A kentuckyi törvényhozók törvényjavaslatot nyújtottak be, amely lehetővé teszi, hogy a gyermektartást a terhességgel kezdjék

FRANKFORT, Ky. — A kentuckyi törvényhozók kedden terjesztették elő azt a törvényjavaslatot, amely megadja a jogot a meg nem született gyermekek után járó tartásdíj beszedésére, tükrözve egyes republikánusok vezette államok szélesebb körű erőfeszítéseit, hogy olyan jogszabályokat terjesztjenek elő, amelyek a magzatot a személyekkel azonos jogokkal ruházzák fel.

Az intézkedés lehetővé tenné, hogy a szülő a szülés után egy évig gyermektartást kérjen a terhesség költségeinek fedezésére. A törvényjavaslat elnyerte a Szenátus Családok és Gyermekek Bizottsága jóváhagyását, és a javaslatot a teljes szenátus elé küldte. Ez volt az első szavazás a jogszabályról, amelyet január közepén vezettek be, és több mint egy hónapja utaltak a bizottság elé. A republikánusok szupertöbbséggel rendelkeznek a kentuckyi szenátusban és a képviselőházban.

Kentucky azon legalább hat állam között van, ahol a törvényhozók a georgiai törvényhez hasonló intézkedéseket javasoltak, amelyek lehetővé teszik, hogy a gyermektartást a fogantatásig visszaigényeljék. Grúzia azt is lehetővé teszi a leendő szülőknek, hogy a születés előtt igényeljék a jövedelemadó-levonást az eltartott gyermekek után; Utah tavaly terhességi adókedvezményt léptetett életbe; és ezen intézkedések változatai legalább négy másik állam törvényhozói előtt állnak.

Az Alabama Legfelsőbb Bíróság nemrégiben hozott ítélete, amely szerint a lefagyasztott embriók törvényileg védett gyermekek, kiemelte az abortuszellenes mozgalom régóta fennálló célját, hogy az embrióknak és magzatoknak jogi és alkotmányos védelmet biztosítsanak az azokat hordozó emberekével egyenrangúnak.

Kentucky állam republikánus szenátora, Whitney Westerfield, az abortusz határozott ellenzője, támogatja azt a jogszabályt – a szenátus 110. számú törvényjavaslatát –, amely lehetővé tenné a gyermektartásdíj visszamenőleges alkalmazását a magzat fedezésére.

„Az a gyerek egy emberi élet” – mondta Westerfield a bizottságnak. „És a támogatási kötelezettség akkor kezdődik, amikor ez az élet elkezdődik. És azt hiszem, tudnunk kell ezt követnünk.”

A törvényjavaslatot a bizottság úgy módosította, hogy csak a születést követő egy éven belül elrendelt gyermektartásra vonatkozik, szigorú határidőt szabva a fogantatás idejére visszanyúló bírósági végzés kérésére.

„Tehát ha a gyermek 8 éves koráig nincs gyermektartási végzés, akkor ez nem érvényes” – mondta Westerfield. „Ez még egy év és egy nap után sem vonatkozik. a gyermek születésének egy éve.”

Néhány abortuszjogvédő Kentuckyban aggodalmának adott hangot a törvényjavaslattal kapcsolatban.

„Az ilyen típusú törvényjavaslat megalapozza a személyiséget” – mondta Tamarra Wieder, a Planned Parenthood Alliance Advocates Kentucky állam igazgatója. „Az SB 110 egy csúszós lejtő, amely ugyanabba az irányba vezet minket”, mint az alabamai bíróság ítélete.

„Ahelyett, hogy a személyi hovatartozás gondolatát a gyermektartásdíjon keresztül próbálná érvényre juttatni, ennek a törvényhozásnak inkább a várandósok támogatását kellene megvizsgálnia kiterjesztett biztosítással, fizetett szabadsággal vagy bármilyen olyan lehetőséggel, amely átfogóbb ellátást biztosíthat” – tette hozzá.

A Kentucky-i törvényjavaslat egyik lehetséges akadálya az, hogy a megyei ügyészek többletkiadásokkal járnának a születendő gyermekekre vonatkozó gyermektartási végzések végrehajtása során. Ilyen esetekben az ügyészek nem használhatnak szövetségi finanszírozást, amelyre jellemzően támaszkodnak a gyermektartásdíj végrehajtásával kapcsolatos kiadások fedezésére, mondta Westerfield.

A törvényjavaslat támogatói állami előirányzatot kérhetnek e többletköltségek fedezésére. A képviselőház és a szenátus vezetői márciusban hozzák nyilvánosságra az állam következő kétéves költségvetésének végső részleteit.

Az abortuszt ellenzők számára a törvényjavaslat a magzat gyermektartási célú elismerése egy átfogó kérdés középpontjába tartozik – mondta Danny Carroll republikánus állam szenátor, a bizottság elnöke.

„Itt kezdődik az élet” – mondta Carroll. „És itt kell kezdődnie annak a kötelezettségnek, hogy gondoskodjunk arról a gyerekről. És szerintem alapvető méltányossági kérdés, hogy ezt tegyük.”