Hout Bay kikötője, Fokváros.
- A horgásztársaságok bíróságon támadják meg a környezetvédelmi, erdészeti és halászati minisztert a kereskedelmi halászati jogok kiosztása miatt.
- A cégek azzal érvelnek, hogy a jogok kiosztási folyamata hibás volt, a miniszter hibásan pontozta azokat, és a fellebbezési folyamat túl sokáig tartott.
- A minisztérium azonban úgy véli, hogy a fellebbezési eljárás „tisztességes, méltányos és átlátható” volt, és azt tervezi, hogy megvédi azt.
- További pénzügyi hírekért keresse fel a .
Legkevesebb 12 vállalat bíróság elé állítja Barbara Creecy erdészeti, halászati és környezetvédelmi minisztert, miután 2023 végén lezárult a kereskedelmi halászati jogok jogorvoslati eljárása.
A társaságok külön-külön ellenzik a 15 éves kereskedelmi halászati jog megtagadását, mondván, hogy a döntések jogsértőek, kérelmeiket hibásan pontozták.
A 2021. évi halászati jogok elosztási folyamata (FRAP) 2022. február 28-án zárult le. Az osztályhoz összesen 2473 kérelem érkezett. A cégek az 1 213 beérkezett fellebbezés között szerepeltek, de nem jártak sikerrel.
A fellebbezések 2023 decemberében zárultak le, és ezt követően összesen 845 jogot biztosítottak.
A halászok régóta elégedetlenek a halászati jogokra vonatkozó eljárás eredményével. 2022 júliusában a GroundUp a fellebbezési eljárásról és arról, hogy néhány halász az eljárás megszüntetését kérte.
Dewald Smit és Shaheen Moolla ügyvédek a kérelmezők közül körülbelül tízet képviselnek a miniszter ellen indított külön perekben. A kérelmezők azt vitatják, hogy a miniszter megtagadta jogaikat különböző ágazatokban, például a tonhal és a szürke tőkehal horogsorában. Sokan közülük korábbi jogtulajdonosok.
Az Európába és az Egyesült Államokba exportáló tenger gyümölcseit gyártó Greenfish Traders egyik kérelmében azt mondta, hogy a miniszter nem foglalkozott megfelelően a fellebbezéssel, és tévesen értékelte a vállalatot.
A papírkvótatulajdonosok kvótatulajdonosok, akik kvótáikat halászati cégeknek adják bérbe.
A Greenfish bírósági iratai aggodalmat keltenek azokkal a papírkvóta-tulajdonosokkal kapcsolatban, akik nem rendelkeznek hajókkal, gyárakkal vagy tonhalhalászati ismeretekkel, akik sikeresek voltak, de most olyan vállalkozásoknak adják el engedélyeiket, mint a Greenfish, akik „valójában képesek tonhal halászására, feldolgozására és értékesítésére”.
Egy másik kérelemben a mossel-öböli őslakos halászok, akik horogsorra folyamodtak, azt mondták, hogy a miniszternek 16 hónapba telt, amíg elbírálta fellebbezését.
A társaság kijelentette, hogy „kénytelen volt fennmaradni, és alig létezik körülbelül két évig, miközben a miniszter és osztálya meghozta ezeket a törvénytelen döntéseket a … halászati jog megtagadására”.
A társaság azzal érvel, hogy annak ellenére, hogy halászati jogukat 2020 decemberében megszüntették, „az osztályok hozzá nem értése és az egyszerű rossz tervezés miatt nem terveztek halászati jogok kiosztásának folyamatát a kereskedelmi halászat zavartalan folytatása érdekében”.
A Prairie Pride Trading, aki sikertelen kérelmet nyújtott be a szürke tőkehal horogsorra vonatkozóan, azt mondta, hogy minden egyes hekk horogsorra vonatkozó fellebbezési döntésnek ugyanaz a dátuma. A cég bírósági keresetében az állt, hogy „emberileg nem lehetséges”, hogy a miniszter egy nap alatt 280 hekk horogsoros fellebbezést olvasson, gondolkodjon és döntsön.
Moolla elmondta a GroundUpnak, hogy a FRAP-folyamatot „sietett és véletlenül osztották ki”, és az online folyamatban is voltak jelentős hibák.
Peter Mbelengwa, a minisztérium szóvivője elmondta, hogy „a FRAP fellebbezési eljárás tisztességes, méltányos és átlátható volt, és helyes eredményt hozott”.
A minisztérium és a miniszter „pozitív visszajelzést kapott a fellebbezési eljárás eredményéről”. Elmondta, hogy a 12 bírósági ügy az összes kérelem 0,48 százalékát teszi ki.
Mbelengwa elmondta, hogy a minisztérium meg kívánja védeni a fellebbezési eljárás során hozott határozatokat. Hozzátette: a minisztérium nem tudott válaszolni néhány kérdésünkre, mivel azok „folyamatban lévő jogi eljárásról” szólnak.
Több ügyet májusban tárgyalnak a Western Cape High Courtban.
