A G7-ek vezetőinek videokonferencia-találkozója, amelyet Giorgia Meloni miniszterelnök vezet, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök részvételével „nagyon fontos jelzés Ukrajna számára, a szolidaritás és közelség gesztusa, amelyre ebben a nehéz pillanatban nagy szüksége van”. Pier Francesco Zazo kijevi olasz nagykövet az Adnkronosnak hangsúlyozta a szombati találkozó, a G7 első olasz alelnöksége, az orosz invázió második évfordulója napján megtartott találkozójának értékét: „Ez a narratíva megfordítását szolgálja. amelyre nem vagyunk kíváncsiak Ukrajnában.”
A nagykövet ezután Kijev elvárásairól beszél az elnökség idei évében: „Az ukránok bíznak abban, hogy a Moszkva elleni szankciók további szigorítására kerülhet sor, és megállapodás születhet a befagyasztott orosz szuverén alapok elkobzásának kérdésében”.
Ezután pedig – folytatja Zazo – arra kérik Olaszországot, hogy „továbbra is hajtson végre propulzív akciókat európai kontextusban az EU-csatlakozási tárgyalások mielőbbi megkezdése érdekében”.
„A miénk volt az Unió első nagy országa, amely határozottan szorgalmazta, hogy az Európai Tanács megadja Ukrajnának a tagjelölt státuszt, ezért bíznak abban, hogy Olaszország továbbra is nagy segítséget tud nyújtani az Unióba való progresszív integráció elősegítésében. EU”.
Elkötelezettség, amely kapcsolódik ahhoz a „vezető szerephez, amelyet az újjáépítésben, mint harmadik európai gazdaságként és kiegészítő gazdasági struktúrával szeretnénk játszani – állítja a nagykövet – 2025-ben Olaszország ad otthont egy jelentős újjáépítési konferenciának, miközben mi védnökséget vállalunk Odesszával már megkezdték az orosz bombázások és más megsérült helyek által megsemmisült katedrális újjáépítését, az Olasz Együttműködési Ügynökség pedig irodát nyitott Kijevben, energia-ellenállóképességi, kulturális együttműködési, humanitárius projektek és aknamentesítési beavatkozások elindításával.
TÁRGYALÁSOK – Kijev tette a javaslatát, és ez a Zelenszkij által bemutatott békeképlet, de az ukránok véleménye szerint Vlagyimir Putyin, aki időről időre azt is mondja, hajlandó tárgyalni, aki „úgy tűnik, nem érdekelt egy vége a háborúnak”. Zazo így foglalja össze a lakosság körében uralkodó hangulatot, amely továbbra is nem bízik az orosz elnökben, abban a meggyőződésben, hogy neki nincs más érdeke, mint „a lemorzsolódás háborújának folytatása, még az amerikai elnökválasztásra várva is”.
„Amit mi érzékelünk – mondja – az a kimerültség és a pesszimizmus légköre, mert az ukránok nem látnak reménysugárt az egyre kimerítőbbé váló konfliktusból való kiutat illetően. És többé nem számíthatnak ugyanannyi katonai segélyre. és mindenekelőtt a szövetségesek anyagi forrásai, egy olyan mennyiség, amelyre az amerikai szavazatok bizonytalansága nehezedik”. Ezt a klímát azután befolyásolja „az ellentámadás sikertelensége miatti érezhető csalódás, amelybe sok reményt fűztek, a lőszer drámai hiánya, amely védekezésre kényszeríti őket – hangsúlyozza Zazo -, amelyre tette hozzá Avdiivka elvesztése, nem beszélve az új tömeges mozgósítás miatti aggodalomról, amely szükséges lesz a fronton kimerült fegyveres erők megerősítéséhez és pótlásának biztosításához.”
De az a tény, hogy az ukránok fáradtak „nem jelenti azt, hogy demotiváltak – biztosítja a nagykövet – még azért sem, mert nem látnak alternatívát a Putyin-féle Oroszország elleni háború folytatására, amely továbbra is tagadja az ukrán nemzeti identitás legitimitását”. .
Többek között nem Kijev dolga kimondani, hogy hajlandó tárgyalni, mert az ukrán elnök letette az asztalra javaslatát, a 10 pontos békeképletet, amely összhangban van az ENSZ Alapokmányának elveivel. , de „Moszkva valóban hajlik a párbeszédre, szavakon túl?” – teszi fel a kérdést a diplomata, hangot adva az ukránok kételyeinek. Aki továbbra sem bízik Putyinban: „Az a meggyőződésük, hogy a Kreml vezetőjének nem érdeke a háború megállítása, bízik a lemorzsolódásban, a szövetségesek katonai és gazdasági segélyeinek fokozatos csökkentésében, és várja az amerikai választások eredményét”.
„Sőt, az orosz gazdaság bebizonyította, hogy képes háborús gazdasággá alakítani. Miért kellene abbahagyni? Ha a konfliktus alacsony intenzitással folytatódik, az tovább késlelteti Ukrajna NATO-integrációjának kilátásait” – húzza alá a nagykövet. .
Aki akkor az évforduló előestéjén „két nagyon nehéz és intenzív évről beszél, amelyekben megszokhattuk a nem olyan szokványos helyzetet: ma Kijev jól védett, de a rakéta- és dróntámadások folytatódnak akkor azt képzeltem volna, hogy két évvel később még mindig háborúban leszünk.”
BIZTONSÁGI MEGÁLLAPODÁS – A Róma és Kijev között hamarosan aláírásra kerülő kétoldalú biztonsági megállapodás „a G7-országok által a tavaly júliusi Vilniusban tartott NATO-csúcson tett kötelezettségvállalások folytatása, és előrelépést jelent Ukrajnához való közelségünk megerősítése felé. „- magyarázza Zazo, aki szerint ez a fajta megállapodás, amely hasonló a Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság által már aláírthoz, „jogilag nem kötelező érvényű, hanem egy újabb fontos állomást jelent az ukránok számára a NATO-hoz való fokozatos közeledésben”.
Mivel – jegyzi meg a nagykövet –, a Szövetségbe való belépés „továbbra is a végső cél Kijev számára: meggyőződésük, hogy csak a NATO kollektív védelem automatizmusáról szóló 5. cikke garantálná őket a jövőbeni újabb orosz agressziótól, megakadályozva, hogy „a szerencsétlen tapasztalatok megismétlődjenek”. mint a Moszkvával 1994-ben aláírt budapesti memorandum, amellyel Ukrajna függetlenségének és területi integritásának garanciáiért cserébe átengedte az atomarzenált, valamint a minszki egyezmények megsértését.
