A DNA vezetője azt mondja, hogy nem kért olyan információkat az SRI-től, amelyek bizonyítékokká válhatnak az aktákban / Mit mond a csíki plágium aktájáról
Marius Voineag, a DNA vezetője mondta egy interjúban G4Media.rohogy nem kért olyan információkat a Román Hírszerző Szolgálattól, amelyek bizonyítékokká válhatnak korrupciós ügyekben, de a jövőben kérni fogja.
Marius VoineagFotó: Inquam Photos / Andrei Ilona
„A büntetőügyek esetében különösen paradigmaváltás tapasztalható. Gyakorlatilag a 2016-os CCR-határozat koncepciója módosul abban az értelemben, hogy minden, ami a nemzetbiztonsági parancsból felhasználható, a titkosítás feloldása esetén bizonyítéknak minősülhet a büntetőügyekben. De ennek a kérésnek tőlünk kell származnia. Igyekeztünk nem túlzásba vinni, és a kezdetektől fogva nem alkalmazzuk az eljárást” – mondta a DNA vezetője.
Nicolae Ciucă plágiumállományának megnyitásával és lezárásával kapcsolatban Voineag azt mondja, akkor nem volt szerepe, és csak az eljárást követték.
„Plagizálásról volt feljelentés, bejelentés, ami R4-ben van bejegyezve a bűnügyi nyilvántartásban, adnak egy számot, és folytatják a nyomozást. De az én szempontom szerint a büntetőügy nyilvántartásba vételekor autonómiát hagy az ügyészre is. Ő dönti el, hogy ellenőriznie kell, hogy vannak-e hamisítványok, nincs-e hamisítvány… Bármely ügyész, aki akkoriban helyettes volt az osztályon, ugyanezt tenné: vízumot írna fel egy jegyzőkönyvbe. panaszt, és nyisson meg egy mappát. Nagyon egyszerű dolog volt” – mondta Voineag G4media.ro.
