Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Az európai aggodalmak amiatt, hogy Donald Trump esetleg leválasztja az Egyesült Államokat a NATO-ról, „sokkal kevésbé relevánsak” lennének, ha a szövetség összes országa elérné védelmi kiadási céljait – mondta Grant Shapps, a brit védelmi miniszter.
Trump – a NATO-szkeptikusnak nyilvánított, és egyben a republikánusok feltételezett jelöltje a novemberi amerikai elnökválasztáson – korábban azzal fenyegetőzött, hogy kilép az Európa védelmét és biztonságát garantáló katonai szövetségből.
A közelmúltban kijelentette, hogy arra ösztönzi Oroszországot, hogy „amit a fenét akarnak” tegyen azokkal az országokkal, amelyek nem érik el a bruttó hazai termék 2 százalékának megfelelő katonai kiadási célt, miközben Oroszország gyors katonai újrafelfegyverzése súlyosbította az európai biztonsági aggodalmakat.
kijelentette, hogy Oroszország Vlagyimir Putyin elnök alatti újrafegyverkezése „tény volt”, és „nagyon fontos, hogy tisztán lássuk a fenyegetéseket”, de hozzátette, hogy az európai biztonság garantálásának legjobb módja az lenne, ha „több ember fizetne be” a NATO-ba. .
„Az első dolog, amit el kell mondani, hogy . . .[Nato’s]Az 5. cikk szent” – mondta Shapps, utalva arra az elvre, hogy a szövetség egy tagja elleni támadást az összes tag elleni támadásnak tekintik.
Shapps szerint a NATO „Putyin ukrajnai inváziója óta csak megerősödött, és egyre nagyobb lett. . . Egyesek azt mondják [more countries are paying more into Nato] Trump előző elnöksége alatt mondottak miatt. Ez bizonyos mértékig igaz is lehet. Gyanítom, hogy az emberek befizetésének valódi oka az, hogy sokkal agresszívebb Putyint látják” – mondta.
„De minden országnak fel kell lépnie” – tette hozzá Shapps, mert akkor a biztonsági aggályok „sokkal kevésbé relevánsak”.
54 milliárd GBP védelmi költségvetésével, ami a GDP 2,1 százalékának felel meg, az Egyesült Királyság abszolút értékben az Egyesült Államok után a NATO legnagyobb katonai költője. Jens Stoltenberg főtitkár szerint a szövetség 31 tagjából 18 teljesíti idén a 2 százalékos költési célt, köztük először Németország.
Shapps azt mondta, hogy európai védelmi tisztviselők nemrégiben az orosz haderő felépítéséről szóló közleményükben nem arról szóltak, hogy „módosításokat hajtsunk végre [European] attitűdök ijesztgetésen keresztül”.
Ezek a figyelmeztetések nem az orosz szándékok új értékelésén alapultak, mondta, de elismerte, hogy „Oroszország [a] háborús lábon áll”, és minden európai kollégáját „ugyanaz aggasztja: ha Putyin képes lesz újjáépíteni [Russia’s military]áttörést elérni Ukrajnában potenciálisan, de enélkül is mire lenne képes?”.
Putyin „katasztrófának” nevezte a Szovjetunió összeomlását, és nosztalgiát fejezett ki Oroszország birodalmi időszaka iránt. Shapps azt mondta: „Szó szerint azt mondta nekünk, hogy meg fog támadni [Ukraine]. Tehát nem rejtély, hogy szívesebben szeretne egy nagyobb Oroszországot.”
Shapps elmondta, hogy az Egyesült Királyság 13 NATO-szövetségessel és Svédországgal két új kezdeményezésen dolgozik, amelyek a lőszer- és rakétagyártás növelésére irányulnak, hogy segítsenek Ukrajnának ellenállni az orosz hadseregnek és növelni a NATO-készleteket, de nem nyújtott be .
Lekicsinyelte Sir Patrick Sanders tábornok, a brit hadsereg leköszönő főnökének nemrégiben tett javaslatát is, miszerint az Egyesült Királyságnak „polgári hadsereget” kell felépítenie, hogy jobban tudjon nézni a potenciális veszélyekkel.
„Nem készülünk hadköteles hadseregre az Egyesült Királyságban” – mondta. „Isten ments, ha világháborúba keverednénk, valószínűleg át kellene gondolnunk. . . De az egyik dolog, ami nagyon halálossá teszi hadseregünket, az a profizmusa.”
Shapps azonban hangsúlyozta, hogy a brit fegyveres erőknek – sok katonai partneréhez hasonlóan – javítaniuk kell a toborzáson és különösen a megtartáson.
„Két szál nagyon világos számomra” – mondta. „Először is több ember jelentkezését kell elérnie, és ami igazán nagyszerű, ezt most megkapjuk.” Shapps olyan adatokra hivatkozott, amelyek szerint a Királyi Haditengerészet toborzása nyolcéves, a hadsereg toborzása pedig hatéves csúcsot jelent, miközben a légierőnél a toborzások száma 42 százalékkal nőtt januárban a tavalyi évhez képest.
A másik fontos szempont a személyzet megtartása volt – mondta, hozzátéve, hogy alapvető fontosságú, hogy az Egyesült Királyság fegyveres erői több nőt toborozzanak, és kiküszöböljék a nőgyűlöletet és a megfélemlítést. „Minden szervezet vagy társadalom, amely jó ötletnek tartja, hogy lakosságának csak a felét használja, nyilvánvalóan őrült” – mondta.
Ezt a cikket a közzétételt követően úgy módosították, hogy az Egyesült Királyság védelmi költségvetését fontban, nem pedig amerikai dollárban adják meg.
