A „Bite Latvija” Alkotmánybíróság határozata lehetővé teszi az adminisztratív terhek és a verseny torzulása elleni küzdelem folytatását.
Az Alkotmánybíróság a „Bite Latvija” leányvállalata, az „Unistars” elektronikus hírközlési szolgáltató rádiófrekvenciák továbbadási jogával kapcsolatos perének szóbeli eljárásban történő folytatásáról szóló határozatával megerősíti a kérdés jelentőségét. Az elfogadott határozat lehetővé teszi az elektronikus hírközlési törvényben foglalt szabályozás Alkotmánnyal való összhangjának átfogó értékelését, valamint lehetőséget ad az egykor aukció nélkül frekvenciát megszerző piaci szereplőknek, hogy kiharcolják a tehermentesítést. a versenyről.
Az „Unistars” panaszában az Alkotmánybíróságot kérték annak értékelésére, hogy az elektronikus hírközlési törvényben (ESL) foglalt korlátozás a korábban árverésen átvett rádiófrekvenciák részvétel nélkül történő továbbadására megfelel-e az egyenlőség elvének és a tulajdonhoz való jognak, amelyeket az Alkotmány rögzít. Eddig az alkotmánynak való meg nem felelést már az ombudsman is megerősítette, és már a törvénytervezet kidolgozása során a Közlekedési Minisztérium, a Közszolgáltatások Szabályozó Bizottsága és a parlament jogi hivatala ellenezte a törvény beiktatását. korlátozó jogi normát az ESL-ben, és jelezte egy kíméletesebb szabályozás szükségességét. A Saeima azonban nem vette figyelembe.
„Úgy gondolom, hogy a szóbeli eljárás során az Alkotmánybíróságnak lehetősége lesz átfogóan megismerkedni a meghívottak véleményével, álláspontjával, többek között annak elmélyülésével, hogy miért kell a történelmileg árverés nélkül megszerzett rádiófrekvenciás sávokat átengedni. figyelembe véve az akkor kialakult helyzetet és e sávok jelenlegi jelentőségét az 5G technológiai szolgáltatások fejlesztésében. A jelenlegi szabályozás általában véve indokolatlan terhet ró a technológia fejlődésére, aminek számos negatív következménye van. Vagyis nagyobb adminisztrációs teher nehezedik a cégekre, a jelenlegi ESL-ben foglalt korlátozás pedig hozzájárul a verseny korlátozásához, hiszen elveszítjük az infrastruktúra-karbantartás hatékonyságát. Mindez hosszú távon több millió eurós indokolatlan költséget jelent, amit inkább a hálózat továbbfejlesztésébe fektetnénk be” – mondja Arunas Mickevicius.
A történelmileg megszerzett frekvenciák további átvitelének tilalma – mesterségesen előidézett versenytorzulás és adminisztratív terhek
A jelenleg hatályos jogszabályi norma úgy rendelkezik, hogy az elektronikus hírközlési kereskedő a rádiófrekvencia-sávnak csak olyan korlátozott használati jogát jogosult átruházni vagy bérbe adni, amelyet pályázat vagy árverés eredményeként díj ellenében szerzett meg.
A SIA „Unistars” az egyik olyan elektronikus hírközlési szolgáltató, amely történelmileg, 20 évvel ezelőtt az állami 3400-3600 MHz tartományba eső rádiófrekvencia-sávokat szerezte meg, amelyeket aukció nélkül szereztek meg, és amelyek átadása jelenleg korlátozott. a meglévő szabályozási keret alapján.
Az ESL törvényjavaslat kidolgozása során a Közlekedési Minisztérium szakértői munkacsoportja az eredeti változatában rendelkezett arról a rendeletről, amely szerint a kereskedő aukció nélkül megszerzett frekvenciahasználati jogokat is átruházhat, feltéve, hogy ezeket a jogokat a legalább 20 év. Ez megoldaná a helyzetet a frekvenciasávhasználati jogokkal, amelyeket hagyományosan kérésre, ellenszolgáltatás nélkül adtak.
Egy ilyen norma elfogadása esetén a SIA „Unistars” átruházhatja a Spektra szalagok használati jogát a SIA „Bite Latvija”-ra. A SIA „Unistars” és SIA „Bite Latvija” a „Bite csoporthoz” tartozó társaságok, ezért a spektrumátadás nem befolyásolná a piaci versenyhelyzetet, de jelentősen növelné a cég hatékonyságát és gazdálkodását, megszabadítva azt a feleslegesektől. adminisztratív teher.
Arunas Mickevicius így folytatja: „A lett elektronikus hírközlési piac fejlődéséhez fontos, hogy több erős versenytárs legyen, akiknek lehetőségük van egyenlő feltételek mellett, mindenkire egyenlő adminisztratív terhekkel versenyezni. Csak így biztosítható, hogy az elektronikus hírközlési szolgáltatások piaca a korszerû követelményeknek megfelelõen fejlõdjön, a szolgáltatások végfelhasználói számára is a lehetõ legnagyobb hasznot nyújtva. A jelenlegi korlátozás minden olyan piaci szereplőt érint, akik történelmileg aukció nélkül szereztek frekvenciákat, ezért különösen fontos az egyenlő versenyfeltételek mielőbbi biztosítása.”
