A bíró visszautasítja a bizonyítékok korlátozására irányuló kéréseket a páncélosok tárgyalása előtt a halálos rozsdás lövöldözésben

mikulás, NM — Egy új-mexikói bíró szerdán figyelmeztette a különleges ügyészeket és a védőügyvédeket, hogy nem fontolgat több indítványt, mivel a bíróság a „Rozsda” című filmben játszódó fegyverzetfelügyelő akaratlan emberölés miatti perére készül, amikor Alec Baldwin a próba közben halálosan lelőtte az operatőrt.

Mary Marlowe Sommer állam körzeti bírója szigorúan figyelmeztette a virtuális meghallgatáson, és azt mondta, hogy a per jövő heti kezdete nem fog elhalasztani. Az utolsó pillanatban mindkét oldal kihívásainak sorozatát fontolgatta, amelyek az esküdtek által mérlegelhető bizonyítékok körét igyekeztek szűkíteni.

Hannah Gutierrez-Reed védőügyvédei azzal vádolták az ügyészeket, hogy kompromittáltak egy döntő fontosságú tárgyalási tanút azzal, hogy az ügyükkel kapcsolatos szöveges üzeneteket átadták a „Rust” albuquerque-i beszállítójának, akiről azt állítják, hogy ő az éles lőszer forrása, amely eljutott a bábu lőszer helyére állítva.

Az ügyészek a meghallgatás során elismerték, hogy mások, köztük Baldwin ügyvédei is hozzáférhettek volna a kommunikációhoz, mielőtt azokat egy védőügyvédek általi használatra szánt szerverről törölték volna.

Jason Bowles ügyvéd „kavaliernek és vakmerőnek” nevezte az információk ügyészek általi nyilvánosságra hozatalát, és azt sugallta, hogy a tényfeltárási folyamatot megrongálták, és most egy kulcstanú megfertőződött.

„Alapvető méltányosságból hogyan lehet egy vádlott tisztességes eljárásban részesíteni, ha a fő tanú birtokában van az ügyvéd-ügyfél összes szövegének?” – kérdezte Bowles a bírótól.

A jogalap elutasítása során a bíró rámutatott, hogy Gutierrez-Reed korábban hozzájárult ahhoz, hogy a hatóságok átvizsgálják a mobiltelefonját, és ügyvédeinek kellett meghatározniuk, hogy milyen információkat kell kizárni a keresésből, ha vannak ilyenek. A bíró hozzátette, hogy átnézte a szóban forgó szövegeket, és azok nem voltak lényegesek Bowles jogi stratégiája szempontjából.

A bíró a védelem oldalára állt, amikor elutasította az ügyészek kérését, hogy az esküdtek ne hallhassanak az állami szabályozó hatóságoktól a „rozsda” lövöldözéssel kapcsolatos éles jelentéséről. A jelentés szerint a produkciós cég nem dolgozott ki eljárást annak biztosítására, hogy az élő töltényeket távol tartsák a készlettől, és nem hagyott elegendő időt a páncélosnak a lőszer alapos leltározására.

Az ügyészek azt akarták, hogy a szabályozó hatóságok következtetései ne szerepeljenek a tárgyaláson, mert azzal érvelhetnek, hogy a „rozsda” menedzsmentje volt felelős a biztonsági hibákért, nem pedig Gutierrez-Reed.

Bowles azzal érvelt, hogy a jelentés szerint számos gondatlanság történt a forgatáson.

A közelgő tárgyalás várhatóan azt a kérdést járja majd körül, hogy hogyan végződtek az élő fordulók a forgatáson. A hatóságok nyomozásuk során hat élő lövést találtak vissza, köztük azt a lövedéket, amelyben Halyna Hutchins operatőr és Joel Souza rendező megsebesült.

A különleges ügyészek azt mondják, hogy „lényeges bizonyítékot” fognak bemutatni a tárgyaláson arra vonatkozóan, hogy Hannah Gutierrez-Reed, a filmpáncélos akaratlanul is élő köröket hozott a forgatásra, amikor először kezdett dolgozni a filmen.

A védőügyvédek a szerdai meghallgatáson azt mondták, hogy „rengeteg bizonyítékuk van” arra vonatkozóan, hogy valaki más volt az, aki ezeket az élőlöketeket a forgatásra helyezte.

Gutierrez-Reed ártatlannak vallotta magát a nem szándékos emberölés vádjában. Ha elítélik, akár 1,5 év börtönt és 5000 dolláros pénzbírságot is kaphat az új-mexikói törvények értelmében.

A páncélos elleni eljárás kihatással van Baldwinra, a Rozsda főszereplőjére és társproducerére. A férfi ártatlannak vallotta magát a nem szándékos emberölés vádjában, és még ebben az évben bíróság elé állhat. Baldwin azt állította, hogy feltételezte, hogy a fegyverben csak inert próbababa volt a fegyverben, amely nem tud tüzelni, és valaki más felelős.