A bíró úgy ítéli meg, hogy Harry herceget nem méltánytalanul megfosztották az Egyesült Királyság biztonsági adataitól, miután az Egyesült Államokba költözött

LONDON — London (AP) – Nem jogosulatlanul vették meg Harry herceget közfinanszírozott biztonsági adataitól Nagy-Britanniában tett látogatása során, miután lemondott a királyi család dolgozói státuszáról, és az Egyesült Államokba költözött – döntött szerdán egy londoni bíró.

Peter Lane bíró azt mondta a Legfelsőbb Bíróságon, hogy az a döntés, hogy eseti alapon biztosítékot nyújtanak Harrynek, nem volt törvénytelen, irracionális vagy indokolatlan.

Sussex hercege azt állította, hogy ő és családja veszélybe került, amikor az Egyesült Királyságba látogatott, mert ellenséges volt vele és feleségével szemben a közösségi médiában, és a sajtó könyörtelenül üldözte.

Ügyvédje azzal érvelt, hogy a Harry biztonsági szükségleteit értékelő kormánycsoport irracionálisan járt el, és nem követte saját politikáját, amely megkövetelte volna a herceg biztonságának kockázatelemzését.

Egy kormányzati ügyvéd azt mondta, hogy Harryvel tisztességes bánásmódban részesültek, és bizonyos látogatások során továbbra is védelmet nyújtottak neki, hivatkozva egy biztonsági részletre, amely 2021 júniusában őrizte, amikor fotósok üldözték, miután részt vett egy eseményen, ahol súlyos beteg gyerekekkel vett részt a nyugat-londoni Kew Gardensben.

A biztonsági kérelmét elutasító bizottság figyelembe vette édesanyja, a néhai Diana hercegnő „tragikus halálának” a nemzetre gyakorolt ​​szélesebb körű hatását, és döntése meghozatalakor nagyobb súlyt adott a „valószínűleg jelentős közfelháborodásnak”. sikeres támadás volt” – mondta James Eadie ügyvéd.

A 39 éves Harry, III. Károly király fiatalabb fia, megtörte a királyi család hagyományait, amikor hajlandó volt bírósághoz fordulni, hogy megtámadja a kormányt, és szembeszálljon a bulvárlapokkal annak érdekében, hogy felelősségre vonja a kiadókat, amiért egész életében üldözték.

A per egyike volt annak a hat ügynek, amelyet Harry a Legfelsőbb Bíróságon indított. Hárman a biztonsági intézkedéseihez kapcsolódnak, három pedig bulvárlap-kiadók ellen emelt szót, mert állítólag telefonokat törtek fel, és magánnyomozókat használtak fel az élete utáni hírszerzésre.

Harry az első tárgyalás előtt álló ügyében tavaly nagy győzelmet aratott a Daily Mirror kiadója ellen telefonos hackelési vádak miatt, ítéletet nyert a bíróságon, és végül rendezte a fennmaradó vádakat, amelyek bíróság elé kerültek. Míg az egyezséget nem hozták nyilvánosságra, meg kellett térítenie az összes ügyvédi költségét, és 400 000 font (505 000 dollár) időközi kifizetést kellett kapnia.

Nemrég visszavonta a Daily Mail elleni rágalmazási eljárást egy cikk miatt, amely szerint megpróbálta elrejteni erőfeszítéseit, hogy továbbra is államilag finanszírozott biztosítékokat kapjon. Harry ejtette az ügyet, miután egy bíró úgy ítélte meg, hogy nagyobb valószínűséggel veszít a tárgyaláson, mert a kiadó bizonyítani tudta, hogy a nevében kiadott nyilatkozatok félrevezetőek, és hogy a 2022. februári cikk „őszinte véleményt” tükröz, és nem volt rágalmazó.

Harrynek tavaly nem sikerült meggyőznie egy másik bírót arról, hogy magántulajdonban fizesse ki a londoni rendőrség őrzését, amikor a városba érkezik. Egy bíró visszautasította ezt az ajánlatot, miután egy kormányzati ügyvéd azzal érvelt, hogy a tiszteket nem szabad „gazdagok magántestőreként” használni.