A Fulton megyei felsőbíróság bírája, Scott McAfee azt mondja, megteszi haladjon tovább a csütörtöki bizonyítási meghallgatással hogy fontolja meg Trump-társ vádlott indítványát, hogy kizárja Fani Willis Fulton megyei körzeti ügyészt és hivatalát a 2020-as georgiai választási beavatkozási ügyben folytatott eljárásból, és ejtse el az ellene felhozott összes vádat.
Michael Roman, a Republikánus Nemzeti Bizottság egykori munkatársa azt állította, hogy Willisnek volt egy helytelen kapcsolat Nathan különleges ügyészsel Átgázoltöbb mint 650 000 dollárt fizetett neki az ügyész irodájában végzett munkájáért, majd anyagi hasznot húzott a kapcsolatból, amikor Wade állítólag körutazásokra és kirándulásokra vitte.
Scott McAfee bíró, aki elnököl a Trump választási beavatkozása ügyében, elutasította Willis, Wade és más tanúk csütörtöki tanúskodásra szóló idézését, de nem világos, hogy tanúskodni fognak-e. McAfee azt mondta, hogy elhalasztja az ítélet meghozatalát, amíg csütörtökön „mélyebbre nem jut a meghallgatásban”.
McAfee bíró azt mondta, hogy a bizonyítási meghallgatást meg kell tartani, mert „lehetséges, hogy az állítólagos tények … kizárást vonhatnak maguk után”, és „bizonyítási meghallgatást kell tartani az alapvető vádakkal kapcsolatos jegyzőkönyv megállapításához”.
A kérdéseket a következőképpen sorolta fel: létezett-e egy kapcsolat, romantikus volt-e, mikor alakult ki, folytatódik-e, és a kapcsolatból származó személyes haszon.
De azt is elmondta, hogy Roman ügyvédjének egyes érvei nem relevánsak, például Wade állítólagos tapasztalatának hiánya a Trump-ügyhöz hasonló zsarolási ügyek kezelésében.
„Amíg egy ügyvédnek van szívverése és van egy tiltókártyája”, az ügyvéd kinevezése az ügyész mérlegelési körébe tartozik – mondta McAfee.
Nem találta a Fulton megyei joggyakorlati kódex megsértését sem, amely releváns lenne az ügyésznek egy folyamatban lévő büntetőügy miatti kizárására irányuló indítvány szempontjából.
Anna Cross, a Fulton County DA ügyvédje megpróbálta visszavonni a tanúvallomásra irányuló indítványokat, beleértve Willist és Wade-et is, azzal érvelve, hogy a védelem „nem hoz törvényt”, hogy „pletykákat hoz”, és a bíróságnak nem szabad elnéznie. azt. Azt mondta, hogy a DA hivatala múlt heti összefoglalójában azzal érvelt, hogy nincs alapja a vádemelés elutasításának. És azt mondta, hogy a beidézett tanúk között senki sem rendelkezik releváns információval.
Augusztusban a Fulton megyei esküdtszék választási csalással, zsarolással és a 2020-as választások megdöntésére tett állítólagos erőfeszítésekkel kapcsolatos egyéb vádak miatt emelt vádat Trump és több mint tucat társ ellen. Eddig, a 19 vádlott közül négyen bűnösnek vallották magukat, köztük három ügyvéd, akik részt vettek a grúziai választások meghiúsításában. Trump és a többi vádlott ártatlannak vallotta magát.
