A bíró blokkolja a texasi bevándorlási törvényt, amely kriminalizálná a migránsok átkelését
Eagle Pass, Texas – Egy austini szövetségi bíró csütörtökön megakadályozta, hogy Texas állam tisztviselői végrehajtsák azt az átfogó bevándorlási törvényt, amely lehetővé tette volna az Egyesült Államokba illegálisan átlépő migránsok letartóztatását, bebörtönzését és eljárás alá vonását.
Az Igazságügyi Minisztérium és az Amerikai Polgári Jogok Szövetsége megtámadta a törvény az SB4 néven ismertamely március 5-én, kedden lépne hatályba.
Az a 114 oldalas megrendelésDavid Ezra, az Egyesült Államok Texas nyugati körzetének kerületi bíróságának bírája helyt adott a kihívók kérelmének, hogy rendeljenek el egy ideiglenes intézkedést, amely megakadályozza a texasi tisztviselőket az állam törvényeinek végrehajtásában.
Ezra azt írta, hogy az Alkotmány és a Legfelsőbb Bíróság precedense egyértelművé teszi, hogy az államok nem hajthatnak végre bevándorlási intézkedéseket szövetségi jóváhagyás nélkül, és hogy a texasi törvény ütközik a szövetségi törvénnyel. Elutasította azt a texasi érvet, amely szerint az államnak az „invázió” visszaszorítására vonatkozó felhatalmazása lehetővé teszi számára az SB4 végrehajtását, és azt írta, hogy „a bevándorlás megugrása nem minősül az alkotmány értelmében vett inváziónak”. Végül azt mondta, hogy ha Texasban engedélyezik a törvény végrehajtását, az azt jelentené, hogy az államok felülírhatják a szövetségi törvényeket, ami egy hiteltelen alkotmányos elmélet, amelyet érvénytelenítésnek neveznek.
„(T)engedélyezni Texasnak, hogy egy invázió alapján végleg felváltsa a szövetségi irányelveket, a szövetségi törvények és hatalmak semmissé tételét jelentené – ez az elképzelés ellentétes az Alkotmánnyal, és a szövetségi bíróságok a polgárháború óta egyértelműen elutasították.” Ezra írta.
Mit csinálna az SB4
A belépési kikötőn kívül az Egyesült Államokba való átkelés a szövetségi törvények értelmében már illegális, de a texasi törvény állami szinten kriminalizálná az intézkedést. Lehetővé tenné az állami bűnüldöző szervek tisztviselői számára, hogy megállítsanak és őrizetbe vegyenek mindenkit, akit azzal gyanúsítanak, hogy illegálisan érkezett Texasba, és felhatalmazza az állam bíráit, hogy de facto kitoloncolási parancsot adjanak ki.
Míg a texasi katonák már letartóztattak néhány felnőtt migránst államsértés vádjával, ehhez a magántulajdon tulajdonosainak beleegyezésére volt szükség. SB4 nem.
A törvény értelmében a Mexikóból illegálisan Texasba való átlépés vétségnek minősül, amely akár 180 napos börtönbüntetéssel és 2000 dollárig terjedő pénzbírsággal is büntethető. Texasba való illegális visszatérés súlyos bűncselekménynek minősül, és akár 2, 10 vagy 20 év börtönnel is büntethető, attól függően, hogy a szóban forgó migránst korábban kitoloncolták, vagy elítélték bizonyos bűncselekményekért.
Az SB4 tartalmaz egy olyan rendelkezést, amely megtiltja az állami tisztviselőknek, hogy bizonyos helyeken – például iskolákban, istentiszteleti helyeken és egészségügyi intézményekben – letartóztassák a migránsokat.
A törvény azt is lehetővé tenné a texasi bírák számára, hogy az új illegális beutazási vagy visszatérési bűncselekmények elkövetésével gyanúsított migránsokat visszautasítsák Mexikóba a vádemelés alternatívájaként. Azokat, akikről kiderül, hogy megsértették ezeket a parancsokat, másodfokú bűncselekménnyel vádolhatják.
Greg Abbott texasi kormányzó, republikánus aláírta az SB4 törvényt. Azzal érvelt, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megakadályozzák az illegális átlépéseket állama mexikói határán. A 2022-es és 2023-as pénzügyi évben is több mint 2 millió migránst fogtak el az amerikai határőrség ügynökei a déli határ mentén, ami az eddigi legmagasabb szint.
A Biden-kormányzat azonban azt mondta, hogy az állam törvényei beavatkoznak a szövetségi bevándorlás végrehajtásába. Az intézkedés más kritikusai is azt mondták, hogy az faji profilalkotáshoz vezethet, és túlterhelheti a megyei börtönöket és a közbiztonsági forrásokat.
A továbbiakban Texas fellebbezhet a döntés ellen az Egyesült Államok 5. körzeti fellebbviteli bíróságához, és kérheti a bíróságot, hogy függessze fel a kerületi bíró döntését, amíg az ügyet felülvizsgál. Ezt követően bármelyik fél kérheti a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy vegye fel az ügyet. A legfelsőbb bíróság beleegyezhet az ügy tárgyalásába, vagy hagyhatja, hogy az alsóbb fokú bíróság ítélete legyen a végső szó a kérdésben.
