Washington – Robert Hur különleges ügyvédje vizsgálatát részletező jelentést Biden elnököt, amiért állítólag magánszemélyként megőrizte a bizalmas kormányzati információkat, azonnal összehasonlították a Donald Trump volt elnök elleni ügyet, akit 40 szövetségi vád alá helyeznek akadályozás és állítólagos bizalmas dokumentumok tucatjainak megőrzése miatt, miután elhagyta a Fehér Házat.
A Trump elleni vádat a egy másik különleges tanácsadó, Jack Smith. Trumpnak van ártatlannak vallotta magát és folyamatosan kritizálta Smith vizsgálatát. Csütörtökön megragadta Hur megállapításait, és felszólította az ellene emelt vádak ejtését, mondván, hogy Hur nem emel vádat a Biden-ügyben, az az igazságügyi minisztérium politikai motivációinak bizonyítéka.
De Hur maga is megfogalmazta a szerinte fontos különbségeket a két jogi eset között. A szakértők pedig azt mondták, hogy Trump és Biden úr reagálása, miután tudomást szereztek arról, hogy érzékeny feljegyzéseik lehetnek, és maguk a dokumentumok természete volt a fő oka annak, hogy a nyomozás másképp végződött.
Trump és Biden dokumentumok
A szövetségi nyomozók nagyjából 300 dokumentumot találtak vissza Az igazságügyi minisztérium bírósági beadványai szerint Trump Mar-a-Lago-i klubjának minősítési jelzéseit viselte, miután elhagyta a Fehér Házat. Három részletben szerezték meg őket 2022 januárja és augusztusa között, amikor az FBI átkutatta a volt elnök dél-floridai otthonát.
Az ügyészek azt állították, hogy Trump dokumentumokat tartalmazó dobozokat tartott A Mar-a-Lago több helyen is minősítettnek jelölték, köztük egy bálterem, egy fürdőszoba és egy raktárhelyiség, ahol több mint 80 doboz volt egymásra rakva. Sok dobozban „magasan titkosított dokumentumok más feljegyzésekkel keveredve”, például fényképek és újságok voltak.
Azok a dokumentumok, amelyekkel Trumpot vádolják az amerikai nukleáris programokról szóló állítólagos információk megtartásával; az Egyesült Államok és más országok védelmi és fegyveres képességei; az Egyesült Államok és szövetségesei támadásokkal szembeni sebezhetősége; és hogyan válaszolna az USA egy támadásra. Az ügyészek azt mondták, hogy a CIA, az NSA, a Pentagon, az Energiaügyi Minisztérium és más hírszerző ügynökségek által készített anyagokat tartalmaztak.
Mar-a-Lago mellett a különleges jogtanácsos azt állítja, hogy néhány érzékeny kormányzati nyilvántartást tartalmazó dobozt hoztak Trump birtokába a New Jersey állambeli Bedminsterben, és elmondta, hogy Trump később megosztotta az információk egy részét a könyvírókkal.
Biden úr esetében Hur elmondta, hogy a nyomozók tucatnyi bizalmas információkat tartalmazó dokumentumot találtak vissza, amelyeket alelnöksége után megőrzött, köztük az afganisztáni katonai és külpolitikával kapcsolatos feljegyzéseket. Volt jegyzetfüzete is, amelyekben nemzetbiztonsági és külpolitikai kérdésekről írt bejegyzések voltak. A nyomozók megállapították, hogy a bejegyzések közül 37 szigorúan titkos vagy titkos információkat tartalmazott.
Hur csapata azt írta, hogy a kézzel írott feljegyzések egy része hírszerzési forrásokról és módszerekről, katonai programokról és képességekről, valamint „külföldi terrorszervezetek (p)terveiről és képességeiről” tartalmazott információkat.
Biden úrnak a különleges jogtanácsossal folytatott interjújában Hur azt írta, hogy az elnök azt mondta, valószínűleg azért őrizte meg a jegyzetfüzeteket, mert ”
Az ügyészek azt állították, hogy Trump hónapokig ellenállt a dokumentumok átadásának, és segédje, Walt Nauta és a Mar-a-Lago ingatlanmenedzsere, Carlos de Oliveira segítette. Mindkettőjüket különféle akadályozással kapcsolatos vádak emelték, és ártatlannak vallották magukat.
Az ügyészek szerint Nauta állítólag összesen 64 dobozt mozgott ki a Mar-a-Lago-i raktárból „Trump utasítására”. Smith csapata azt is elmondta, hogy állítólag hárman sikertelenül próbálták meg törölni azokat a videókat, amelyeken a dobozok elmozdítása látható, miután a megfigyelési felvételekre vonatkozó idézést kiadták.
Mr. Biden esetében a személyes ügyvédje bizalmas kormányzati dokumentumokat fedezett fel 2022. november 2-án a washingtoni Penn Biden Centerben, ahol Biden úr hivatalt töltött be, miután 2017-ben elhagyta az alelnöki posztot. Az ügyvéd értesítette a Fehér Ház jogtanácsos irodáját, amely tájékoztatta az Országos Levéltárat. Két nappal később az Archívum közölte az Igazságügyi Minisztériummal, és hamarosan egy amerikai ügyvédet bíztak meg, hogy vizsgálja meg az ügyet.
Decemberben további Afganisztánnal kapcsolatos dokumentumokat találtak az elnök wilmingtoni otthonának garázsában, és Biden úr ügyvédei értesítették az Igazságügyi Minisztériumot.
A nyomozás 2023. január 9-én vált nyilvánossá, amikor a CBS News jelentették az amerikai ügyész nyomozása. Merrick Garland főügyész két nappal később kinevezte Hurt különleges jogtanácsossá.
A következő hetekben az FBI az ő beleegyezésével házkutatást tartott Mr. Biden otthonában Wilmingtonban és Rehoboth Beachen, Delaware államban. Az ügynökök később átkutatták a Delaware Egyetem raktárait.
Miért vádolták Trumpot, és miért nem Bident
Míg a különleges jogtanácsos „bizonyítékot tárt fel arra vonatkozóan, hogy Biden elnök szándékosan titkosított anyagokat tartott meg és tárt fel” oly módon, hogy „komoly nemzetbiztonsági kockázatot jelent” a jelentés szerint „ebben az ügyben semmilyen büntetőjogi vádemelés nem indokolt”. Az igazságügyi minisztérium irányelvei szerint az ülő elnökök ellen nem lehet büntetőjogi felelősségre vonni, de Hur szerint csapata ugyanerre a következtetésre jutott volna, még akkor is, ha nem így történik.
Hur maga határozta meg a különbséget Trump és Biden úr esetei között.
„Biden úr minősített dokumentumokat nyújtott be az Országos Levéltárnak és az Igazságügyi Minisztériumnak, hozzájárult több helyen, köztük otthonában történő átkutatáshoz, önkéntes interjún vett részt, és egyéb módon együttműködött a nyomozásban” – áll a jelentésben.
Hur szerint az együttműködés, a nyomozás kezdete, valamint tudásának és szándékának bizonyítékai határozták meg az eseteket.
Trump viszont azzal vádolják, hogy hamisan azt állította, hogy teljes mértékben együttműködött az FBI-val, és átadta a nyomozók által keresett összes dokumentumot, noha továbbra is több tucatnyit megőrzött.
„(A)Miután többször lehetőséget kapott a minősített dokumentumok visszaküldésére és a vádemelés elkerülésére, Trump úr állítólag az ellenkezőjét tette. A vád szerint nemcsak hogy hosszú hónapokon át nem volt hajlandó visszaküldeni a dokumentumokat, hanem mások bevonásával is akadályozta az igazságszolgáltatást. megsemmisíteni a bizonyítékokat, majd hazudni róla” – áll Hur jelentésében.
Miközben Smith úgy döntött, elég bizonyítékot gyűjtött össze ahhoz, hogy vádat emeljen Trump ellen, Hur azt írta, hogy ”
Frederickksen, a korábbi szövetségi ügyész azt mondta: „A vádemelés mellőzése a nyilvánvaló helyes döntés” Biden úr együttműködése és a jelentésben szereplő bizonyítékok alapján.
„Egyáltalán nem közeli hívás. Könnyű döntést hozni” – tette hozzá.
Az ügyészek „nem indítanak ilyen ügyeket”, nevezetesen „ha valaki önként lép előre” – mondta Fredericksen. A szövetségi ügyész számára az egyik legnehezebb szempont a vádlott szándékának bizonyítása és megállapítása – érvelt. A jelentésről alkotott véleménye szerint: „Nincs bizonyíték arra, hogy az elnök bármikor is észrevette volna, hogy helytelen, amit csinál.”
De Trump esetében „Az akadályozás, a hazugság bizonyítéka, amint azt a vádiratban állították… Ez az, ami a magatartás szándékosságát tükrözi” – mondta Fredericksen.
Parlatore, Trump korábbi ügyvédje azt mondta, szerinte egyik esetben sem indokolt a vádemelés.
Ehelyett Parlatore azzal érvelt, hogy a Trump- és Biden-vizsgálatok azt mutatják, hogy nagyobb szükség van a titkosított iratok kezelésének felügyeletére a szövetségi kormányban, amely szerinte továbbra is „sebezhető pont”.
„Nem hiszem, hogy Trumpot meg kellett volna vádolni. Nem hiszem, hogy Bident kellett volna vád alá helyezni” – mondta Parlatore. „Úgy gondolom, hogy ezt eljárásilag meg kell oldani.”
