Tényleg működnek az 50-nél magasabb védelmi faktorral rendelkező naptejek? A New York-i Egyetem legújabb tanulmánya szerint a valóságban igen. Bár papíron több tanulmány is cáfolta a teljes védelmüket, a 100+ fényvédők több védelmet nyújtanának, mint az 50-esek
Tényleg működnek az 50+ fényvédő faktorú naptejek? A teljes védelem ma már köztudottan utópia, olyannyira, hogy a címkét már minden naptejen betiltották, de még mindig kérdéses, hogy az 50-nél magasabb fényvédő szűrő valóban hatékonyabb-e.
Az elmúlt években több tanulmány is megcáfolta azt a közvetlen arányt, hogy az UVB-sugarakra vonatkozó védelmi faktor növelése az SPF 50-nél nagyobb hatékony védelem növekedésének felelt meg. A laboratóriumban végzett kutatások azonban. Most egy új tanulmány érkezett, amely ehelyett azt mutatja, hogy a 100+ napvédő krémek hatékonyabbak az SPF 50-nél.
A New York-i Egyetem által végzett új kutatás, amelyet a napokban tett közzé a , 199 férfi és nő vizsgálatán alapult, akik két üveg naptejet kaptak, a „jobb oldali üveg” és a „bal oldali üveg” jelzésen kívül mással nem. A résztvevők mindkét krémet felvitték, egyet-egyet az arc és a nyak mindkét oldalára, majd egy napsütéses napon egy coloradói síközpontban folytatták szokásos tevékenységüket. Az egyik üveg 50-es, a másik 100-as védelmi faktorú krémet tartalmazott.
Az erythemát az expozíciót követő napon úgy értékelték, hogy összehasonlították a napégési sérüléseket, és minden kezelt területre adtak egy pontszámot.
A résztvevők 55,3%-a (199-ből 110) az SPF 50+-os SPF-fel ellátott arcoldalon, és 5%-a (199-ből 10) a védett oldalon SPF100-as SPF-fel ellátott oldalon égett le jobban. Továbbá, közvetlenül az expozíció után a résztvevők 40,7%-a (199-ből 81) az SPF 50+ védett oldalon az erythema növekedését mutatta, míg az SPF 100+ védett oldalon 13,6% (199-ből 27).
Ezen eredmények szerint az arcnak az az oldala, amelyre SPF 100-at kentek, jobban védett volt, mint az, amelyre SPF 50-et kentek.
„A naptej SPF 100+ szignifikánsan hatékonyabban védett a leégés ellen, mint a naptej SPF 50+ a tényleges használati körülmények között”. magyarázzák a tanulmány szerzői.
A tudósok szerint ennek az is lehet az oka, hogy az emberek ritkán krémeznek be eleget.
„Ha megnézzük a laboreredményeket, nincs nagy különbség 100 és 50 között” – mondta a vezető szerző, Dr. Darrell S. Rigel, a New York-i Egyetem bőrgyógyász professzora. „De a való világban a magasabb védőfaktorok sokkal hatékonyabbak.”
Nem ez az első ilyen jellegű tanulmány. A múltban más vizsgálatokat is végeztek, amelyek közül egyesek ugyanarra a következtetésre jutottak, mások pedig laboratóriumi vizsgálatok alapján eltérő következtetésekre jutottak.
Egy másik amerikai tanulmány, amely szintén a , című folyóiratban jelent meg, megállapította, hogy az SPF 70 és az SPF 100 faktorszámú krémek még akkor is jobban védtek a káros sugárzástól, ha a bőr négyzetcentiméterére minimum 0,5 mg-ot alkalmaztak, még akkor is, ha kisebb mennyiséget használtak.
El kell mondani, és el kell hinni, hogy az új kutatást a Johnson & Johnsona második a Neutrogena. Ez a két kutatás éppen azok után az évek után következik, amikor a nagyon magas védelmi faktorú krémek rossz hírét keltették.
2015-ben az Environmental Working Group jelentése pontosan kimutatta, hogy a legrosszabb fényvédők a magasabb, 70 és 100 közötti SPF-ekkel rendelkező fényvédők voltak.
- Banana Boat Sport Performance Sunscreen Lofio, SPF 100
- Coppertone Sport High Performance Sunscreen Lotion, SPF 100
- Coppertone Sport High Performance Sunscreen, SPF 75
- Coppertone Sport naptej Sic, SPF 55
- Coppertone Ultra Guard napvédő krém, SPF 70+
- CVS Sport Sunstick fényvédő krém, SPF 55
- CVS Sun Lotion naptej, SPF 100
- CVS Sun Lotion naptej, SPF 70
- Neutrogena Ultra Sheer napi folyékony naptej, SPF 70
- NO-AD napvédő krém, SPF 60
- NO-AD fényvédő krém, SPF 85
- Ocean Potion Protect & Nourish napvédő krém, SPF 70
További részletek:
2009-ben az Egyesült Államokban a naptejekben található védőfaktorok miatt tört ki egy ügy az Egyesült Államokban. A 70+ , 85+ vagy akár 100+ SPF-fel rendelkező termékek káoszt okoztak. Az orvosok többsége egyetértett abban, hogy ezek olyan kereskedelmi ajánlatok voltak, amelyeket arra terveztek, hogy „.megragadják a fogyasztók figyelmét”.. Az amerikai újság részletes elemzése szerint egyetlen SPF sem nyújt 100%-os védelmet, még a 100+ sem. Ráadásul mind az UVA, mind az UVB sugárzás bőrrákot okozhat.
Prof. Carla Scesa, a Római Katolikus Egyetem kozmetikai termékek kémiájának professzora ugyanezen a véleményen van, aki elmondta :
„A 100-as és annál nagyobb tényező csak egy trükk hirdetés hogy lenyűgözze a vevőket. Egy kereskedelmi és marketingfogás, amely nem felel meg a tudományos igazságnak. Az Európai Unió által magasnak, azaz 30 és 50 közöttinek minősített védelmi faktor garantálja, hogy – a krém helyes alkalmazása esetén – az esetek 98 százalékában védelmet nyújt a leégés ellen. Egy 100+ SPF faktorú krém használatával biztosan nem duplázzuk meg a védelmet egy 50-es faktorú termékhez képest. 98 százalékos garanciáról legfeljebb 99 százalékosra tudunk váltani.
Még az Európai Unió is megállapította a 2008 nyara óta bevezetett új szabályokkal, hogy teljes védelem nem létezik. Következésképpen az abszolút fényvédelmet, teljes védőpajzsot és hasonlókat ígérő címkék félrevezetőek és tiltottak.
Mindenesetre ne feledjük, hogy a fényvédő szereket csak az UVB sugarak által okozott bőrpír (leégés) megelőzésére tesztelik, de a bőr más típusú károsodást is elszenved az UVA és az UV spektrumon kívüli hullámok, köztük a látható és az infravörös fény által okozott károsodástól. Mindig azt tanácsoljuk, hogy kerüljük a nap legmelegebb óráiban történő expozíciót, és mindig használjunk magas védelmet, különösen a gyermekek esetében. Mindig válasszunk .
OLVASSA TOVÁBB:
Francesca Mancuso
