Maxi-finom a Sephora számára, nem megfelelő INCI a „természetes” aloe és spirulina maszkokban.

A Sephora pénzbírságot kapott néhány olyan arcmaszkja miatt, amelyek a természetes anyagok előnyeit ígérik, de minimális mennyiségben tartalmaznak belőlük

A Verseny-, Fogyasztóvédelmi és Csalás Elleni Főigazgatóság (DGCCRF) több Sephora márkájú arcmaszk elemzése után 200 000 eurós bírság megfizetésére kötelezte a vállalatot a fogyasztók megtévesztése miatt.

Egyes Sephora arcmaszkok, különösen a „Spirulina stick maszk – tisztító„és a „Mitesszer peel-off maszk” olyan természetes összetevőkkel büszkélkednek, mint a spirulina, az aloe vera vagy a glikolsav, de ez nem egészen így van. Illetve, valóban megtalálhatók bennük ezek a természetes anyagok, de olyan kis mennyiségben vannak benne a késztermékben, hogy semmilyen módon nem lehetnek jótékony hatással a bőrre.

Ahogyan a DGCCRF sajtóközleményében is szerepel:

Az elemzés megállapította, hogy azoknak az összetevőknek a koncentrációját, amelyeknek a termékekben való jelenlétét a címkén és a termék honlapján értékelték, azaz az előbbi esetében a „spirulina” összetevő, az utóbbi esetében pedig a „glikolsav” és az „aloe vera” összetevők nem tették ki a késztermék 0,2%-ánál többet; ez az alacsony koncentráció nem tette lehetővé a késztermék állítólagos hatásának megállapítását.

A gyakorlatban ezen összetevők jelenlétének a csomagoláson való hivalkodása nem helyes és félrevezeti a fogyasztókat. Ezért a franciaországi DGCCRF a Sephora márka tulajdonosát, az SA S+ vállalatot a vizsgálat során megállapított tények súlyosságával arányos 200 000 eurós bírság megfizetésére ítélte.

Amint a DGCCRF emlékeztet:

A fogyasztók megtévesztésének elkerülése érdekében a kozmetikai rendelet tiltja, hogy olyan tulajdonságokat vagy funkciókat tulajdonítsanak egy terméknek, amelyekkel az nem rendelkezik. Továbbá a kozmetikai állításoknak igaznak és őszintének kell lenniük, és a szakembereknek tudniuk kell bizonyítani azokat.

Érdekes módon a DGCCRF által 2020-ban elemzett több mint 1000 termékből 25% tett félrevezető vagy megalapozatlan állításokat. Ami nem túl megnyugtató, hiszen ez azt jelenti, hogy – legalábbis potenciálisan – mi fogyasztók némileg „félrevezethetők” lehetünk a vonzó, de nem teljesen igaz címkékkel ellátott 4-ből 1 termék esetében.

Kövessen minket a | | | |

Forrás:

Olvassa el továbbá: A következő cikket: