Napkrémek: ez a 2 termék kerülendő, mert az Altroconsumo szerint nem nyújtanak megfelelő védelmet.

Az Altroconsumo 32 fényvédő krémen (SPF 30 vagy 50) végzett tesztje alapvetően csak 2 terméket „buktatott meg”, amelyeket rossz minőségűnek ítéltek, mert nem véd a lehető legjobban a nap káros sugarai ellen

Már megvetted a naptejet, amit magaddal vihetsz a strandra? Ha még mindig választania kell a piacon lévő számos ajánlat közül, az Altroconsumo új tesztje segíthet. Az Altroconsumo elemezte a két leggyakrabban használt naptejtípust, az SPF30-as és SPF50-es fényvédővel ellátottakat.

Mindkét lehetőség esetében olyan rangsort állítottak fel, amely díjazott néhány olyan terméket, amelyet hatékony, ugyanakkor elfogadható környezeti hatásúnak tartanak, és összetételükben nem tartalmaznak különösen kritikus összetevőket.

A teljes vizsgálati rangsor a következő cikkekben olvasható:

A felmérés során két terméket „megbuktattak”, amelyekről megállapították, hogy gyenge minőségűek, és ezért a magazin szakértői nem ajánlották őket, különösen azért, mert nem védenek olyan jól, mint kellene (és ígérik).

A teszt legfontosabb paramétere éppen az volt, hogy felmérjék a krémek valós hatékonyságát a káros napsugarak ellen, a címkén feltüntetetthez képest. Ahogy az Altroconsumo kifejti:

A nemzetközileg elismert ISO-módszerek szerint egy erre szakosodott laboratóriumban elvégzett teszt igazolta mind az UVB – a leégésért és a bőrritkulásért felelős sugarak -, mind az UVA – a hosszú távú bőrkárosodásért és a fényöregedésért felelős sugarak – elleni védelmet. Ahhoz, hogy egy termék „fényvédőnek” nevezhető legyen, valójában elegendő védelmet kell biztosítania az UVA sugarakkal szemben, ami a feltüntetett Spf legalább egyharmadának felel meg, azaz a terméknek az UVB sugarak szűrésére is képesnek kell lennie. A napkrémek csomagolásán az ezekkel szembeni védelmet a bekarikázott UVA matrica jelzi.

A legrosszabb fényvédők az Altroconsumo szerint

Mint már említettük, két olyan krém van, amelyet hatástalannak tartanak az UVA és/vagy UVB sugarak ellen, ezek a következők:

• Omia Spf 50+ gyermekeknekamely nem elég hatékony az UVA elleni védelemben (de elég hatékony az UVB ellen).
• Clinique Spf 30amely a tesztek szerint nem nyújtja a megadott védelmet sem az UVA, sem az UVB ellen.

Az Altroconsumo azt is közölte, hogy az illetékes hatóságoknak jelenteni fogja, ha ezek a termékek nem felelnek meg a követelményeknek.

Ez a cikk, mint az újságunkban megjelenő összes cikk, a szerzői jog szabályainak hatálya alá tartozó ©Republication reserved. Örülünk, ha saját tartalmaihoz inspirációul szolgálhat, de ebben az esetben kérjük, vegye figyelembe, hogy a forrást meg kell jelölni és hivatkozni kell rá.

Forrás: Altroconsumo

Kövessen minket a | | | |

Olvassa el még: