Ásványi szűrőkkel ellátott napkrémek, tényleg védenek? Egy új teszt „megbuktatja” ezt az 5 márkát, amit nem szabad megvenni.

Az ásványi (fizikai) szűrőket használó napvédő krémek barátságosabbak a környezethez és a bőrünkhöz, de egy teszt kétségbe vonja valódi hatékonyságukat az UVA és UVB sugarak elleni védelem tekintetében. A Which? szövetség mind az 5 tesztelt márkát „megbuktatta”.

Az ásványi fényvédők az utóbbi években egyre népszerűbbé váltak, és az ezeket tartalmazó krémeket gyakran még az olyan nagy szövetségek is előnyben részesítik, mint a’. A kémiai UV-szűrők valójában – mint köztudott – súlyos környezeti hatásokkal járhatnak, és egyesek az egészségre nézve is ellentmondásosnak bizonyultak (pl. a’).

Egy új teszt azonban „megbuktatta” az összes mintavételezett ásványi szűrős fényvédő krémet, azt állítva, hogy azok nem nyújtanak olyan szintű védelmet a nap káros sugaraival szemben, mint amilyet a címkén állítanak. Pontosabban, ezek a termékek megbuktak az SPF- vagy az UVA-teszteken (vagy mindkettőn).

Először is magyarázzuk el, mit értünk SPF és UVA alatt.

L’SPF – Napvédő faktor (Sun Protection Factor) az egyes fényvédő krémekhez rendelt érték, amelyből kiderül, hogy mennyire véd az UVB sugarak ellen (amelyek a barnulásért, de a leégésért is felelősek). Nem utal a UVA sugarakraamelyek különösen veszélyesek, mivel mélyen behatolnak a bőrbe, és felelősek a bőr öregedéséért.

Akár kémiai, akár ásványi szűrőkön alapul, egy jó fényvédő krémnek tiszteletben kell tartania a címkén feltüntetett SPF értéket, de az UVA sugarak ellen is képesnek kell lennie a védelemre.

Ez mindig így van? A brit szövetség által végzett felmérés szerint Which? egyes ásványi szűrőket tartalmazó fényvédő krémeket kerülni kell, mivel nem elég hatékonyak az UVB és UVA sugárzás ellen. A mintákon végzett vizsgálatokat a brit és nemzetközi vizsgálati szabványok szerint végezték el.

A teszt által jelzettek közül néhány márka az olasz piacon is megtalálható, vagy online megvásárolható.

A „megbukott” fényvédők a következők:

• Alba Botanica sensitive mineral SPF 30
• Clinique Mineral Sunscreen SPF30
• Hawaiian Tropic Mineral védő naptej SPF30
• Tropic Skin Shade naptej SPF30

Ahogy olvassa tovább Melyik? az összes ilyen terméket:

meg sem közelítették azt a védelmet, amit állítanak. Kétszer is megbuktak a kulcsfontosságú fényvédelmi teszteken, két különböző mintával, ezért mindegyiket nem vásárolhatónak, kerülendőnek tartjuk.

Ezekhez még hozzátesszük:

• Green People illatmentes naptej SPF 30, amely ásványi és kémiai UV-szűrőket használ, nem nyújtott megfelelő védelmet az UVA sugarak ellen.

Nem ez az első eset, hogy egy teszt során kiderül, hogy egyes ásványi szűrővel ellátott krémek nem működnek olyan jól, mint kellene. Beszámoltunk az Altroconsumo nemrégiben végzett tesztjéről, amely különösen két terméket „buktatott meg”, köztük a Clinique Mineral Sunscreen SPF30-as ásványi fényvédőjét:

A cégek válasza

Miután megtudták a teszt eredményét, az ásványi szűrőket tartalmazó napvédő krémek gyártói vissza akartak vágni.

Clinique azt mondta, hogy külső szabványos teszteket végzett, amelyek alátámasztják az SPF és az UVA védelemre vonatkozó állításait:

Minden termékünket szigorú teszteknek vetjük alá: garantáljuk, hogy állításaink klinikailag érvényesek. Értékelési és ellenőrzési folyamatunk azt jelenti, hogy teljes mértékben megbízunk az összes összetevő és formula integritásában és hatékonyságában.

Az Edewell, a Hawaiian Tropic Mineral Protective Sun Lotion gyártója viszont kijelentette, hogy:

Termékünk fényvédő faktorát egy jó hírű és nemzetközileg elismert laboratóriumban az ISO 24444 szabvány szerint vizsgálták, és 34,5 SPF eredményt értek el. UVA védelme meghaladja az európai és brit minimális határértékeket, és nem érkezett panasz vagy mellékhatásról szóló jelentés.

Hatékonysági szempontból támogatott krémek

Másrészt a teszt mind a nyolc mintában szereplő, kémiai UV-szűrőket használó fényvédő krémeket „támogatta”. Ezek mind az SPF-, mind az UVA-teszteken megfeleltek, és köztük vannak a következők:

• Avon Sun Body Cream SPF30
• Piz Buin Allergy Sun Sensitive Skin Lotion SPF30

A hatékonyságról nincs mit mondani, de mit tartalmaznak ezek a kémiai szűrővel ellátott krémek? Az Incijük biztosan nem mondható „tisztának”. A probléma az, hogy az ásványi szűrőkkel ellátott krémek hatékonyságát vizsgáló legújabb tesztek eredményei alapján ítélve – ez nyitja meg egy hamleti kétségetVédjük magunkat abszolút biztonsággal, vagy kerüljük az olyan összetevőket, amelyek árthatnak nekünk és a környezetünknek?

Ez a cikk, mint az újságunkban megjelent összes cikk, a szerzői jog szabályainak hatálya alá tartozó ©Republication reserved. Örülünk, ha saját tartalmaihoz inspirációul szolgálhat, de ebben az esetben kérjük, vegye figyelembe, hogy a forrást meg kell jelölni és hivatkozni kell rá.

Kövessen minket a | | | |

Forrás:

Olvassa el még: A következő cikket: