Óvakodj az UV-szűrős nappali krémektől, elmagyarázzuk, miért jobb, ha nem használod őket
Az UV-szűrővel ellátott nappali krémek hamis biztonságérzetet nyújthatnak a napsugarak elleni védelem tekintetében. A valóságban alacsony vagy közepes védelmi faktorral (SPF) rendelkeznek, és nem következetesen alkalmazzák őket egész nap.
Eléggé elterjedtek a piacon az olyan nappali krémek, amelyek nemcsak hidratálnak, öregedésgátlók vagy más, a bőr számára előnyös tulajdonságokkal rendelkeznek, hanem UV-szűrővel is rendelkeznek, azaz védelmet nyújtanak a napsugarak ellen.
De vajon tényleg így van ez? A válasz: csak részben. Ezeket a krémeket ugyanis általában csak naponta egyszer alkalmazzák, és a védőhatásuk alacsony. Nem szabad ezért abszolút a valódi fényvédők alternatívájának tekinthető. és még kockázatot is jelenthetnek.
A probléma pontosan az hamis biztonság amit e krémek használata adhat a fogyasztóknak, akik talán meg vannak győződve arról, hogy az ilyen termékek használatával egész nap védve vannak.
Mint már említettük, ezek a nappali krémek általában alacsony SPF-fel vannak ellátva (15-20), bár léteznek SPF30-as (még mindig közepes védelmet nyújtó) termékek is. Ezen kívül ott van az a probléma, hogy a valóságban, ha napozás vagy izzadás után újra fel kell kenni a fényvédőt, de egy hidratáló krém esetében nem valószínű, hogy vesződünk azzal, hogy a reggeli bekenés után védelemként újra felkenjük.
Éppen ezért jobb lenne ezeket elkerülni, mint egyáltalán fényvédőt használni. Ahogy a magazin szakértői írják 60 Millions de Consommateurs:
Mivel az ultraibolya (UV) sugárzás a bőr öregedésének első számú oka, az ötlet dicséretesnek tűnik, és sok fogyasztó minden reggel fényvédővel ellátott krémet használ. Ez a gesztus azonban kiderül, hogy felesleges, sőt, teljesen kontraproduktív! Hogyan lehet ezt a kockázatot korlátozni? Azzal, hogy kétóránként fényvédő krémet alkalmazunk. Amit egy olyan hidratáló krémmel, amelyet csak reggelente egyszer kenünk fel, soha nem tehetünk meg: a bőr már nem védett az UV-sugaraktól, és ROS (szabad gyökök, a szerk.) képződhetnek az epidermiszben.
A francia szakértők arra is felhívják a figyelmet, hogy a ROS-képződést nem minden UV-szűrő esetében vizsgálták, így egyesek ebből a szempontból nem lennének biztonságosak:
Eddig a benzofenonokat, például az oxibenzont és a dioxibenzont; a cinnamátokat, például az oktilmetoxicinnamátot (OMC); a PABA-t és származékait, például a padimate O-t; valamint az oktokrilént azonosították.
Ezért jó, ha először mindig elolvassuk az általunk vásárolt kozmetikumok címkéjét, és elkerüljük az ilyen anyagokat tartalmazó termékeket.
Az SPF-fel ellátott nappali krémek másik problémája abban rejlik, hogy az UV-szűrőnek nem kell hatékonynak lennie, nagy dózisú nappali krémet kellene alkalmazni. (2 mg bőr négyzetcentiméterenként), ami kellemetlenséget okozna, sőt, fénylene a bőrön, és nem lenne megfelelő hidratáló krém.
Ezért jobb használjon hidratáló krémet jó Inci-vel reggel, és napközben használjon naptejet.. Ha nem tudja, melyiket válassza, nézze meg a témában készült legújabb teszteket:
Kövessen minket a | | | |
Forrás:
Olvassa el még: A következő cikket:
