A „rozsda” páncélos tárgyalása betekintést enged Alec Baldwin csapatának abba, hogyan bontakozhat ki a saját tárgyalása

mikulás, NM — A „Rozsda” című westernfilm forgatásán történt halálos lövöldözés kapcsán egy filmpáncélos per és elítélése szokatlan ablakot adott Alec Baldwinnak és jogi csapatának, hogyan bontakozhat ki a halállal kapcsolatos pere.

Az új-mexikói esküdtszék szerdán kevesebb mint három órát tárgyalt, mielőtt elítélte Hannah Gutierrez-Reed páncélost Halyna Hutchins operatőr halálában elkövetett akaratlan emberölés miatt. Gyorsan őrizetbe vették, miközben az ítéletre vár, és 18 hónapig terjedő börtönbüntetésre számíthat.

Baldwin két hét alatt kiemelkedő szerepet játszott a tanúvallomásokban és a záróérvekben, amelyek rávilágítottak a Rozsda című film társproducereként és főszereplőként betöltött szerepére. Gutierrez-Reed perében a vád és a védelem egyaránt boncolgatta a Baldwinról készült videófelvételeket a halálos lövöldözés előtt, hogy a lőfegyverek biztonságának meghibásodására utaló nyomokat találjanak.

Baldwin perét júliusra tervezik, és ugyanazon bíró és ügyészek, valamint sok azonos tanú vesz majd részt benne. Baldwin azt állítja, hogy visszahúzta a fegyver kalapácsát, de nem a ravaszt, és a fegyver elsült, megölve Hutchinst és megsebesítve a rendezőt, Joel Souzát.

Miután látta Gutierrez-Reed tárgyalását, áldás lesz Baldwinnak és jogi csapatának – mondta Emily D. Baker jogi elemző és volt Los Angeles-i kerületi ügyészhelyettes, aki nem vett részt az ügyben, de szorosan nyomon követte azt.

„Abban a hihetetlen helyzetben vannak, hogy végignézhetik az ügyészt, hogyan működik ez a bíró, és pontosan tudják, mit fognak mondani ezek a szakértők, és hogyan mutatják be az esküdtszéknek” – mondta Baker szerdán. ne hidd, hogy Baldwin foglalkozni akar ezzel az üggyel, és szerintem a jogi csapata azt fogja mondani neki, hogy ez egy egészen más eset, mint a Hannah elleni ügy.

A Gutierrez-Reed ügyében az ügyészség fegyverszakértője határozott vallomást tett, mondta Baker. De a páncélos szakértő egyetértett azzal, amit Baldwin csapata mindvégig mond – hogy nem az ő feladata volt a fegyver ellenőrzése, mondta Baker.

Bryan Carpenter szakértő tanú és filmes lőfegyver-tanácsadó azt vallotta, hogy a képeken az látható, amint Baldwin a közelről egy „tiltó” zónában lévő kamera felé lövöldözte a biztonsági előírásokat, miközben megparancsolta a legénység tagjainak, hogy gyorsan töltsék újra revolverét, és fegyverrel hadonászott, mint egy mutatópálca az egyik jelenet lezárása után. Egy másik klip azt a hangot örökíti meg, amint Baldwin fegyvert lő, miután egy rendező felkiált: „Vágás!”

A nyomozók nem találtak videófelvételt a lövöldözésről, amely egy ideiglenes templomban, 2021. október 21-én, egy Santa Fe előtt játszódó filmen történt próba közben. Gutierrez-Reed perében azonban szemtanúk korábban nyilvánosságra nem hozott vallomása is szerepelt a lövöldözés kapcsán.

A szemtanúk között volt Souza is, aki egy lövedék becsapódását érezte, amikor belépett, hogy megtekintse a kamera monitorát – de soha nem látta azt a fegyvert, amelyik meglőtte.

Egy kamera-dolly-kezelő és a rendezőasszisztens, Dave Halls is zsigeri beszámolót adott a revolverlövésről és az azt követő következményekről. A forgatókönyvíró, Mamie Mitchell azt vallotta, hogy a forgatókönyv nem szólította fel Baldwint, hogy mutassa be a fegyvert.

„Alec Baldwin magatartása és fegyverbiztonságának hiánya abban a templomban azon a napon olyan dolog, amiért felelnie kell” – mondta Kari Morrissey ügyész a Gutierrez-Reed elleni záróbeszédében. „Nem veled és nem ma. Ez egy másik zsűrivel lesz, egy másik napon.”

Morrissey és ügyvédtársa, Jason Lewis januárban a nagy esküdtszék elé terjesztették a Baldwin elleni ügyet, és vádemelést hoztak az egyetlen bűncselekménnyel kapcsolatban, amely két utat kínál a vádemeléshez. A fegyverrel kapcsolatos közelmúltbeli elemzés lehetőséget adott nekik, hogy újraindítsák az ügyet, miután Baldwin ellen a kezdeti, nem szándékos emberöléssel kapcsolatos vádat elutasították.

Az arizonai Forensic Science Services elemzése arra a következtetésre jutott, hogy „a ravaszt annyira meg kell húzni vagy le kell nyomni, hogy kioldja a bizonyíték revolver teljesen felhúzott vagy visszahúzott kalapácsát”.

A fegyverrel kapcsolatos korábbi FBI-jelentés szerzője a Gutierrez-Reed tárgyaláson azt vallotta, hogy a fegyver minden biztonsági elemmel üzemképes állapotban érkezett meg, és a revolver csak úgy tüzelhetett, ha a kalapáccsal teljesen be van húzva, ha egy kalapáccsal ütik rá. törd össze.

Baldwin védői semmi jelét nem mutatták kompromisszumnak a Santa Fe-körzeti ügyész, Mary Carmack-Altwies által kinevezett különleges ügyészekkel szemben, aki újraválasztáson indul, és júniusban egy volt ügyész által támasztott demokrata előválasztással szembesül.

Carmack-Altwies februári adománygyűjtő üzenete megfogadta, hogy Hutchinsnak és családjának igazságot szolgáltatnak, „mindegy, ki más is érintett”, Baldwin megnevezése nélkül.

„Senki sem kerüli el a hírnév, vagyon vagy kapcsolatom miatti bűnösséget az én joghatóságomban” – írta.

Gutierrez-Reed múlt heti tárgyalása során az ügyészség egyik tanúja nyilvánvalót nyilatkozott, amikor egy ügyész megkérdezte: „Perben van ma Mr. Baldwin?”

„Úgy tűnik, igen, egy kicsit” – mondta Ross Addiego, a legénység egyik tagja, aki szemtanúja volt a közelről történt halálos lövöldözésnek, és polgári bíróságon beperelte Baldwint.

A per a jogi lépések sorozatának egyike, beleértve a Hutchins családtagjai által benyújtott jogtalan haláleseteket, amelyek középpontjában az a vád áll, hogy a vádlottak laza a biztonsági előírások tekintetében. Baldwin és más vádlottak vitatták ezeket az állításokat.

A „Rust” forgatása az új-mexikói forgatás után Montanába költözött, a Hutchins özvegyével, Matthew Hutchinsszal kötött megállapodás alapján, amely executive producerré tette.

___

Dalton Los Angelesből jelentett.