A kansasi törvényjavaslat arra késztetné a szolgáltatókat, hogy megkérdezzék a nőket, miért keresnek abortuszt

Topeka, Kansas – Kansas megkövetelné az abortuszszolgáltatóktól, hogy kérdezzék meg a betegeket, miért szakítják meg a terhességüket, és jelentsék a válaszokat az államnak a republikánusok által ellenőrzött törvényhozáson keresztül. A frusztrált demokraták határozottan hasonló szabályt javasolnak a vazektómiára és az erekciós zavarokra.

Az államháztartás csütörtökön tervezett zárószavazást. A törvényjavaslat értelmében a szolgáltatóknak 11 kérdést kell feltenniük a betegeknek a terhesség megszakításának okairól, beleértve azt is, hogy nem engedhetnek meg maguknak egy gyermeket, a gyermek nevelése hátráltatná tanulmányaikat vagy karrierjüket, vagy a házastársa vagy élettársa abortuszra vágyik. Legalább hét állam igényel hasonló jelentést.

A törvényjavaslat támogatói a képviselőház szerdai vitájában azzal érveltek, hogy az államnak adatokra van szüksége ahhoz, hogy a törvényhozók programokat hozzanak létre aggályaik kezelésére. Az ellenzők kísérletet láttak az abortuszt végzők zaklatására, a betegek megszégyenítésére és megbélyegzésére abortusz.

A Ház jóváhagyásával az intézkedést a Szenátushoz küldené. Mindkét kamarának nagy az abortuszellenes többsége, és tavaly a republikánusok felülírták Laura Kelly demokrata kormányzó, az abortuszjogok erős támogatója által a szolgáltatókra vonatkozó egyéb korlátozások vétóját.

A demokraták csalódottak, mert a republikánusok és az abortuszellenes csoportok új szabályokat vezettek be az abortuszszolgáltatókra és az abortuszellenes tanácsadó központoknak nyújtott segélyekre, annak ellenére, hogy döntő országos szavazás 2022 augusztusában az állam alkotmánya szerinti abortuszjogok védelmére.

„Őszintén szólva, nem értem, mert azt hiszem, a Kansans nagyon-nagyon egyértelművé tette, hogyan akarják, hogy Kansas ezen az arénán működjön” – mondta Kelly egy rövid interjúban az Associated Pressnek. „Miért menne szembe a választói akaratával egy megválasztott tisztségviselő, aki novemberben választás előtt áll?”

A demokraták visszavágnak

Nem tudták megakadályozni, hogy a törvényjavaslat elfogadásra kerüljön – és valószínűleg törvény is legyen –, a demokraták, különösen a női törvényhozók támadták azt, amit szerintük méltánytalanságnak tartottak, ha a nőknek részletes kérdésekkel kell szembenézniük az egészségügyi ellátás igénybevételének indítékairól, miközben a férfiak nem tennék meg. A demokraták vazektómiával kezdték.

Ezután Stephanie Sawyer Clayton, Kansas City demokrata képviselője „csapásnak” nevezte az erekciós zavart, amely csökkentette az állam születési arányát. Azt javasolta, hogy kötelezzék az orvosokat, hogy kérdezzék meg a férfibetegeket, hogy azért akarják-e kezelni, mert a házastársuk ezt akarta, vagy mert ez stresszt vagy zavart okoz a férfiban.

„Ha egy csoportot megalázó kérdéseknek teszünk ki, amikor legális egészségügyi ellátásban részesülnek, akkor minden csoportot megalázó kérdéseknek kell kitenni, amikor legális egészségügyi ellátásban részesülnek” – mondta. – Vagy szavazhatunk a törvényjavaslat ellen.

A republikánusok azzal érveltek, hogy az orvosok gyakran kérdéseket tesznek fel a betegeknek, amikor ellátást kérnek, beleértve a mentális egészségüket és azt, hogy van-e fegyverük az otthonukban.

„Ez az abortuszjelentésekről szól. Ennek semmi köze a férfi testrészekhez” – mondta a képviselőház egészségügyi bizottságának elnöke, Brenda Landwehr, a wichitai republikánus.

Kansas államban az abortuszt végző orvosnak jelentenie kell a páciens életkorát és etnikai hovatartozását, azt, hogy a személy házas volt-e, valamint a terhesség megszakításának módját.

Az állam a terhesség 22. hétéig szinte bármilyen okból megengedi az abortuszt, és ez a törvényjavaslat szerint sem változna.

Hasonló törvények máshol is

Arizona, Arkansas, Florida, Louisiana, Nebraska, Oklahoma, Dél-Dakota és Utah államok, amelyek megkövetelik az orvosoktól, hogy jelentsék az abortusz okait. Minnesota demokrata által ellenőrzött törvényhozása tavaly hatályon kívül helyezte a hasonló jelentéstételi kötelezettségét.

Oklahoma törvénye, ahol a legtöbb abortusz tilos, több mint 30 kérdést tartalmaz, amelyeket a szolgáltatónak fel kell tennie a páciensnek az indítékairól. A lehetséges okok közé tartoznak a párkapcsolati problémák és az, hogy nem érzi magát elég érettnek ahhoz, hogy gyermeket neveljen.

„A kérdés mindkét oldalán mindenkinek egyet kell értenie a jobb jelentéstétel szükségességében” – mondta Tessa Longbons Cox, az abortuszellenes Charlotte Lozier Intézet tudományos munkatársa.

Ám az ilyen jelentéstételi törvénnyel rendelkező államok egyikében sem szavaztak az egész államban az abortuszjogok védelméről, mint Kansasban. Az abortuszellenes intézkedések nyomán a republikánus törvényhozók kijelentették, hogy új szabályaik nem mennek szembe a választók azon szándékával, hogy fenntartsák az abortuszhoz való hozzáférést.

„Ennek a törvényjavaslatnak semmi köze az abortusz felszámolásához Kansasben, nem tiltja, nem érinti ezt” – mondta Landwehr. – Tiszteletben tartottam ezt a szavazatot.