Kansas hamarosan arra késztetheti az orvosokat, hogy megkérdezzék a betegeket, miért akarnak abortuszt, és beszámolnak a válaszokról

TOPEKA, Kan. — Kansas megkövetelné az abortuszszolgáltatóktól, hogy kérdezzék meg a betegeket, miért szakítják meg a terhességüket, és jelentsék a válaszokat az államnak a republikánusok által ellenőrzött törvényhozáson keresztül. A frusztrált demokraták határozottan hasonló szabályt javasolnak a vazektómiára és az erekciós zavarokra.

Az államháztartás csütörtökön tervezett zárószavazást. A törvényjavaslat értelmében a szolgáltatóknak 11 kérdést kell feltenniük a betegeknek a terhesség megszakításának okairól, beleértve azt is, hogy nem engedhetnek meg maguknak egy gyermeket, a gyermek nevelése hátráltatná tanulmányaikat vagy karrierjüket, vagy a házastársa vagy élettársa abortuszra vágyik. Legalább hét állam igényel hasonló jelentést.

A törvényjavaslat támogatói a képviselőház szerdai vitájában azzal érveltek, hogy az államnak adatokra van szüksége ahhoz, hogy a törvényhozók programokat hozzanak létre aggályaik kezelésére. Az ellenzők kísérletet láttak az abortuszszolgáltatók zaklatására, a betegek megszégyenítésére és az abortusz megbélyegzésére.

A Ház jóváhagyásával az intézkedést a Szenátushoz küldené. Mindkét kamarának nagy az abortuszellenes többsége, és tavaly a republikánusok felülírták Laura Kelly demokrata kormányzó, az abortuszjogok erős támogatója által a szolgáltatókra vonatkozó egyéb korlátozások vétóját.

A demokraták csalódottak, mert a republikánusok és az abortuszellenes csoportok új szabályokat vezettek be az abortuszszolgáltatókra és az abortuszellenes tanácsadó központok támogatására, annak ellenére, hogy 2022 augusztusában az egész államot döntő szavazással védték az állam alkotmánya értelmében.

„Őszintén szólva, nem értem, mert azt hiszem, a Kansans nagyon-nagyon világossá tette, hogyan akarják, hogy Kansas ezen az arénán működjön” – mondta Kelly az Associated Pressnek adott rövid interjú során. „Miért menne szembe a választói akaratával egy megválasztott tisztségviselő, aki novemberben választás előtt áll?”

Nem tudták megakadályozni, hogy a törvényjavaslat elfogadásra kerüljön – és esetleg törvény is legyen –, a demokraták, különösen a női törvényhozók támadták azt, amit szerintük méltánytalanságnak tartottak, ha a nőknek részletes kérdésekkel kell szembenézniük az egészségügyi ellátás igénybevételének indítékairól, miközben a férfiak nem tennék meg. A demokraták vazektómiával kezdték.

Ezután Stephanie Sawyer Clayton, Kansas City demokrata képviselője „csapásnak” nevezte az erekciós diszfunkciót, amely csökkentette az állam születési arányát. Azt javasolta, hogy kötelezzék az orvosokat, hogy kérdezzék meg a férfibetegeket, hogy azért akarják-e kezelni, mert a házastársuk ezt akarta, vagy mert ez stresszt vagy zavart okoz a férfiban.

„Ha egy csoportot megalázó kérdéseknek teszünk ki, amikor törvényes egészségügyi ellátást kapnak, akkor minden csoportot megalázó kérdéseknek kell kitenni, amikor legális egészségügyi ellátásban részesülnek” – mondta. – Vagy szavazhatunk a törvényjavaslat ellen.

A republikánusok azzal érveltek, hogy az orvosok gyakran kérdéseket tesznek fel a betegeknek, amikor ellátást kérnek, beleértve a mentális egészségüket és azt, hogy van-e fegyverük az otthonukban.

„Ez az abortuszjelentésről szól. Ennek semmi köze a férfi testrészekhez” – mondta a képviselőház egészségügyi bizottságának elnöke, Brenda Landwehr, a wichitai republikánus.

Kansas államban az abortuszt végző orvosnak jelentenie kell a páciens életkorát és etnikai hovatartozását, azt, hogy a személy házas volt-e, valamint a terhesség megszakításának módját.

Az állam a terhesség 22. hétéig szinte bármilyen okból megengedi az abortuszt, és ez a törvényjavaslat szerint sem változna.

Arizona, Arkansas, Florida, Louisiana, Nebraska, Oklahoma, Dél-Dakota és Utah államok, amelyek megkövetelik az orvosoktól, hogy jelentsék az abortusz okait. Minnesota demokrata irányítása alatt álló törvényhozása hatályon kívül helyezte a hasonló jelentéstételi kötelezettségét, amely tavaly hatályon kívül helyezte.

Oklahoma törvénye, ahol a legtöbb abortusz tilos, több mint 30 kérdést tartalmaz, amelyeket a szolgáltatónak fel kell tennie a páciensnek az indítékairól. A lehetséges okok közé tartoznak a párkapcsolati problémák és az, hogy nem érzi magát elég érettnek ahhoz, hogy gyermeket neveljen.

„A kérdés mindkét oldalán mindenkinek egyetértenie kell a jobb jelentéstétel szükségességében” – mondta Tessa Longbons Cox, az abortuszellenes Charlotte Lozier Intézet tudományos munkatársa.

Ám az ilyen jelentéstételi törvénnyel rendelkező államok egyikében sem szavaztak az egész államban az abortuszjogok védelméről, mint Kansasban. Az abortuszellenes intézkedések nyomán a republikánus törvényhozók kijelentették, hogy új szabályaik nem mennek szembe a választók azon szándékával, hogy fenntartsák az abortuszhoz való hozzáférést.

„Ennek a törvényjavaslatnak semmi köze az abortusz felszámolásához Kansasben, nem tiltja azt, nem érinti ezt” – mondta Landwehr. – Tiszteletben tartottam ezt a szavazatot.

___

Az Associated Press írója, Steve Karnowski is hozzájárult ehhez a történethez.