Az alabamai törvényhozók törvényt dolgoznak ki az IVF-szolgáltatók védelmére a fagyasztott embriókról szóló ítélet után

MONTGOMERY, Ala. Az alabamai törvényhozók, amelyek a közvélemény nyomására nehezednek, hogy újraindítsák az in vitro megtermékenyítési szolgáltatást az államban, olyan törvényeket dolgoztak ki, amelyek megvédik a szolgáltatókat a fagyasztott embriókat a gyerekekkel egyenlővé tevő bírósági döntés következményeitől.

Az állam szenátusának és a képviselőháznak a bizottságai kedden azonos törvényjavaslatokat hagytak jóvá, amelyek megvédik a szolgáltatókat a perektől és a büntetőeljárástól az IVF-szolgáltatások során bekövetkezett „embrió károsodása vagy elhalása” miatt. Az állam három fő IVF-szolgáltatója felfüggesztette szolgáltatásait az alabamai legfelsőbb bíróság múlt havi döntése után, az általa felvetett súlyos felelősségi aggályok miatt.

A törvényhozók célja, hogy szerdán adják meg a végső jóváhagyást, és küldjék el a jogszabályt Kay Ivey kormányzónak, hogy írja alá a törvényt. Felgyorsították a mentelmi jogról szóló törvényt, mint javasolt megoldást a klinikák újranyitására, miközben mérlegelik, hogy szükség van-e további intézkedésekre.

„A probléma, amit jelenleg megpróbálunk megoldani, az, hogy visszaállítsuk azokat a családokat, hogy haladjanak előre, miközben megpróbálnak gyermeket vállalni” – mondta Terri Collins képviselő, az egyik törvényjavaslat szponzora.

A bíróság kimondta, hogy három házaspár, akik egy tárolólétesítményben bekövetkezett balesetben lefagyasztották az embriókat, pert indíthatnak „méhen kívüli gyermekeik” miatt. Az ítélet, amely az embriót a gyermekkel vagy a várandós magzattal azonos módon kezeli a jogellenes halálozási törvény alapján, aggályokat vet fel a klinikák polgári jogi felelősségével kapcsolatban.

A bírósági döntés azonnali visszhangot kapott, mivel országszerte csoportok aggodalmukat fejezték ki az embriókat gyermekként elismerő ítélettel kapcsolatban. Alabamában élő betegek meséltek arról, hogy a közelgő embrióátültetéseket hirtelen megszakították, és megkérdőjelezték a szülővé válás útját.

Beth és Joshua Davis-Dillard nézte, ahogy a szenátus bizottsága szavaz. A pár fagyasztott embriókat vitt át Alabamába, miután New Yorkból költöztek.

„Dolgoztunk azon, hogy felkészüljünk az újrapróbálkozásra. Még mindig vannak embrióink az előző ciklusunkból, amit New Yorkban csináltunk. Átvittük őket ide. Nem tudjuk használni őket. Várakozásban vagyunk – mondta Beth Davis-Dillard. „44 éves vagyok, tehát az idő korlátozott. Nincs korlátlan időnk a várakozásra. Nagyon szeretnénk kipróbálni, hátha szülhetünk még egy babát.”

Beth David-Dillard elmondta, hogy „nagyon tehetetlennek és nagyon frusztráltnak” érezte magát, és „egy kicsit hitetlenkedett”. Elmondta, hogy mielőtt az embriókat Alabamába vitték volna, a pár röviden megvitatta, hogy az állam szigorú abortusztilalma vagy politikai légköre jelenthet-e problémát, de azt feltételezték, hogy ez végül rendben lesz.

„Csak olyan érzésünk van, mintha korlátoznák a jogainkat” – mondta.

A törvényjavaslatok kimondják, hogy „egy embrió károsodása vagy elhalása miatt semmilyen kereset, per vagy büntetőeljárás nem indítható vagy tartható fenn egyetlen egyén vagy szervezet ellen sem, amikor in vitro megtermékenyítéssel kapcsolatos szolgáltatásokat nyújtanak vagy kapnak.”

Polgári perek indulhatnak az IVF-hez kapcsolódó termékek – például az embriótermesztéshez használt tápanyagban gazdag oldatok – gyártói ellen, de korlátoznák a kártérítést, és tilos lenne a büntetőeljárás. Az orvosok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a gyártók bizonyos védelme nélkül nem tudják beszerezni az IVF-hez szükséges termékeket.

Dr. Michael C. Allemand, az Alabama Fertility munkatársa elmondta, hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi a klinika számára, hogy újraindítsa az IVF-szolgáltatást azáltal, hogy visszaállítja „minket a felelősségi kérdéseket tekintve normális állapotba”.

Elmondta, hogy az elmúlt hetek nehezek voltak a betegek és a személyzet számára, mivel az eljárásokat elhalasztották.

„Volt néhány igazán szívszorító beszélgetés” – mondta Allemand.

Az American Society for Reproductive Medicine, az IVF-szolgáltatókat országszerte képviselő csoport azt mondta, hogy a jogszabályok nem mennek elég messzire. Sean Tipton, a szervezet szóvivője hétfőn azt mondta, hogy a jogszabály nem oldja meg az alapvető problémát, amely szerinte a bíróság ítélete, amely „összetéveszti a megtermékenyített petesejteket a gyerekekkel”.

A képviselőházi demokraták olyan jogszabályt javasoltak, amely az állam törvényébe vagy az állam alkotmányába foglalná, hogy a méhen kívüli emberi embrió az állami jog szerint nem tekinthető meg nem született gyermeknek vagy embernek. A demokraták úgy érveltek, hogy ez volt a legközvetlenebb módja a kérdés kezelésének. A republikánusok nem terjesztették szavazásra a javaslatokat.

Az állam republikánusai egy IVF-válsággal számolnak, amelyet részben ők is segítettek előidézni, mivel 2018-ban az alabamai alkotmányt abortuszellenes nyelvezetekkel egészítették ki. A szavazók 59%-a által jóváhagyott módosítás szerint az állam politikája a „meg nem született gyermekek jogainak” elismerése. .”

Ez a mondat lett a bíróság ítéletének alapja. Akkoriban a támogatók azt mondták, hogy ez lehetővé tenné az állam számára az abortusz betiltását, ha a Roe kontra Wade megdőlne, de az ellenzők azzal érveltek, hogy ez „személyiséget” teremthet a megtermékenyített petesejtek számára.

Collins azt mondta, szerinte nem tévedtek a törvényhozók a módosítással, de a megfogalmazás elég tág volt ahhoz, hogy olyan következményei legyenek, amelyekre nem számítottak.

Collins, aki támogatta az állam szigorú abortusztilalmát, azt mondta, szerinte a 2018-as módosítás értelmében alkotmányellenesnek találhat minden olyan törvényt, amely mentesíti az embriókat a jogi védelem alól. Az alkotmány megváltoztatása, mondta, hosszabb beszélgetés.

„Nagyon megosztó – mondta. „Mindenkinek nagyon erős véleménye van arról, hogy mikor kezdődik az élet.”

A republikánusok is megpróbálnak eligazodni a trükkös politikai vizeken – a széles körű népszerűség és az IVF támogatottsága között, valamint a saját pártjukon belüli konfliktusokon. Egyes republikánusok sikertelenül igyekeztek Louisiana-stílusú nyelvezetet alkalmazni, hogy megtiltsák a klinikáknak a fel nem használt vagy nem kívánt embriók elpusztítását.