A Twitter korábbi felsővezetői beperelték Elon Muskot és az X Corp.-t, mondván, hogy összesen több mint 128 millió dollár kifizetetlen végkielégítésre jogosultak.
A Twitter korábbi vezérigazgatója, Parag Agrawal, Ned Segal pénzügyi igazgató, Vijaya Gadde főjogtanácsos és Sean Edgett főtanácsos azt állítják a hétfőn benyújtott perben, hogy indoklás nélkül menesztették őket a nap 2022-ben hogy Musk befejezte a Twitter felvásárlását, amit ő később átkeresztelték az X-et.
Mivel nem akarta kifizetni a végkielégítésüket, a vezetők szerint Musk „álügyet talált ki, és különféle cégei alkalmazottait bízta meg döntésének fenntartásával”.
A per szerint a végkielégítés és a számlák fizetésének elmulasztása Musk mintájának része, akit olyan egykori Twitter-alkalmazottak tömegei pereltek be, akik Musk után nem kaptak végkielégítést. ezrével szüntette meg őket.
„Musk irányítása alatt a Twitter gúnyolódni kezdett, alkalmazottak, bérbeadók, eladók és mások megmerevítése” – áll a perben, amelyet Kalifornia északi körzetében nyújtottak be a szövetségi bírósághoz. „Musk nem fizeti a számláit, úgy véli, hogy a szabályok nem vonatkoznak rá, és vagyonát és hatalmát arra használja fel, hogy durván megtámadjon mindenkit, aki nem ért egyet neki.”
A Musk és a San Francisco-i székhelyű X képviselői hétfőn nem válaszoltak azonnal az üzenetekre.
A volt vezetők azt állítják, hogy a végkielégítésük egy év fizetésére, plusz a Twitter beszerzési árára becsült meg nem ruházott részvényjutalomra jogosítja fel őket. Musk 44 milliárd dollárért, részvényenként 54,20 dollárért vásárolta meg a céget, és 2022 októberében vette át az irányítást.
Azt mondják, mindannyiukat ok nélkül rúgták ki. A végkielégítési tervek szerint az „ok” szűken volt meghatározva, például bűncselekmény, „súlyos gondatlanság” vagy „szándékos kötelességszegés” miatti elítélése.
A kereset szerint Musk egyetlen okot a kirúgásra „súlyos hanyagság és szándékos kötelességszegés” volt, részben azért, mert a Twitter díjat fizetett külső ügyvédeknek a felvásárlást lezáró munkájukért. A vezetők azt mondják, hogy kötelesek voltak fizetni a díjakat, hogy eleget tegyenek a társasággal szembeni bizalmi kötelezettségeiknek.
„Ha Musk úgy érezte, hogy az ügyvédi díjak kifizetése vagy bármely más kifizetés helytelen volt, az volt a jogorvoslati lehetősége, hogy megpróbálja felmondani az ügyletet – nem pedig visszatartani a vezetők végkielégítését az ügylet lezárása után” – áll a keresetben.
X „elképesztő” számú perrel néz szembe a kifizetetlen számlák miatt, áll a perben. „Összhangban azzal a lovagosabb hozzáállással, amelyet pénzügyi kötelezettségeivel szemben tanúsított, Musk hozzáállása ezekre az egyre szaporodó perekre állítólag az volt, hogy „hagyják perelni őket”.
