Két hír több, mint egy nyom, és elkezdi felvázolni a bizonyítékot. A nagy technológia de facto monopóliuma a zene és a hírek használatában kezd megingatni. Ott hatalmas bírság az Apple-nek az EU Antitröszt erőfölénnyel való visszaélése miatt, amellett, hogy felidézi Mario Monti Microsoft elleni keresztes hadjáratának illusztris precedensét, újra előtérbe helyezi a verseny kérdését. Amíg a Meta döntése, hogy archiválja a Facebook News-t azokban az országokban, ahol a szolgáltatás működött, további nehézségeket okoz a kiadói piac számára globális szinten. A Mark Zuckerberg vezette óriáscég 2024 áprilisától nem fizet a hírek újraközléséért az Egyesült Államokban és Ausztráliában, miután az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Németországban már 2023 szeptemberében döntöttek. Olaszországban semmi sem változik, mert a szolgáltatást soha nem aktiválták.
A piac és a pártérdekek védelme, a már nem létező egyensúly
Ez két különböző hír, amelyeknek azonos a lehetséges értelmezése. Egyre nehezebben megvalósítható célnak bizonyul a rendszer szabályainak az ipari érdekekkel való együtt tartása, a big tech felemelkedésében és megszentelődésében soha nem oldódó igazi csomó. Mindkét érintett fél számára. Miért a piac védelmének megvédése érdekében továbbra is szankciókra van szükség és azért, mert az Apple, a Meta, a Microsoft, a Google és az Amazon óriáscégeinek gigantikus nyereségét egyre nehezebb megismételni egy olyan gyorsan változó környezetben, amelyet a mesterséges intelligencia meg akar törni.
Zene, a streaming díjazás dilemmája
A zenei streaminget tekintve egy olyan piacra van szükség, amelyet nem lehet a monopóliumra, vagy csak nagyon kevesek oligopóliumára hagyni, és a trösztellenes hatóságok beavatkoznak az évek óta megbomlott egyensúly helyreállítására. Amikor azt állítja, hogy az Apple irányítja a felhasználói élmény minden aspektusát, és a felhasználók magasabb árat fizettek a kiszabott díjak miatt, akkor tollat tesz papírra. piaci bukás, amely nem tudott önszabályozni azok magatartása miatt, akik a cupertinói cég egyértelműen domináns pozícióra számíthatnak. Előny, amely jóval nagyobb bevételt hozott az Apple kasszájába, mint a szintén jelentős, 1,8 milliárd eurós bírság nagysága.
A hírpiac, egy olyan buborék, amely végérvényesen felrobban?
Az információs piacra lépve végre kirobbanni látszik az a buborék, amelyet az évek során a Facebook és más nagy aggregátorok lényegében ingyenes hírhasználata táplált, a láthatóságért és a hozzáférésért cserébe, amelyet gyakran nagyvonalú reklámkampányok pumpálnak fel. Ma, vele gyakorlatilag elzárták a forgalmi csapokat, ismét felbukkan az internetes szerkesztői tartalmak díjazásának sohasem igazán teljesen kidolgozott témája, mert az egyes piacokon való megállapodásokkal való elismerésére tett kísérlet a Meta számára lényegesen gazdaságtalannak bizonyult. Ezért a visszalépés és a fokozatos kilépés a hírpiacról.
A következmények a felhasználókra és a kiadókra nézve
Mi változik azokban a felhasználókban, akik streamelés közben keresnek zenét az Apple-nek járó hatalmas pénzbírsággal? A trösztellenes szankciók logikája célja a felhasználókat büntető visszaélések megbüntetése, és olyan feltételek helyreállítása, amelyek éppen ellenkezőleg, egy igazságosabb piacra jutás. Ebben az esetben természetesen nem biztos, hogy a juttatás automatikus, de ez a döntés alapja. És mi változik a kiadók számára a Meta visszalépésével? A következmények felvázolása bonyolultabb, tekintettel arra, hogy az olasz piac esetében semmi sem változik. Tágabb értelemben, most, hogy archiválásra került az a szakasz, amelyben a közösségi hálózatok voltak az online hírek mozgatórugója, a fő kihívás továbbra is az, hogy megtaláljuk a lehető leghelyesebb kapcsolatokat a nagy technológiával, és egy ideje a Google algoritmusai sokkal többet tartalmaznak. a Facebookon, az Instagramon, a LinkedIn-en vagy a TikTokon megjelenő bejegyzések súlya, és mindenekelőtt egy olyan közvetlen díjazási módszer, amelyet az online előfizetések mennyisége még biztosan nem tud biztosítani. (Fabio Insenga)
