Rishi Sunak a szélsőségességről: fájdalmas kísérlet egy nem létező választóvonal meghúzására

Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást

Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.

Jó reggelt kívánok. Néhány gondolat Rishi Sunak múlt pénteki, szélsőséges beszédéről és annak politikájáról.

Megbánás visszaállítása?

Miért használt Rishi Sunak egy ritka Downing Street-i beavatkozást, hogy figyelmeztesse a szélsőséges erőket? Hogy nyűgösen kezdjem a hetet, úgy gondolom, hogy televíziós beszédének egyes „kultúrháborús” lépésként történő besorolása kissé túlzó: végső soron a „terror elleni küzdelem” az állam egyik legfontosabb és legegyetemesebb funkciója, és a nap miniszterelnökének kellene. véleménye van a témáról.

Sunak, hogy „együtt álljon fel, hogy leküzdje a megosztottság erőit, és legyőzze ezt a mérget”. Kijelentette, hogy a kormány még ebben a hónapban „új, robusztus keretet” fog bemutatni a szélsőségességről, és a miniszterek „megkétszerezik” a Prevent támogatását.

Sunak szavait is őszintén érezték. Természetesen ő is őszintén hiszi ezt Kémia órák szórakoztató olvasmány, de nem áll ki a Downing Street-i pultból, hogy ezt elmondja nekünk. Célja az volt, hogy politikai előnyt szerezzen magának, és nyomást gyakoroljon a munkáspártra. Ahogy Katy Balls, Sunak gondolatainak és belső körének egyik legelkötelezettebb megfigyelője:

Keir Starmert nem említették a beszédben, mivel Sunak meg akarta mutatni, hogy felülemelkedik a politikai harcokon, hogy komolyan nyilatkozzon. A kormányzati szereplők azonban magántulajdonban elismerik, hogy úgy vélik, ez az a terület, ahol Sunak csapást mérhet Starmerre. A kérdés az, hogy Keir elmondhatta volna ezt a beszédet? egy Sunak szövetségese azt mondja nekem. Azzal érvelnek, hogy nem tudta volna megtenni – vagy ilyen kemény álláspontot képviselt volna a tüntetésekkel kapcsolatban anélkül, hogy a saját oldaláról ne szembesülne.

Van azonban itt egy probléma, mégpedig az, hogy – amint azt Starmer is bebizonyította, hogy azonnal egyetértett Sunak kijelentésével – Sunak nézetei és meggyőződései ebben a témában szilárdan és vitathatatlanul a Munkáspárt fősodrába tartoznak. Szinte minden munkáspárti képviselő úgy gondolja, hogy az Egyesült Királyság-Kanada integrációs modell a legjobb az osztályában, hogy az Egyesült Királyság az egyik, ha nem a legsikeresebb többnemzetiségű és többvallású demokrácia a világon, de ezt a modellt mindkét iszlamista fenyegetés fenyegeti. terror és a szélsőjobboldal. Ezek nem ellentmondásos nézetek a Munkáspárt berkeiben.

De ellentmondásosak a konzervatív pártban. Egyes képviselők úgy vélik, hogy az Egyesült Királyság terrorellenes politikája túlságosan a szélsőjobboldalra összpontosít (amely 2018 óta a támadások 22 százalékáért felelős, a terrorizmussal kapcsolatos bűncselekmények miatt őrizetbe vettek 28 százalékát teszi ki, és az MI5 ügyeinek körülbelül egynegyedét teszi ki. ). Mások szerint az Egyesült Királyság modellje nem ünnepelni vagy dicsérni való. Egyesek úgy vélik, hogy az Egyesült Királyság Prevent stratégiáját át kell alakítani, és a kormánynak nincs fogása rajta. Ezek olyan viták, amelyek itt és most zajlanak a nyilvánosság előtt. Sunak van választóvonalat húz, de ez az ő pártján belül van, nem a pártja és ellenfelei között.

Sunak beavatkozása költséggel jár neki, mert rávilágít arra, hogy pártja megosztott, de nem olyan módon, hogy ez érdemelje ki. Ez nem új terület Sunak számára. Ez az egész hasonló ahhoz a kísérletéhez, hogy ősszel „változtatójelöltként” képzelje el magát, amikor „változtató” álláspontja a HS2-vel való szembefordulásból és a munkáspárti dohányzási tilalmak elfogadásából állt. Most választóvonalat akar húzni a Munkáspárttal azáltal, hogy megismétli a párt szélsőségekkel kapcsolatos leggyakrabban vallott álláspontját. Kétlem, hogy sikeresebb lenne.

Most próbáld ki ezt

Kellemes hétvégém volt: az Arsenal Women győzött, nagyon jól éreztem magam az Almeidában, és befejeztem egy újabb Mick Herron regényt (Spook Street). Tényleg kiválóak!

Legfontosabb történetek ma

• Az OBR előrejelzései miatt komoly „agónia”. | Egyre nagyobb a frusztráció a tory körökben amiatt, hogy a független brit fiskális felügyelet és annak romló gazdasági előrejelzései korlátozták a szerdai nagy adócsökkentések lehetőségeit. Jeremy Hunt segítői megerősítették, hogy a kancellár „szeretné” , de csak akkor, ha megfizethető.

• Felhívás Stormont reformjára | Észak-Írország újonnan felállított közgyűlése reformok elindítása érdekében, hogy megvédje a régió törékeny politikai intézményeit az elmúlt 25 év során elszenvedett rendszeres bénulástól.

• „A fiatalok nem fiatal marxisták” | A kormány azoknak szól, akiket a leginkább érintett a lakásválság – a fiatalabb szavazókat, mivel az első alkalommal vásárlók száma egy évtizedes mélypontra zuhan.

• Tiltakozási tervek | A miniszterek olyan javaslatokat fontolgatnak a parlamenti képviselők és tanácstagok betiltására, mint a Palesztinai Szolidaritási Kampány, az Extinction Rebellion és a Just Stop Oil – írja Rajeev Syal és Aletha Adu a Guardianban. Az egyik árnyék élenjáró azt mondta: „A Munkáspárt nem szentelte a gázai helyzetnek azt a figyelmet, amit megérdemelne”.

Az alábbiakban a Financial Times élőben frissülő brit közvélemény-kutatási eredményeit olvashatja, amelyek egyesítik a brit közvélemény-kutatók által közzétett, a szavazási szándékra vonatkozó felméréseket. módszertanunkat, és fedezze fel a közvélemény-kutatási adatokat demográfiai adatok szerint, beleértve az életkort, nemet, régiót és egyebeket.