Oroszország | Christo Grozev, a Bellingcat nyomozóhálózat becslése szerint Navalnij meggyilkolása folytatódhat

Bellingcat-a kutatócsoport vezető orosz kutatója Christo Grozev azt mondja, attól tart, hogy az orosz ellenzéki politikus Alekszej Navalnijnak a gyilkosság továbbra is az utolsó politikai fogolygyilkosság Oroszországban.

Navalnyi tisztázatlan körülmények között halt meg egy fogolytáborban a szibériai Harp városában február 16-án.

„A forrásom azt sugallja, hogy Alekszej esete nem lesz az utolsó” – mondja Grozev, egy orosz író-szerkesztő. Mihail Zygarin egy interjúban, amelyet Zygar saját maga adott ki szombaton a YouTube-csatornáján.

Grozev szerint az orosz titkosszolgálat meggyilkolta Navalnij elnököt Vlagyimir Putyin parancsra, valószínűleg Novicsokkal, vagyis ugyanazzal a méreggel, amivel Navalnyit 2020 augusztusában mérgezték meg.

„Nem akarok megjósolni, de nagyon félek, hogy Putyin célja ezzel a gyilkossággal az volt, hogy megmutassa a Nyugatnak, hogy már nincsenek gátlásai” – mondja Grozev. „Ily módon arra próbálja rákényszeríteni a másik felet, hogy a saját feltételei szerint állapodjon meg Ukrajnáról.”

Grozev egy díjnyertes oknyomozó újságíró, aki kilenc éve dolgozik a Bellingcatnél. Számos Oroszországgal kapcsolatos nyomozásban vett részt, és többek között részt vett a Navalnijt 2020-ban megmérgező orosz ügynökök kilétének feltárásában.

Grozev Putyin jelenlegi tetteit egy maffiafilmhez hasonlítja.

„Olyan jeleket kapott, mint a filmekben, ahol a maffia egyenként túszokat kezd megölni, hacsak nem kapnak egymillió vagy egymilliárd dollárt a bőröndben.”

„Úgy tűnik, hogy egy horrorfilmsorozatba csöppenünk. Putyin azt üzeni a Nyugatnak, hogy ha nem ért egyet a megállapodásokkal, akkor még rosszabb lesz.”

Navalnijhoz az általa alapított korrupcióellenes alapítvány kuratóriumának elnöke Maria Pevchih mondta egy hete, hogy az ellenzéki politikus hívei sikerült megegyezni a gyakorlatban Navalnij fogolycserében való szabadulásáról közvetlenül a halála előtt.

Pevcsih szerint Navalnyit egy orosz ügynöknek kellett volna leváltania Vadim Kraszikovnakaki életfogytiglani börtönbüntetését tölti Németországban egy grúz csecsen aktivistáért Zelimhan Hankošvili a gyilkosságról.

Grozev azt mondja, hogy részt vett a fogolycsere tervezésében úgy, hogy végigjárta a Putyin-rezsim összes lehetséges Nyugaton bebörtönzött képviselőjét. Azért kötött ki Kraszikovnál, mert úgy ítélte meg, hogy elég fontos ügynök Putyin számára.

Grozev szerint Putyin a közvetítőként fellépő oligarcha miatt tudott a fogolycseréről Roman Abramovics biztos mesélt neki róla.

Grozev szerint a fogolycserét már akkor tervezték, amikor megkezdődött Oroszország teljes körű támadása Ukrajna ellen, mert Navalnij támogató csoportja úgy vélte, hogy a politikus élete veszélyben van. A csereszerződéshez Németország és Oroszország mellett az Egyesült Államokra volt szükség. Grozev szerint ezt azért kellett megtenni, mert Putyin nem hisz abban, hogy Németország önállóan, hanem „az Egyesült Államok vazallusaként” cselekszik.

Grozev egyetlen politikai fogoly nevét sem hozza fel az interjúban, aki szerinte veszélyben van. Mindenesetre a leghíresebbek az orosz ellenzéki politikusok Vlagyimir Kara-Murza és egy amerikai riporter Evan Gershkovich.

Kara-Murzát letartóztatták, miután beszédet mondott az ukrajnai invázió ellen az arizonai képviselőházban. Kevesebb, mint egy éve 25 éves börtönbüntetést kapott hazaárulásért és „hamis információk terjesztéséért”. Gerskovicsot, a The Wall Street Journal riporterét egy éve tartóztatták le egy jekatyerinburgi hírútján kémkedés gyanújával.

A politikai foglyok helyzetét követve OVD információ a hétfői adatok szerint Oroszországban 1143 fogoly volt, akiket politikai okokból megfosztottak szabadságától. A fejezetben az előzetes letartóztatásban lévők és a büntetésüket töltő személyek is szerepelnek.

Az OVD-info tizenegy éves monitorozása során a legtöbb ítéletet „szélsőséges szervezet megszervezéséért” ítélték el, és ebben a fejezetben az elítélt Jehova Tanúi szerepelnek. A második helyre a „terrorszervezet szervezése és az abban való részvétel”, a harmadik helyre „a fegyveres erőkről való hamis információk terjesztése” került.