„Azok után, ami tegnap történt a „Che tempo che fa” című műsorban, úgy gondoljuk, Rainak igaza volt, amikor nem újította meg Fabio Fazio szerződését. A Codacons ezt a Chiara Ferragnival készített tegnapi interjút elemző jegyzetében közli. ”Fazio az influencer beszédének megnyitásakor a Codaconsnak azzal válaszolt, hogy ő nem bíró, nem bíróság, nem pap, és az Alkotmány 21. cikkelyére hivatkozott – olvashatjuk a jegyzetben –, de ezt elfelejti, hogy kérdéseket tegyen fel. nem kell bírónak lenni a bíróságon: a jó házigazda kérdéseket tesz fel a vendégeknek, akár kényelmetlen vagy nem kívánatos kérdéseket, és ha kell, lökdösi őket, mert különben, akárcsak tegnap, elkényezteti a vendéget. kötelessége, hogy passzívan elfogadja mindazt, amit az interjú során mond – állítja az egyesület”.
„Éppen a Ferragni iránt tanúsított alázat – folytatja Codacons – tette azt szemérmetlen látvánnyal, ahol végül a Pandoro-Gate botrány valódi bűnösei a fogyasztók és az Antitröszt voltak, akik képtelenek voltak megérteni az eladásokról és adományokról szóló üzeneteket. az influencer által, olyan hülye, hogy félreértette a Chiara Ferragni dizájner termék bevezetése alkalmából kiadott történeteket, bejegyzéseket, feliratokat és sajtóközleményeket.
És ha figyelembe vesszük a Fabio Fazio felé zúduló kritika záporát, amely az elmúlt órákban záporozta a közösségi médiát amiatt, hogy teljesen helytelenül készítette el az interjút, és azt a szúrást, amely szintén ma reggel jött Fiorellotól a VivaRai2 epizód alatt! „, talán a házigazda jobban tette volna, ha megfogadja a Codacons tanácsát, és felteszi Ferragninak az egyesületünk által javasolt 7 híres kérdést” – zárul a jegyzet.
