Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Az önsegítés világa hemzseg a motiváló idézetektől a pozitív gondolkodás erejéről és a negatív átfogalmazásának fontosságáról. „Ha a negatív gondolatokat pozitívra cseréled, pozitív eredményeket fogsz elérni.” „A pozitív gondolkodás több, mint egy szlogen.” „Nincs sem jó, sem rossz, de a gondolkodás teszi azzá.” (Ez utóbbi magától Shakespeare-től származik, a Hamlettől.)
Mégis, amikor arról van szó, ahogyan a saját fejünkön kívüli világról, különösen annak jövőjéről gondolkodunk és beszélünk, a nagyon komor hangon kívül semmi mást nem ütünk meg. Úgy tűnik, közösen úgy döntöttünk, hogy mindenkor törekednünk kell a könyörtelen, lélektörő pesszimizmus érzésére, és azt ki kell vetítenünk. Nemcsak hanyagnak és érzéketlennek fog tűnni a világ összes szenvedésével szemben, ha valami optimistát vagy jókedvűt mond, hanem azt is tapasztalja, hogy hiányzik a gravitáció, és nagyon hidegen hangzik.
Az évek során gyakran megdöbbentem, amikor megkérdeztem egy barátomat vagy ismerősömet, hogy hogy vannak, valami ilyesmit válaszolnak nekem: „Ó, tudod, nem nagyszerű, a világ olyan elbaszott. épp most”. Hajlamos vagyok bólogatni, és nem mindig vagyok teljesen biztos benne, hogy a világ baromságának melyik aspektusával együtt bólogatok. Az a rengeteg szörnyű dolog, amelyre minden pillanatban hivatkozhatnak (ez most Gáza, antiszemitizmus, klímaváltozás vagy mesterséges intelligencia?) azt bizonyítja, hogy nem nehéz olyan dolgokat találni, amelyekkel kapcsolatban pesszimistának legyünk.
De van bőven pozitívum is. Nem áll szándékomban mindezt itt felsorolni, de a csecsemőhalandóság tavaly új rekordszintet ért el, áttörés következett be az Alzheimer-kór kezelésében, egy olcsó és hatékony malária elleni oltást hagytak jóvá, és az arany sasok rekordszámot értek el Skóciában egy természetvédelmi projekt.
Azt gondolhatnánk, hogy okosak vagyunk, ha pesszimisták vagyunk, de a kutatások mást sugallnak: az Ipsos Mori 28 ország közül azt találta, hogy azok a válaszadók, akik a legkevésbé tájékozottak a haladás különböző mértékeiről, a legpesszimistábbak a jövőt illetően is.
Míg általánosságban tévesen azt hitték, hogy a szélsőséges szegénység egyre súlyosbodik (naponta körülbelül 100 000 ember kerüli meg a szélsőséges szegénységet), a szegényebb országokban élők tájékozottabbak voltak ezzel kapcsolatban, és optimistábbak a jövőt illetően. Míg a kínai válaszadók 41 százaléka egyetértett azzal, hogy „a világ egyre jobbá válik”, addig a briteknek csak 4 százaléka és az amerikaiaknak 6 százaléka értett egyet (a franciák voltak a legtöbben nyomorultmindössze 3 százalékkal).
Más szóval, a pesszimizmus gyakran rossz helyen van. De ezen túlmenően káros is lehet. A pesszimisták azt gondolhatják, hogy végzetük és komorságuk segít cselekvésre ösztönözni az embereket, de számos tanulmány kimutatta, hogy ennek az ellenkezője igaz.
A The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences című folyóiratban a kutatók azt a hipotézist tesztelték, hogy ha az embereket olyan információknak teszik ki, amelyek arról szólnak, hogy a geomérnöki kutatások hogyan segíthetik a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését, az önelégültté teheti őket az éghajlatváltozással kapcsolatban. Ez nem igazolódott be: ehelyett azt tapasztalták, hogy ha az embereknek megmutatja a lehetséges gyakorlati megoldásokat, jobban aggódnak a klímaváltozás miatt.
„Az emberek azt hiszik, a pesszimizmus cselekvésre való felhívás, módja annak, hogy felrázzuk az embereket önelégültségükből – hogy ha azt mondod nekik, hogy vége a világnak, akkor az embereket cselekvésre késztetik, tiltakozni fognak az utcán, és a megfelelő pártra fogok szavazni” – mondja a Genti Egyetem filozófusa, Maarten Boudry. „De minél katasztrófább vagy, annál inkább azt a gondolatot adod az embereknek, hogy a lehetőségek ablaka bezárult, és nincs mit tenni.”
a Philosophy & Public Affairs folyóiratban hasonló következtetésre jutottak, és megállapították, hogy „a pesszimizmus inkább akadályozza, semmint támogatja az egzisztenciális kockázatcsökkentést”.
A túlzott pesszimizmus azt is kockáztatja, hogy a síró farkas problémája elmélyül a megbízhatónak vélt források iránti bizalmatlanságban, amikor bebizonyosodik, hogy a katasztrofális figyelmeztetéseket túlzásba vitték. Alexandria Ocasio-Cortez amerikai kongresszusi képviselő 2019-ben azt mondta, hogy „12 éven belül vége lesz a világnak, ha nem foglalkozunk az éghajlatváltozással”. Feltehetően most hét évre vagyunk a kihalástól?
Gyakran mondják, hogy „a remény öl meg”, de valójában ennek hiánya az, ami végzetes. S a minden ok miatti halálozás magasabb a pesszimisták körében. És abba az ürességbe, amelyet a pesszimizmus hagy maga után, mindenféle csúnya és veszélyes jelenség jön: káosz, nihilizmus és – talán éppolyan ijesztő – az a fajta vakmerő és megtévesztő, semmi sem lehet rossz, ami rosszat tesz, mint Marc Andreessen. az ő „”.
Meg kell találnunk a módját annak biztosítására, hogy a pesszimizmust ne tegyük önbeteljesítő próféciává. A pesszimizmust újra hidegvérűvé kell tennünk.
