Az olyan előadókat, mint az SZA, akiknek kiadói szerződésük van a kiadóval, de nem írták alá az UMG felvételi ernyője, ez érinti.
Fotó: Kevin Winter/Getty Images for The Recording
- A TikTok eltávolítja a zenét az összes olyan előadótól, aki kapcsolódik a Universal hatalmas kiadói katalógusához; ide tartoznak a Universal Music Publishing Group dalszerzői által írt dalok.
- Erre azután került sor, hogy a cégek megszakadtak a tárgyalások január 31-én lejárt licencszerződésük megújításáról.
- Folyamatban van a Universal Music Group azon követelményének teljesítése, hogy távolítsuk el az összes olyan dalt, amelyet a Universal Music Publishing Grouphoz aláírt dalszerző írt (vagy társszerzővel) – mondta a TikTok.
- A Universal a dalszerzőihez intézett nyílt nyilatkozatában kijelentette, hogy a TikTok „nem járult hozzá ahhoz, hogy elismerje dalai valós értékét”.
A Universal Music Group sérelmezte a TikTok mesterséges intelligencia iránti megközelítését, mivel a két cég közötti viszály a dalok jogdíjai miatt eszkalálódik, és a populáris zene kikerül a közösségi média platformjáról.
A szorosan figyelt tárgyalások eredménye jelentős tovagyűrűző hatást gyakorolhat az egész iparágra, mivel a zenei és technológiai ipar két legerősebb szereplője a mesterséges intelligencia körüli bizonytalanságtól elterjedt tájon zsokéként próbálja kihasználni a hatást.
Február elején a zene, köztük Taylor Swift, a BTS és Drake elhagyta a TikTok-ot, miután a Universallal folytatott tárgyalások megszakadtak a január 31-én lejárt licencszerződés megújításáról.
OLVASSA |
Aztán ezen a héten a TikTok megkezdte a zene eltávolítását a Universal hatalmas kiadói katalógusához kapcsolódó összes előadótól, a multinacionális zenei vállalat követelményeinek megfelelően, és a Universal Music Publishing Group dalszerzői által írt összes dalt eltávolítani kell.
Ez minden olyan előadót érint, akinek kiadói szerződése van a kiadóval – például Harry Styles és SZA – még akkor is, ha nem írták alá az UMG felvételi esernyője alá.
„Folyamatban tartjuk a Universal Music Group azon követelményének teljesítését, hogy távolítsuk el az összes olyan dalt, amelyet a Universal Music Publishing Grouphoz aláírt dalszerző írt (vagy társszerzővel), az általuk megadott információk alapján” – áll a TikTok közleményében. , mondván, „továbbra is elkötelezettek amellett, hogy méltányos megállapodást kössenek” a zenei óriással.
„Cselekvéseik nem csak az általuk képviselt dalszerzőkre és előadókra vannak hatással, hanem sok olyan előadóra és dalszerzőre is hatással vannak, akik nincsenek aláírva a Universalhoz” – áll a TikTok közleményében.
A Universal csütörtökön későn egy nyílt nyilatkozatot adott dalszerzőinek, mondván, hogy a TikTok „nem járult hozzá a dalok valós értékének elismeréséhez”.
A jogdíjakkal együtt a TikTok „nem hajlandó válaszolni az AI-val kapcsolatos aggályainkra, amely megfosztja a dalszerzőket a méltányos kártérítéstől, és nem hajlandó arra, hogy biztosítékot adjon arról, hogy nem képezik mesterségesintelligencia-modelleiket az Ön dalaira” – mondta a Universal.
„Minden jel arra mutat, hogy egyszerűen nem értékelik a zenédet.”
A kínai ByteDance cég tulajdonában lévő TikTok a világ egyik legnépszerűbb közösségi médiaplatformja, több mint egymilliárd felhasználóval.
A TikTok korábban azzal vádolta az Universal-t, hogy a „kapzsiságot” a művészek érdekei fölé helyezi, míg az Universal azt mondta, hogy a TikTok „zenei alapú üzletet próbál építeni anélkül, hogy valós értéket fizetne a zenéért”.
„Védett” vagy „hátrafelé”?
A Universal kiadói ága a maga nemében a második legnagyobb világszerte, ami azt jelenti, hogy a viszály hatása messzemenő.
Egy zeneműnek két szerzői joga van: az egyik magára a felvételre vonatkozik, amelyet egy kiadó szabályoz, a másikat pedig a dalszövegekre és a kompozícióra, amelyet egy kiadó kezel.
Ez azt jelenti, hogy egy másik cég, például a Sony vagy a Warner lemeze elnémulhat a TikTokon, ha egy Universal író dolgozna a dalon.
A bukás aggodalmat váltott ki az előadók, dalszerzők és producerek körében, akik a TikTokra mint promóciós eszközre támaszkodnak, különösen a feltörekvő művészek számára, akik egyre inkább számítanak rá az iparágban való megjelenéshez.
A dráma februárban került nyilvánosságra, éppen akkor, amikor a zenei világ nagy része Los Angelesben gyűlt össze a Grammy-díjért.
A díjátadó gála kulisszáiban újságíróknak nyilatkozva a keresett producer, Jack Antonoff – aki olyan UMG-művészekkel dolgozik együtt, mint Swift és Lana Del Rey – felnyársalta a Universal megközelítését.
„Egy egész iparágban az van, hogy „mindent meg kell csinálnod; mindent meg kell tenned, és itt van, ahol meg kell tenned”, majd egy nap olyan lesz, mint: „Pufi!” – mondta a peronról távozó zenére utalva.
„Mindig meg kell győződnie arról, hogy művészként nem tud hozzászokni a kevesebb fizetéshez, amit megpróbálnak rászoktatni. De szerintem ez seggfej.”
De sok művészhez hasonlóan a német énekesnő, Kim Petras is – aki óriási sikert aratott a TikTokon – azt mondta, hogy a Universal ragaszkodása „védettnek” érzi magát.
„Ismerek olyan embereket, akik első számú rekordokkal rendelkeznek, és nem engedhetik meg maguknak a bérleti díjat, ezért büszke vagyok arra, hogy a Universal állást foglal” – mondta Petras a BBC-nek adott közelmúltbeli interjújában.
A Universal azt mondta, hogy „érzékenyek” a „zavar” művészekre gyakorolt hatására, de ez szükséges volt „az egész zenei ökoszisztéma számára”.
OLVASS TOVÁBB |
