A missouri törvényhozó a terhesség alatti válás engedélyezését kéri. Miért ne történhetne meg már ott?

Egy missouri törvényhozó törvényt vezetett be annak tisztázására, hogy az állam bírái akkor is ítélhetnek el válást, ha az egyik házastárs terhes.

Az a felfogás, hogy mégsem tehetik, haragot váltott ki azokból az emberekből, akik ezt egy elavult politikának tekintik, amely tisztességtelenül irányítja a nőket, esetleg erőszakos házasságok csapdájába csalja őket.

A válóperes ügyvédek azonban azt mondják, hogy a gyakorlatnak – amely túlmutat Missouri államon – nem célja a terhes nők büntetése, és van néhány fontos gyakorlati előnye.

Íme egy pillantás a problémára.

A missouri válási törvény nem tiltja kifejezetten a válás véglegesítését a várandós nők esetében, de az, hogy a feleség terhes-e, egyike annak a nyolc információnak – például a felek lakóhelye és különválásuk időpontja mellett –, amelyre szükség van, ha valaki beadja. válásra.

Ügyvédek és jogvédők szerint Missouri és néhány más állam bírái nem véglegesítik a válást, ha a párban lévő nő terhes. De ez nem akadályozza meg, hogy valaki elkezdje a folyamatot a terhesség alatt.

Nevada Smith, a missouri állambeli St. Charles ügyvéd, a válásokkal foglalkozó ügyvéd szerint logikus, hogy a bírák nem véglegesítik a válást a terhesség alatt, mert a gyermek befolyásolná a válás felügyeleti jogát és a gyermektartás feltételeit. És a válások általában hónapokig tartanak, még azokban a ritka esetekben is, amelyekben nem vitatott probléma.

„Tudnod kell, hogy két gyermeked van-e, vagy három” – mondta.

Vagy egy speciális igényű gyermek is megváltoztathatja az egyenletet.

Hasonló a helyzet más államokban is – mondta Kris Balekian Hayes, a válási ügyeket intéző dallasi ügyvéd. Azt mondta, hogy a texasi bírák sem véglegesítik a válást az egyik házastárs terhessége alatt. Nehéz meghatározni, hogy pontosan mely államokban alkalmaznak hasonló gyakorlatot, mivel ezt nem írják elő a válási törvények.

Hayes szerint a családjogi bíróságokat sok helyen már eleve eltömték az ügyek, így nem segítene, ha a gyermek születése után újra felkeresnénk őket.

„Az emberek panaszkodtak, hogy ez annyira furcsa, hogy valakit arra kényszeríthetünk, hogy házasodjon a bántalmazóval” – mondta Hayes, aki azt mondta, hogy a válási törvény 25 éve alatt mindössze négy olyan eset jut eszébe, amelyeket terhességgel kapcsolatban kezelt. „Nem az a célja, hogy megbüntesse, hanem hogy számot adjon a gyermek szükségleteiről.”

Azt mondta, hogy a bántalmazó kapcsolat kezelésének első lépése az, hogy védőrendeletet keressünk, nem válást.

Ashley Aune missouri képviselő, az idén újraválasztható demokrata képviselő azt mondta, hogy a törvény segítségével szeretné egyértelművé tenni, hogy a válások még a terhesség alatt is véglegesíthetők.

Elmondta, hogy a problémára egy családon belüli erőszak áldozatait kiszolgáló csoport hívta fel a figyelmét, és szerinte egy további létesítményt kellett építenie többgyermekes nők elhelyezésére, részben azért, mert nem válhatnak el várandósan.

„Ha valakit örökké teherbe tud tartani, annak pusztító következményei vannak” – mondta Aune egy interjúban.

Aune elmondta, hogy vannak olyan férfiak is, akiket a politika érint, beleértve azokat az eseteket is, amikor beleragadnak egy olyan feleséghez, aki egy másik férfitól terhes.

„Az élet másképp alakul 2024-ben, és szeretném, ha irányelveink lépést tartanának a korral” – mondta.

A februári bizottsági meghallgatáson mindenki támogatta azt, aki feliratkozott, hogy tanúskodjon az intézkedésről.

Julie Donelon, a szexuális zaklatás elleni fővárosi szervezet elnöke írásbeli vallomásában azt mondta a törvényhozóknak, hogy a terhesség alatti válás korlátozása „felesleges akadályt teremt, és késlelteti a nő azon képességét, hogy kilépjen egy bántalmazó kapcsolatból”.

De a törvényhozás útja nem világos.

Aune azt mondta, hogy felülvizsgálja az intézkedés pontos nyelvét.

És azt mondta, hogy még a finomhangolás után sem biztos, hogy előrelép, részben azért, mert demokrata a GOP által uralt törvényhozásban – annak ellenére, hogy a törvényjavaslat szponzorai között republikánusok is vannak.

Bill Hardwick képviselő, a House Emerging Issues Bizottságának elnöke, ahová Aune törvényjavaslatát kiosztották, azt mondta, hogy nyitott rá, de nem biztos benne, hogy szavazásra bocsátják-e.

„Ez egyfajta új határ néhány bíró és egyes ügyvéd számára” – mondta Hardwick. – Azt hiszem, ezt felelősségteljesen kell végiggondolnunk.

___

Az Associated Press riporterei, Jacques Billeaud Phoenixben; Andrew DeMillo a Little Rockban, Arkansasban; és David Lieb a Missouri állambeli Jefferson Cityben járult hozzá ehhez a cikkhez.