Az Egyesült Királyság Észak-Írországról szóló törvénye „Troubles” sérti az emberi jogokat és a bírósági szabályokat
Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
A belfasti Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az észak-írországi „bajok” konfliktus örökségéről szóló, vitatott új brit törvények egyik kulcsfontosságú része sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét.
Colton bíró úr elmarasztalóan azt mondta, hogy „nem talált bizonyítékot” arra, hogy a jogszabály ösztönözné a megbékélést, ahogy az Egyesült Királyság állítja.
Az Egyesült Királyság kormánya azonban megduplázta azon szándékát, hogy továbblépjen a Legacy Act elfogadásával, amelyet az áldozatok és a jogvédő csoportok, valamint az összes politikai párt elleneztek, és azt mondta, hogy a magasabb bíróságokhoz való fellebbezés valószínű.
A tavaly szeptemberben törvényessé vált törvény májustól megszünteti a Troubles-korszak atrocitásainak vizsgálatát, és mentességet biztosít az elkövetőknek a büntetőeljárás alól, ha együttműködnek egy új .
Ám a jogszabály első jogi tesztjén Colton azt mondta, hogy „elégedett” azzal, hogy a Legacy Act feltételes mentelmi jogot biztosító rendelkezései sértik az EJEE 2. és 3. cikkét, amelyek garantálják az élethez való jogot és a jogot, hogy ne legyenek alávetve. kínzás, és el kell hagyni.
Azt is megállapította, hogy a Troubles-korszak atrocitásainak új vizsgálatait megszüntető rendelkezések megsértették a 6. cikkelyt, amely garantálja a tisztességes, nyilvános és független meghallgatáshoz való jogot ésszerű időn belül.
Az ellenzők szerint a törvény az állambiztonsági erők és a félkatonai szervezetek érdekeit az áldozatok érdekei elé helyezi, és a Munkáspárt megfogadta, hogy hatályon kívül helyezi azt, ha megnyeri a következő brit általános választást.
Stephen Farry, az észak-ír Szövetségi Párt képviselője „nem kívántnak, megvalósíthatatlannak és az európai és nemzetközi emberi jogi normákkal ellentétesnek” nevezte a jogszabályt.
Hozzátette: „A mai döntésnek előzménye kell, hogy legyen a Hagyományos Törvény hatályon kívül helyezése előtt.”
Daniel Holder, az Igazságügyi Közigazgatási Bizottság, egy jogvédő csoport igazgatója azt mondta, „nem okoskodni”, hogy az amnesztiaprogramot törvénytelennek nyilvánították. Megjegyezte, hogy a kormány azt mondta, hogy a törvény központi szerepet játszik a hagyatékkal kapcsolatos megközelítésében, és „saját logikájuk szerint most el kell vetniük ezt az egész törvényjavaslatot”.
Sir Declan Morgan, az ICRIR főbiztosa tavaly azt mondta, hogy „ha az [immunity] nem felel meg az egyezménynek, akkor nem fogjuk végrehajtani”.
Az ítélet megkönnyebbülést hozott Dublinban, ahol az ír kormány külön pert indított az Egyesült Királyság ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságán.
Dublin azzal érvel, hogy a Legacy Act figyelmen kívül hagyja az 1998-as nagypénteki megállapodást megalapozó EJEE kulcsfontosságú cikkeit, a békemegállapodást, amely véget vetett az Írország újraegyesítésére törekvő republikánus félkatonai csoportok három évtizede tartó viszályainak, az Észak-Írországnak az Egyesült Királyságban maradását elhatározó lojalistáknak és brit állambiztonsági erők.
Colton mindazonáltal úgy döntött, hogy az ICRIR képes az ECHR-nek megfelelő vizsgálatokat lefolytatni a bajokkal kapcsolatos halálesetekkel és bűncselekményekkel kapcsolatban.
Chris Heaton-Harris, az Egyesült Királyság észak-ír államtitkára az alsóházban beszélt, mivel Belfastban még felolvasták az ítéletet, és azt mondta, hogy a magasabb bíróságok előtti kihívásokra számít.
„Ez egy nagyon-nagyon összetett ügy. Nagyon-nagyon alaposan megfontoljuk Colton bíró úr megállapításait” – mondta. „De továbbra is elkötelezettek vagyunk a Legacy Act végrehajtása mellett. . . beleértve az ICRIR kézbesítését is.”
Az ICRIR szerint az ítélet „megerősítette, hogy a bizottság független, és képes az Emberi Jogok Európai Egyezményének megfelelő vizsgálatokat lefolytatni”.
