Tól Transznisztria segélykérés érkezett Oroszország eléggé kétértelmű ahhoz, hogy bőséges mozgásteret kínáljon a Kremlnek, most vagy a jövőben, „különböző utakat, amelyek nem zárják ki egymást”, kommentálja az Institute of War. Én vagyok öt lehetséges útamelyek közül a legveszélyesebb a Dnyeszteren túli Kongresszus ugródeszkaként való felhasználása a hibrid hadműveletek fokozására azzal a céllal, hogy tovább destabilizálják és polarizálják Moldovát az EU-csatlakozási tárgyalások, illetve a júniusi és novemberi elnökválasztások, illetve a Moldovai Köztársaság hivatalos annektálása előtt. Dnyeszteren túl, hogy igazolja a Moldova elleni hosszú távú katonai beavatkozást.
Is a „zashchita” kifejezés a kétértelműségnek hagyott teret: védelmet jelent, de védelmet is, tehát katonai beavatkozássalhogy segítsenek például a 220 ezer lakosnak orosz útlevéllel.
Moszkva reakciója
A tiraszpoli határozat összecseng Szergej Lavrov orosz külügyminiszter e hónap 14-én elmondott szavaival, aki „aggodalmát” fejezte ki a Dnyeszteren túli orosz állampolgárokért, hangsúlyozva, hogy Oroszország „nem engedi, hogy a Nyugat újabb kalandjának áldozataivá váljanak”. .
Ezután került sor a Dnyeszteren túli Kongresszusra nemzetközi intézményeket és országokat is megcélozvaaz ENSZ, az Európai Parlament, az EBESZ, a Független Államok Közössége, a Nemzetközi Vöröskereszt, az Európai Unió és az Egyesült Államok, „hogy legitimitást adjon a régiónak, mint Moldovától független szuverén entitásnak, anélkül, hogy ragaszkodna a függetlenséghez, de a Kremlnek meg kell adnia az indoklást az eszkaláció és a beavatkozás célja Oroszország és mások kötelezettségvállalásainak végrehajtása a nemzetközi színtéren” – húzza alá az „agytröszt”.
A Független Államok Közösségéhez intézett felhívás ugyanezen árnyalt vonal mentén értelmezhető úgy, hogy felhatalmazza a FÁK-t, hogy „megakadályozza az eszkalációt” Moldovában és Dnyeszteren túl.
A felhívás a Dnyeszteren túli lakosok jogainak és szabadságainak védelmének szükségességére összpontosít biztosítja a Kremlnek a feltételeket, hogy hasonló narratívát alkalmazzanak a moldovai „oroszok” elleni „diszkrimináció” és „népirtás” megelőzéséreahogy Oroszország tette Ukrajna inváziója előtt és alatt.
A fellebbezésben nincs időhorizont. Tiraszpol lehetőséget kínál a Kremlnek, hogy megválassza, mikor és hogyan avatkozzon be. De a „lejárati idő nélküli indoklás” formalizált. És ez nem az ukrajnai háború kimenetelétől függ.
Konsztantyin Zatulin, az Orosz Állami Duma FÁK-bizottságának elnöke kijelentette a parlament alsóháza mérlegeli a kérést Dnyeszteren túli Kongresszusának. Alekszej Csepa, a Külügyi Bizottság alelnöke ugyanakkor kifejtette, hogy a kérés Moszkva gazdasági segítségét jelenti, és jelenleg nem folynak tárgyalások ezen a téren. A kérés segít „felgyorsítani a döntéshozatalt” az orosz oldalon – tette hozzá. Moszkva hajlandó fontolóra venni a gazdasági segítségnyújtástmondta Vlagyimir Dzsabarov, a Szövetségi Tanács Külügyi Bizottságának alelnöke, de Transznisztria politikai státuszának megváltoztatása „jelen pillanatban szóba sem jöhet”.
Az 5 lehetséges válasz a Kremltől az ISW szerint
De íme, az ISW elemzése szerint részletesen az öt lehetséges válasz Moszkvából.
Első utca: Oroszország dönthet úgy, hogy nem cselekszik azonnal, és hagyja, hogy a helyzet úgy maradjon, ahogy van. És ha az állásfoglalás a Kreml kézre kényszerítésére tett kísérlet volt, Putyinnak bőven van mozgástere, hogy azonnal negatív választ adjon, vagy hagyja, hogy teljen az idő.
Ott második utca: a Kreml fokozhatja a diplomáciai nyomást Moldovára a közelmúltban elfogadott Vámkódex visszavonása érdekében, amely ahhoz szükséges, hogy Moldova igazodjon az EU kéréseihez, és amely január 1-jén lépett hatályba, és amelyet Dnyeszteren túlmenően gazdasági érdekeire nézve károsnak minősített, mint például Chisinau „gazdasági háborúja” ellen. neki. Moszkva további humanitárius és gazdasági segítséget is nyújthat a térségnek, vagy új kereskedelmi megállapodásokat köthet.
Ott harmadik utca az, hogy a Kreml a jövőben további katonai segítséget kíván küldeni a Dnyeszteren túli erőknek, bár nem világos, hogy Oroszország hogyan tud majd felszerelést vagy katonai személyzetet szállítani a térségbe, tekintettel arra, hogy katonai repülőgépeinek át kell lépniük a légteret. Ukrajna vagy Románia. Az egyetlen alternatíva egy valószínűtlen útvonal kényszerítése az Odessza régión keresztül.
Negyedik hipotézis: A Kreml fokozhatja hibrid hadműveleteit, hogy tovább destabilizálja és polarizálja a moldovai politikát és társadalmat Moldova EU-csatlakozási tárgyalásai és elnökválasztás előtt, hogy akadályozza vagy késleltesse Moldova EU-tagságát.
Végül a ötödik forgatókönyv: A Kreml dönthet úgy, hogy a jövőben hivatalosan annektálja Dnyeszteren túl, hogy hosszú távon indokolja a Moldova elleni katonai beavatkozást. Nincs azonban jele az ilyen beavatkozásra való felkészülésnek. Talán Oroszország lehetőségeit meghaladó művelet, mivel Moldova, tehát Transznisztria is elszigetelt, és csak Románián vagy Ukrajnán keresztül érhető el. A most Transznisztriában állomásozó orosz erők pedig semmi jelét nem mutatják annak, hogy destabilizációs műveletekre készülnének.
