Amikor az amerikai szavazók novemberben az urnákhoz mennek, és valószínűleg Donald Trump lesz a republikánus jelölt, a szövetségi esküdtszék dönthet arról, hogy a volt elnök megpróbálta-e ellopni a 2020-as választásokat. az egyik lehetséges kimenetele a Legfelsőbb Bíróság azon döntésének, hogy helyt ad Trump fellebbezésének a négy évvel ezelőtti választási eredmények felforgatásának kísérletével szembeni mentelmi jogával szemben.
A Bíróság közleménye szerint a felek érvei ismertetése április 22-én kezdődik, addig a tárgyalás – amely eredetileg március 4-én indult volna – továbbra is jegelve marad. Ezen a ponton a Bíróság döntése nem érkezhet meg május, valószínűleg június előtt. Ha pedig nem fogadja el Trump mentelmi jogát, akkor végre előzetes meghallgatásokkal folytatódhat a per.
Trump sorsa, a forgatókönyvek
Tanya Chutkan bíró azonban már azt mondta, hogy körülbelül három hónapot ad Trumpnak, hogy felkészüljön az új tárgyalásra, amely jelenleg csak nyár végén vagy ősszel kezdődhet. Tehát pont az elnökválasztási kampány utolsó heteiben. Egy ilyen forgatókönyv szerint Trumpnak felváltva kellene megjelennie a tárgyalóteremben, a vádlottak padján, valamint vitákon és gyűléseken a kulcsfontosságú államokban. A több hónapig tartó folyamat a választás napja után is véget érhet.
Arról nem is beszélve, hogy a Barack Obama által kinevezett Chutkan bíró abba a nehéz helyzetbe kerülhet, hogy a republikánus Fehér Ház jelöltjét a választási kampány csúcspontján bíróság elé kell kényszerítenie, és ezért úgy dönthet, hogy felmenti megjelenni, vagy akár a választások utánra halasztani a tárgyalást. Egyelőre azt mondta, hogy Trump politikai kampányának nincs befolyása a per időpontjáról szóló döntésekre, amely szerinte augusztus végén kezdődhet.
Egy azonban biztos: a Bíróság döntése lerombolja Jack Smith különleges ügyész szívós próbálkozását, hogy a választások előtt bíróság elé állítsa Trumpot. Ehelyett a volt elnök és ügyvédeinek halogató stratégiáját jutalmazza, akik tavaly december óta blokkolták annak a pernek az előzetes meghallgatását, amelyben Trumpot azzal vádolják, hogy részt vett a választási eredmények megdöntésére irányuló összeesküvésben, amely a Kongresszus elleni támadással tetőzött. január 6-án, az elnöki mentelmi jog érvével élve.
Vagyis Trump tettei hivatalos elnöki tevékenységének részét képezték, ezért nem szolgálhatnak bűnvádi alapjául. Az érvelést az eddig véleményt nyilvánító bíróságok nem fogadták el, és az alkotmányos szakértők arra számítanak, hogy a Legfelsőbb Bíróság – amelynek azonban egyértelmű konzervatív többsége van, 6-3 arányban, három Trump által kinevezett bíróval – sem fogadja el őket.
A különféle forgatókönyvek mérlegelésekor azonban azt is figyelembe kell vennünk, hogy a folyamat nem ér véget a választások előtt, hanem 2025-ig tart, és Trump nyeri meg a választásokat. Ezen a ponton azon kapja magát, hogy kinevez egy főügyészt, aki teljesen lezárhatja az ügyet. Ez a lehetőség, amitől féltek a Trump-ellenesek, mind a bal-, mind a jobboldaliak.
„A január 6-i tárgyalás elhalasztása elnyomja azokat a döntő bizonyítékokat, amelyek szerint az amerikaiaknak joguk van meghallani” – mondta Liz Cheney, a republikánus, aki először elveszítette helyét a párt vezetőségében, majd helyét Trump támadásban játszott szerepe miatti nyíltan kritizálta miatt. a kongresszuson. Trump ehelyett nyilvánvalóan köszönetet mondott a Legfelsőbb Bíróságnak, meg nem nevezett „jogi szakértőkre hivatkozva, akik rendkívül elégedettek az elnöki mentelmi joggal kapcsolatos fellebbezés elfogadásáról szóló döntéssel”.
„Elnöki mentelmi jog nélkül – folytatódik a Truth Social poszt – egy elnök nem tudna megfelelően cselekedni, vagy az Egyesült Államok legjobb érdekeit szem előtt tartani.” „Az elnököket – összegzi – mindig aggodalommal töltené el, sőt meg is bénítaná az igazságtalan vádemelés és a bosszú lehetősége, miután elhagyják hivatalukat. Ez zsaroláshoz és zsaroláshoz vezethet egy elnökkel szemben.”
