Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Az Egyesült Királyság azt tervezi, hogy felülvizsgálja a katonai felszerelések vásárlásának módját, miközben a miniszterek szakítani akarnak a katasztrofális védelmi beszerzések örökségével, amely többszörösen több milliárd font értékű fegyverprogramokhoz vezetett, amelyeket a szárnyaló költségtúllépések és hosszadalmas késések sújtottak.
A szerdán bejelentett változtatások során olyan szempontokat helyeznek előtérbe, mint az új berendezések exportlehetősége, valamint az iparral való szorosabb kapcsolatok kialakítása.
A minisztérium törekedne az úgynevezett „spirálfejlesztés” alkalmazására is, amely lehetővé tenné, hogy a csapatok hamarabb kezdhessék el használni a készletet, körülbelül 80 százalékos kapacitással, amelyet aztán a szolgálati idő alatt építenek ki.
A reformok bejelentésekor James Cartlidge, a védelmi beszerzések minisztere azt mondta a képviselőknek, hogy „akvizíciós rendszerünk narratíváját régóta sértik olyan nagy programok, amelyek különbözőek voltak: túl bonyolultak; kereten felül; túlóra”.
A védelmi beszerzések „régóta fennálló gyengeségei” között szerepelt a „kiváló” beszerzésekre való hajlam. . . potenciálisan túl szabott az exporthoz, így az ipari kapacitás sérülékeny lesz” – tette hozzá.
Az átalakítás az egymást követő kormányok legújabb kísérlete egy olyan rendszer megjavítására, amelyet azért kaptak, mert az adófizetők pénzének milliárdjait pazarolták olyan berendezésekre, amelyeket késve szállítottak és a költségvetést túllépték. Az elmúlt évek nagy horderejű példái közé tartozik a problémás, 5,5 milliárd font értékű Ajax páncélozott járműprogram.
A parlament védelmi bizottsága szerint a katonai beszerzés „jól és valóban elromlott”.
Egy decemberben közzétett elmarasztaló jelentésben a Nemzeti Számvevőszék, a parlament kiadásokat felügyelő hivatala arra figyelmeztetett, hogy a HM 10 éves, 288,6 milliárd font fegyverekre és felszerelésekre szánt költségvetése 16,9 és 29,8 milliárd font között van.
Maria Eagle, a Munkáspárt árnyékvédelmi beszerzési minisztere üdvözölte a rendszer megreformálásának szándékát, de azt mondta, nem világos, hogy a változtatások hogyan akadályozhatták volna meg a közelmúltban bekövetkezett beszerzési katasztrófákat, vagy hogyan kezelnék a „pazarlást, a rossz ár-érték arányt és a gyakorinak tűnő késéseket”.
Megkérdőjelezte, hogy a változtatások „gyorsítanák vagy lassítanák” a HM-nek a szerződések pontosítására és megpályáztatására fordítandó időt, arra hivatkozva, hogy három évet késik a honvédség és a légierő új, közepes méretű szállítóhelikopterére vonatkozó ajánlattétel.
A védelmi elemzők is szkeptikusak voltak a reformok terjedelmével kapcsolatban. Francis Tusa, a Defense Analysis szerkesztője szerint a spirális fejlesztésre irányuló javaslat „nem új”. A minisztérium beszerzési ága „nem volt optimális az elmúlt 15 évben. Ha mindezek a reformok annyira nyilvánvalóak, miért nem valósították meg őket az elmúlt 14 évben?” kérdezte.
A Munkáspárt külön felvázolta a védelmi reformok sorozatát, amelyeket a párt akkor hajtana végre, ha megnyerné a következő általános választást, amely várhatóan még ebben az évben. Ezek közé tartozott a nemzeti fegyverkezési igazgatói poszt létrehozása, hogy új „stratégiai vezetést” biztosítson a beszerzések terén – mondta John Healey árnyékvédelmi miniszter.
Leleplezte azt a tervet is, hogy a védelmi vezérkar főnökének, Nagy-Britannia legmagasabb rangú katonatisztjének nagyobb hatalmat kapjon a három fegyveres szolgálat feje felett és a beruházási döntések felett.
A londoni Policy Exchange agytrösztben Healey arra figyelmeztetett, hogy Nagy-Britannia jelenlegi védelmi rendszere „nem elég erős” egy „sokkal fenyegetőbb világ” kezelésére.
