A Legfelsőbb Bíróság elfogadja Trump mentelmi jogának kérelmét, felfüggesztve a DC tárgyalását
Washington – A Legfelsőbb Bíróság szerdán közölte, hogy eldönti, hogy Donald Trump volt elnök megilleti-e széles körű büntetőeljárást azon cselekmények miatt, amelyeket hivatala idején állítólag követtek el, és ezzel egy újabb, a választások évében nagy sikert aratott leszámolást robbant ki, amely jelentős következményekkel járhat az ellene indított szövetségi büntetőeljárásokban.
A aláíratlan végzés a legfelsőbb bíróság helyt adott Jack Smith különleges ügyvédnek, hogy a bírók döntsenek a kérdésben. A bírók döntenek a kérdésről: ” élvez-e és ha igen, milyen mértékben élvezi-e a volt elnök elnöki mentességét a büntetőeljárás alól olyan magatartások miatt, amelyek hivatali ideje alatt hivatalos cselekményeket vontak maguk után”.
A 6-3-as konzervatív többséggel rendelkező bíróság az április 22-i héten tárgyalja a vitákat az ügyben. Végzése szerint az ügyben az eljárást felfüggesztik a határozathozatalig, várhatóan június végéig.
A bíróság beavatkozása egy hónapon belül a második alkalom, amikor az igazságszolgáltatás megtörtént mérlegelt egy ügyet óriási hatással a volt elnökre nézve. Február elején a bíróság vitát folytatott arról, hogy Trump kizárható-e a coloradói előválasztásból a Capitolium elleni 2021. január 6-i támadás körüli tettei miatt.
A bíróság korábban soha nem döntött arról, hogy a volt elnök mentes-e a büntetőjogi felelősség alól a hivatali ideje alatt elkövetett állítólagos jogellenes cselekmények miatt. Trump az első volt elnök, aki ellen vádat emeltek, és ártatlannak vallotta magát. A legfelsőbb bíróság azonban kimondta, hogy az elnököt a hivatalos cselekmények tekintetében abszolút mentesség illeti meg a polgári jogi felelősség alól.
Trump mentelmi harc
Az Egyesült Államok Columbia körzeti fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete február 6-án elutasította Trump mentelmi jogának elsöprő kérelmét. Ezután arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy helyezze felfüggesztésre a döntést, és hagyjon időt neki, hogy a teljes felülvizsgálatot kérje. fellebbviteli bíróság.
Nem világos, hogy a bíróság döntése az ügy felvételére mekkora hatással lesz Trump perének ütemtervére, mivel az igazságszolgáltatás érvek meghallgatása után gyorsan dönthet. Az eljárást felfüggesztették, hogy a volt elnök benyújthassa a mentelmi joggal kapcsolatos fellebbezését. Tanya Chutkan amerikai kerületi bíró, aki az ügyben elnököl, törölte a tárgyalás kezdeti dátumát március 4-én, hogy a fellebbezési folyamat lezajlott.
A volt elnök arra törekedett, hogy az ügyet a novemberi elnökválasztás utánra halasszák, bár Smith hangsúlyozta a közérdeket a mérföldkőnek számító per idei megtartása iránt. Trump a vezető republikánus jelölt, aki felveszi Biden elnököt az elnökválasztási versenyben, és azt állította, hogy egy büntetőper lefolytatása a választási szezon csúcspontjában „radikálisan megzavarja” Biden úr elleni kampányát.
Trump február 12-én sürgősségi segélyt kért a Legfelsőbb Bíróságtól, mondván, hogy a DC Circuit bírái döntése „a precedensek és a normák lenyűgöző megsértését jelenti”.
„A büntetőeljárás alóli mentesség nélkül az általunk ismert elnökség megszűnik” – írták D. John Sauer és John Lauro ügyvédek. Felhívták a figyelmet arra, hogy az elnök hivatalos cselekményei elleni büntetőjogi mentelmi jog hiányában a vádemelés gyakoribbá válna, „a vádemelés pusztító ciklusait bevezetve”.
„Az a fenyegetés, hogy egy politikailag ellentétes adminisztráció jövőbeni büntetőeljárást indít, beárnyékolja minden leendő elnök hivatalos cselekedetét – különösen a politikailag legvitatottabb döntéseket” – írta Lauro és Sauer. „Az elnök politikai ellenfelei hatékony zsarolással vagy zsarolással igyekeznek majd befolyásolni és ellenőrizni döntéseit, azzal a fenyegetéssel, hogy egy jövőbeli ellenséges kormány vádat emel olyan cselekmények miatt, amelyek nem indokolnak ilyen büntetőeljárást.”
Trump ügyvédei azt is állították, hogy ha a választási szezonban bíróság elé kényszerítették – így távol tartotta a kampány nyomvonalától –, mind az első alkotmánymódosítási jogait, mind a szavazók jogait fenyegette, „akik meghallják és figyelembe veszik Trump elnök kampánybeszédét, miközben azon gondolkodnak, hogyan szavazzon. novemberi szavazólapjukat.”
Smith csapata azonban sürgette az igazságszolgáltatást, hogy ne adják meg Trumpnak az általa kért sürgősségi segélyt, és hangsúlyozta érvét a büntetőper gyors lefolytatása mellett. A különleges jogtanácsos felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy döntsön a mentelmi jog kérdésében, ha úgy ítéli meg, hogy Trump követelése felülvizsgálatot érdemel.
„Az azonnali tárgyalás iránti közérdek a tetőfokára hágott, ahol, mint itt, egy volt elnököt vádolnak azzal, hogy összeesküvést szőtt a választási folyamat felforgatására annak érdekében, hogy hivatalában maradhasson” – mondta a különleges jogtanácsos az igazságszolgáltatásnak benyújtott beadványában.
Trump álláspontját „példátlannak” nevezve Smith kijelentette, hogy Trump azon állítását, miszerint abszolút mentes a hivatalos feladatai körébe tartozó magatartásokhoz köthető büntetőjogi vádak alól, nem támasztja alá alkotmányos szöveg, a hatalmi ágak szétválasztásának elvei, a történelem vagy a logika. Azok a bűncselekmények, amelyeket Trump állítólag elkövetett, és az ügyészek szerint az elnöki hatalom átruházásának felforgatására tett erőfeszítéseiből fakadnak, a különleges jogtanácsos szerint „demokráciánk szívét támadják”.
„Egy elnök állítólagos bűnözői terve, hogy megdöntsön egy választást és meghiúsítsa a hatalom békés átruházását utódjára, az utolsó helynek kell lennie a szövetségi büntetőjoggal szembeni abszolút mentelmi jog új formájának elismerésére” – írta Smith.
Irodája nem kívánta kommentálni a Legfelsőbb Bíróság azon döntését, amely eldönti, hogy lehet-e büntetőeljárás alá vonni Trumpot.
A fellebbviteli bíróság határozata
A kiadott határozat A DC Circuit testülete – amely Karen LeCraft Henderson, Michelle Childs és Florence Pan bírákból állt – elutasította Trump állítását, miszerint meg kell védeni őt a büntetőjogi vádak alól, mert a szövetségi vádiratban állítólagos magatartás hivatali ideje alatt történt.
„Ebben a büntetőügyben Trump volt elnök Trump állampolgár lett, minden más vádlott védelmével együtt” – írta 57 oldalas testülete. vélemény. „De a vezetői mentelmi jog, amely megvédhette őt, amíg elnökként szolgált, már nem védi meg a vádemelés ellen.”
Hendersont George HW Bush elnök nevezte ki, Childst és Pant pedig Mr. Biden.
A szövetségi esküdtszék tavaly négy vádponttal vádolta Trumpot a 2020-as elnökválasztás eredményének törvénytelen megdöntésére irányuló állítólagos kísérletből. Trump minden vádpontban ártatlannak vallotta magát, és tagadta a jogsértést.
A bírák azt írták, hogy „nem tudják elfogadni Trump volt elnök állítását, miszerint egy elnöknek korlátlan felhatalmazása van olyan bűncselekmények elkövetésére, amelyek semlegesítenék a végrehajtó hatalom legalapvetőbb ellenőrzését – a választási eredmények elismerését és végrehajtását”.
Trump álláspontjának elfogadása – folytatták – azt jelentené, hogy „a végrehajtó testületnek jogában áll megsérteni az egyes állampolgárok szavazati jogát és szavazataik számítását”.
„Trump volt elnök álláspontja lényegében összeomlana szétválasztott hatalmi rendszerünket, ha az elnököt mindhárom ág hatókörén kívülre helyezné” – írták a bírák. „Az elnöki mentelmi jog a szövetségi vádemelésekkel szemben azt jelentené, hogy az elnökhöz képest a Kongresszus nem alkothatna törvényt, a végrehajtó hatalom nem indíthat eljárást, és az igazságszolgáltatás nem vizsgálhatna felül. Nem fogadhatjuk el, hogy az elnöki hivatal korábbi lakóit a törvények fölé helyezi. ezt követően minden alkalommal.”
A volt elnök először októberben emelte ki elnöki mentelmi jogát, amikor arra kérte Chutkant, hogy utasítsa el az ellene felhozott vádakat. Chutkan visszautasította a kérést, Trump pedig később fellebbezett az ítélet ellen a DC Circuitnél.
De mielőtt a fellebbviteli bíróság bírái tárgyalhatták volna az ügyet, Smith, a különleges jogtanácsos arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy ugorja át a fellebbviteli bíróságot, és végleg döntsön a mentelmi jog kérdésében. A legfelsőbb bíróság elutasította az ügy gyorsított eljárását és ehelyett folytatni kell a fellebbezési eljárást.
Trumpot összesen 91 vád alá helyezték négy különböző ügyészségben, köztük két állami ügyben. Minden vádpontban ártatlannak vallotta magát.
A volt elnöknek igen igényt emelt Az elnöki mentelmi jog egy második, Smith által ellene indított ügyben, amely az övét érinti dokumentumok állítólagos helytelen kezelése jelölt minősített és akadály. A dél-floridai dokumentumügyet felügyelő szövetségi bíró pénteken mérlegeli, mikor kerül tárgyalásra, és a legfelsőbb bíróságnak a mentelmi jog kérdésével kapcsolatos döntése átterjedhet Trump másik vádjára is.
Az elnöki mentelmi jog kérdése mellett a Legfelsőbb Bíróság is kihívást vállalt Trump jogosultsága a coloradói előválasztási és általános választási szavazásra. Az állam legfelsőbb bírósága decemberben úgy döntött, hogy Trump magatartása a 2021. január 6-i felkelés körül történt. eltiltotta a közhivatalok betöltésétől alatt egy az Alkotmány homályos rendelkezése és elrendelte, hogy tartsák távol a GOP elsődleges szavazásáról. A bíróság még nem hozott ítéletet az ügyben.
A bírók is meghallgatnak érveket április 16-án a az elérést kihívást jelentő eset egy szövetségi akadályozási törvényről, amelyet a Capitolium-támadással kapcsolatban számos vádlott ellen indítottak, és amelynek megszegésével Trumpot vádolják.
