Az első ciklus az ISU Prahova két korábbi vezetőjének aktájában, amelyet a ferma dacilori tragédia után nyitottak meg

A Bukaresti Katonai Bíróság március 20-ra tűzte ki az ügy iratainak első ciklusát, amelyben elbírálja a DNA azon kérését, hogy indítsák újra a nyomozást a rendkívüli helyzetek felügyelősége (ISU) Prahova két volt alkalmazottja ellen, akiket azzal gyanúsítanak, hogy támogatták a műveletet. a Ferma turisztikai komplexum engedély nélkül Tohaniból származó dákok, részben elpusztult egy tűzben, amelyben nyolc ember elszenesedett. Az ügyészek kezdetben lezárták az aktát, a nyomozás újraindítását kérve a karácsony második napján történt tűzeset után – írja a News.ro.

A dák farm a tűzvész utánFotó: Inquam Photos / Bogdan Buda

Szerdán a Bukaresti Katonai Bíróság nyilvántartásba vette azt az aktát, amelyben a DNA a bűnügyi nyomozás újbóli megnyitását kéri Elisei Tiberiu Dumitru, az ISU Prahova volt vezetője és Cristina Chelba, az ISU Prahova Prevenciós Felügyelet egykori felügyelője ellen, akiket azzal gyanúsítanak a tohani Ferma Dacilor turisztikai komplexum engedély nélküli működése.

Az aktát eredetileg a Prahovai Bíróság vette nyilvántartásba, amely ebben az ügyben a Katonai Bíróság javára elutasította a joghatóságát. Az első tárgyalási időpontot március 20-ra tűzték ki.

Kezdetben az aktát lezárták, de a bíróságnak azt javasolták, hogy indítsák újra a nyomozást a Dacilor farmot felemésztő, nyolc ember halálát okozó tűzvész után. Elisei Tiberiu Dumitru és Cristina Chelba a válaszadók státusza az aktában.

A nyugdíjba vonulás nem „önszántából” történt.

Elisei Tiberiu Dumitru az ISU Prahova élén állt, és 2021-ben nyugdíjba vonult, a DSU vezetője, Raed Arafat pedig a Ferma Dacilornál történt tűzvész után nyilvánosan felfedte, hogy az ő és az ISU Prahova egy másik korábbi vezetőjének nyugdíjba vonulása nem „akaratukból” történt.

Cristina Chelba az ISU Prahova Prevention Inspection I. szaktisztje volt. Hosszú ideje halad előre, és az intézmény forrásai a News.ro-nak elmondták, hogy az IGSU-n belül dolgozik, magasabb beosztásban, mint az, amelyet az ISU Prahova-ban töltött be, olyan hatáskörökkel, amelyek lehetővé teszik, hogy irányítsa korábbi prahovai kollégáit.

Cristina Chelba neve egyébként szerepel a „Tűzvédelmi területen végzett munkák elvégzésére jogosult személyek felügyeleti auditjának elvégzésére kijelölt auditorok listáján, az OMAI 1. sz. 87/2010″, a Belügyminisztérium szintjén a Nemzeti Tűzbiztonsági és Polgári Védelmi Központ szintjén összeállított, 2018 májusából származó lista.

Cristina Chelba neve szerepel az ISU Prahova számára kinevezett auditorok listáján.

„Kihívásnak tartom ezen a területen dolgozni, mert mi, nők, bizonyítani tudjuk, hogy a legtöbb területen ugyanolyan felkészültek vagyunk, mint a férfiak. (…) Az az élet- és szakmai tapasztalat, amit az ISU-n belül megszerezhet, aligha halmozható fel más területen” – jelentette ki Cristina Chelba hadnagy a forum.pompierii.info portálnak, amely az ISU női tűzoltóiról közölt anyagot. Prahova, sok évvel ezelőtt.

Arafat: A tűzjelző nem működött. A 2019-es ISU ellenőrzésen le kellett zárni a helyszínt / Az ellenőrzések az ISU helyettes érdekeinek megfelelően történtek

A Ferma Dacilor tűzjelző rendszere nem működött, a Prahova Sürgősségi Helyzetek Felügyelősége által 2019-ben végzett ellenőrzés során a panziót be kellett volna zárni – jelentette ki december 29-én Raed Arafat államtitkár, aki ismertette az első következtetéseket. az ISU Prahova-nál végzett ellenőrzésről.

Egy másik következtetés, hogy az ISU Prahova első helyettese, aki a panziót annak ellenére irányította, hogy nem volt feladata, saját érdekei szerint módosítja az ellenőrzési terveket.

Az IGSU helyettes vezetője, Benone Duduc, az ISU Prahova volt első helyettese szerint visszaélésszerű magatartást tanúsított, nyomást gyakorolt ​​az ellenőrökre, hogy milyen ellenőrzéseket kellett volna végrehajtaniuk, módosította az ellenőrzési terveket és az érdekek alapján szankciókat állapított meg. alkalmazott.

Az ISU Prahova korábbi első helyettese is tagja volt annak a csapatnak, amely 2019 nyarán végezte az utolsó ellenőrzést a Ferma Dacilornál, bár nem volt feladata, de ő volt az is, aki elhatározta, hogy csak egy szankciót kell alkalmazni. mindezzel a felhatalmazások hiányát fedezték fel.

„Tekintettel ezeknek a tényeknek a súlyosságára, megállapodtunk, és el fogjuk rendelni a feljelentésnek a nyomozószervekhez történő benyújtását annak elkészülte után” – mondta az IGSU vezetője december 29-én.

A Sürgősségi Helyzetek Osztályának vezetője, Raed Arafat elmondta: ismert volt, hogy az ISU Prahova-nál vannak bizonyos problémák, ezért az intézmény korábbi vezetői két éve nyugdíjba vonultak, és „nem akaratukból” hagyták el a szolgálatot.

„Egy dolgot szeretnék hangsúlyozni. A volt főfelügyelő és a volt első helyettes nyugdíjba vonult, akarata ellenére távozott a szolgálatból. Így az ISU Prahova-nál tudni lehetett, hogy vannak bizonyos problémák, ezért távozott az első kettő vezetői szintről. Ez körülbelül két éve történt. Általában nem tudtunk Ferma Dacilor konkrét helyzetéről, de az embereket eltávolították a rendszerből azzal, hogy tartalékba mentek, tudva, hogy ott vannak bizonyos problémák” – mondta Arafat egy sajtótájékoztatón.

Az ISU Prahova korábbi főfelügyelője, Mihai Drăgan és helyettese, Elisei Dumitru 2021-ben nyugdíjba vonult, miután felmerült a gyanú, hogy szemet hunytak a prahovai vendégházaknál és pincészeteknél, köztük a Ferma Dacilornál feltárt szabálytalanságok előtt.

Elisei Dumitru Tiberiu ezredest bizonyítékok hiányában egy DNS-akta célponttá tette, amelyet 2023 márciusában minősítettek. A DNA Elisei Dumitru Tiberiu ezredes esetleges közvetlen és ismétlődő érintettségét vizsgálta beosztottjai tevékenységében, abban az értelemben, hogy több prahovai gazdasági ügynököt tűzvédelmi szabálysértés miatt kérte volna, hogy ne bírságoljanak meg.

2019 júliusában az ISU Prahova ellenőrei ellenőrzést végeztek a tohani Prahova faluban található Ferma Dacilor vendégházban, ahol a komplexumot közvetítőkön keresztül Cornel Dinicu irányítja a Ferma Dacilor Production SRL cégen keresztül. A panzió ugyan nem rendelkezett tűzvédelmi engedéllyel, de a tűzoltók csak figyelmeztetést adtak, helyette jegyzőkönyvi táblázatot kaptak volna.

Szinte nincs esély arra, hogy az áldozatok megmentsék magukat

Január 3-án letartóztatták Cornel Dinicu üzletembert, aki megalapította és ténylegesen vezette a Ferma Dacilor turisztikai komplexumot, és a dokumentumokban szereplő két adminisztrátort – Adrian Vitomir Ristint és Adelina Elena Ilie-t – házi őrizetbe helyezték. Mindhármukat katasztrófát okozó, vétkes megsemmisítés bűntettével vádolják.

Cornel Dinicu azt állította, hogy a tüzet – amelyben nyolc ember halt meg – szándékosan gyújtották fel, de az ügyészek szerint nincs arra utaló jel, hogy a tüzet bűnöző gyújtotta volna fel. A „Ferma Dacilor”-i tűz áldozatainak megmentésének esélye szinte nem volt, tekintve a sok problémát, amellyel a vendégház egy magánszemély tulajdonában lévő vízszivattyúval csatlakozott az elektromos hálózatra. 8,00 Kw teljesítmény, ami egy panzió eltartására nem elegendő – állítják az ügyészek a letartóztatási javaslatot tartalmazó dokumentumban.

• „Ha pedig megvalósulna az épület szándékos felgyújtásának hipotézise (az a hipotézis, amelyre vonatkozóan a beadott bizonyítóanyag nem támasztja alá a jeleket), akkor az egész leírt helyzet a döntéshozók általi be nem tartásra vonatkozóan. a tűzbiztonsági szabályok a három vádlottat hibásnak minősíti a katasztrófából álló eredmény létrejöttével kapcsolatban, mert a szállásként kínált szobák biztonságának hiánya kapcsán a valós esélye annak, hogy a károsultak megmenteni magukat szinte nem léteztek olyan körülmények között, ahol:

• az épület építési engedély nélkül épült, a tetőtér faanyagú, könnyen gyúlékony, optimális menekülési útvonalakkal nem ellátott, az építmény V (ötös) tűzállósági fokozatba (a legrosszabb fokozatba) sorolt,

• az épületet a jogszabályi előírások megsértésével, az építmény létesítéséről szóló igazolással, minden alapvető követelmény teljesítésének igazolása nélkül kiállították,

• az épület az ISU Prahova engedélye/felhatalmazása nélkül épült, a tűz idején nem működő, nem jóváhagyott projekt alapján telepített tűzérzékelő, jelző és riasztó rendszerrel volt felszerelve,

• az egység hitelesített villanyszereléssel rendelkezett, az ilyen fogyasztó valós igényeihez képest alulméretezett (8 kw teljesítmény).

Olvassa el még: