„A törvény már meghatározza az alap méretét, Adm Salvasport-illetékre vonatkozó kísérletét elutasították”
Törvénybe ütköző újragondolás, amely egy adott adó alkalmazási körét kiterjeszti a fogadási engedélyesek rovására. Az Államtanács hetedik szekciója közzétett ítélettel elfogadta a koncessziós jogosultak fellebbezését, és megsemmisítette azokat a vitatott aktusokat, amelyekkel aMonopóliumok és Vámügynökség további összegek megfizetésére kötelezte az üzemeltetőket Salvasport visszavonása az újraindítási rendelet 2020-ban vezette be a sport támogatására. Ezt írja egy jegyzetben LOGiCO, a Játéküzemeltetők Ligája az online csatornán.
A legfelsőbb közigazgatási bíró szerint a kérelem ütközik a jogalkotó jelzéseivel, aki az illeték előírásánál az alap teljes nagyságát is feltüntette. A Monopóliumok és Vámhivatal eleinte helyesen értelmezte a törvény értelmét, és 2020-ra 40 millió eurót, 2021-re pedig 50 millió eurót jelölt meg az elérendő teljes összegként, majd visszakövette lépéseit és kérte a további összegek kifizetése, követelve a szerencsejáték „termés” utáni 0,5%-os adó alkalmazását a teljes referencia-időszakra. Az új határozatok az Ügynökség és az Állami Számviteli Hivatal közötti „interjúk” nyomán születtek, amelyek szerint az adó tekintetében nem lesz teljes összeg.
„Ahogy egy évvel ezelőtt számítottunk – kommentálja Moreno Marasco a LOGiCO (League of Gaming Operators on Online Channels) elnöke – a sztori a már bőven bejelentett elutasítással, valamint idő- és pénzpazarlással ér véget, beleértve a közpénzeket is. Emlékeztetni kell arra is, hogy ez az adó, amelyet nem a vállalatok tényleges forgalmára, hanem a teljes beszedésre (tehát a nyereményeket is beleértve) számítottak ki, elsősorban a szereplőket érintette. Biztosak vagyunk abban, hogy a Monopóliumok és Vámügynökség új irányzata más módon tudja kezelni a kereskedőkkel fenntartott kapcsolatokat, és lezárja a haszontalan és kontraproduktív konfliktusok szezonját.”
Az államtanács az indoklásban emlékeztetett arra, hogy az adót „sürgősségi rendeletként vezették be a bezárás és a gazdasági tevékenységek korlátozása nyomán kialakult gazdasági vészhelyzet kezelésére, azzal a céllal, hogy megtalálják a szükséges forrásokat a támogató intézkedések finanszírozásához.” és újraindítsák a gazdaságot és a sportágazatot”, ezért általában nem finanszírozzák az állami kiadásokat. Az Államtanács ezután hangsúlyozta, hogy „a behajtási tevékenységet elfogadható bizonyosság keretein belül kell végezni”, az ellentétes érdekek egyensúlyozása érdekében.
A Lazio Regionális Közigazgatási Bíróság elutasította a koncessziós jogosultak fellebbezését, de ma az Államtanács hatályon kívül helyezi az I. fokú közigazgatási bíró határozatát azzal, hogy elfogadta a koncessziósok jogsértés és hatáskör-túllépés miatti fellebbezését.
