Egy Old West lőfegyverekkel foglalkozó szakértő szerint a fegyver nem hibásodik meg Alec Baldwin halálos lövöldözésénél

mikulás, NM — Egy független fegyverszakértő keddi bírósági tanúvallomása új kétségbe vonja Alec Baldwin beszámolóját, miszerint a pisztolya a ravaszt meghúzása nélkül sütött el egy operatőr halálos lövöldözésében, a 2021-es próbán a „Rust” című westernfilm forgatásán.

Baldwin ártatlannak vallotta magát akaratlan emberölésben a júliusra tervezett tárgyaláson Halyna Hutchins operatőr halála ügyében, egy filmpróba közben Santa Fe külvárosában.

Hannah Gutierrez-Reed „rozsda” páncélost jelenleg bíróság elé állítják a halálban játszott lehetséges szerepe miatt, és ártatlannak vallja magát a nem szándékos emberölés és a bizonyítékok manipulálása miatt. A páncélos perének összetett következményei vannak Baldwinra nézve, aki nem jelent meg a bíróságon.

Kedden Lucien Haag lőfegyver-szakértő hosszasan bemutatta az egyműködésű Colt revolver működését, például a Baldwin által tartott fegyvert, valamint azokat a biztonsági elemeket, amelyek megakadályozzák, hogy egy teljesen felhúzott kalapács eltalálja és elsüti a lőszert, hacsak nem nyomják le a ravaszt.

Egy FBI-szakértő hétfőn a bíróságon azt vallotta, hogy a Baldwin által használt revolver teljesen működőképes volt a biztonsági berendezésekkel, amikor megérkezett az FBI laboratóriumába. A szakértő azt mondta, hogy a teljesen felhúzott fegyvert kalapáccsal kellett megütnie és eltörnie, hogy a ravasz lenyomása nélkül tüzelhessen.

Haag, egy arizonai székhelyű tanácsadó és az Old West lőfegyverek szakértője kedden azt vallotta, hogy nem látott bizonyítékot arra, hogy a fegyvert eltörték vagy módosították, mielőtt az FBI tesztelte volna.

„Látott-e bizonyítékot arra, hogy a teljes kalapácsot vagy bevágást reszelték vagy módosították a gyorsabb lövés érdekében?” – kérdezte Kari Morrissey ügyész. „Nem” – válaszolta Haag.

Haag és egy kollégája csak egy sérült résszel – a kalapáccsal – szerelte össze újra a fegyvert, hogy bebizonyítsa, hogy a biztonsági elemek amúgy is működnek – különféle körülmények között leállították a kalapácsot, amikor a ravaszt nem nyomták le.

A zsűri megnézte a Baldwin fegyverével végzett kísérletről készült videót, amint a kalapácsot többször visszahúzták és elengedték – és minden alkalommal elakadt egy biztonsági rés, mielőtt eltalálhatta volna a lőszerkamrát, és elsütötte volna a fegyvert.

„Ha megpróbálja felütni a fegyvert, és elveszíti a fogást, a kalapács leesik – a biztonsági rés elfogja” – mondta Haag.

A Santa Fe-i „rozsda” nyomozás vezető nyomozója azt mondta, hogy értesítették arról, hogy az FBI vizsgálatot fog végezni Baldwin fegyverén, amely megsértheti vagy megsemmisítheti a fegyvert.

„Folytattuk a tesztelést, mert Mr. Baldwin kijelentette, hogy nem húzta meg a ravaszt. És azt hiszem, a pontos kijelentése az volt, hogy a fegyver elsült” – mondta Alexandra Hancock, a Santa Fe megyei seriff hivatalának nyomozója. „Tehát ki kellett találnunk, hogyan cáfolhatjuk meg ezt az elméletet vagy kijelentést. És ezt a módszert javasolták nekünk, és amit az FBI tehetett.”

Gutierrez-Reed védőügyvédei azt mondják, hogy a „rozsda” forgatásán felmerülő problémákat ügyfelük nem tudta befolyásolni, és rámutattak a bizonyítékok összegyűjtésében és a halálos lövöldözést követő lekérdezések hiányosságaira. Azt mondják, hogy a „Rust” fő lőszerszállítóját, Seth Kenney-t nem vizsgálták megfelelően.

Hancock a keddi széleskörű tanúvallomás során belemélyedt Gutierrez-Reed és Kenney nyomozásába, miközben áttekintette a Gutierrez-Reeddel készített videós interjúkat a „Rust” című filmben, amely közvetlenül a 2021. október 21-i lövöldözés után játszódik. napon egy kihallgatószobában, majd hetekkel később újra. Gutierrez-Reed nem tett vallomást a tárgyaláson, bár ott volt a védőasztal mögött.

A rendőrség hajtókamerája által készített első videón egy címeres Gutierrez-Reed látható, nem sokkal a halálos lövöldözés után.

„Üdvözöllek életem legrosszabb napján” – mondta a páncélos a nyomozónak a lövöldözés után, de még azelőtt, hogy Hutchins meghalt volna. – Nem hiszem el, hogy Alec Baldwin tartotta a fegyvert.

Az ügyészek rávilágítottak a következetlenségekre Gutierrez-Reed videóra vett nyilatkozataiban, megcáfolva állítását, miszerint a lövöldözés előtt megvizsgálta Baldwin fegyverében az összes lövést, és megrázta őket, nem hallatszik-e az árulkodó csörgő. Ez a rázás képes azonosítani azokat az inert próbabábukat, amelyekben a lőport BB-vel helyettesítették, de a nyomozók szerint legalább egy töltény nem tartalmazott BB-t, és egy lyuk bábuként jelölte meg.

Hancock azt vallotta, hogy kezdetben Kenney-t vizsgálta éles lőszer potenciális forrásaként, ami kifejezetten tilos a filmforgatásokon, de kiderült, hogy soha nem ment el a „Rust” forgatására, és az albuquerque-i ingatlanán végzett házkutatás során éles lövedékeket találtak. amelyek nem hasonlítanak a „Rust” forgatásán később felfedezett élő lövésekre, beleértve azt a lövést, amely megölte Hutchinst.

Eközben Gutierrez-Reed 2021 novemberében azt mondta a nyomozóknak, hogy egy korábbi filmen munkából visszamaradt táskából kivett lőszert, ellenőrizte, hogy próbababa töltőkről van-e szó, és két dobozban vitte a töltényeket a „Rust” díszletbe. lőszer először két hétig ült az autójában.

A szereplők vagy a stáb tagjai által esetlegesen elkövetett szabotázsról faggatva Gutierrez-Reed elvetette az ötletet, és azt mondta, senki sem volt „ilyen rosszindulatú”. A forgatócsoport hat tagja a végzetes lövöldözés előtti este távozott a munkahelyéről egy munkakörülményekkel kapcsolatos vitában.

Gutierrez-Reed korábban azt is elmondta a nyomozóknak, köztük Hancocknak, hogy Baldwin a telefonján beszélt a „Rust” lőfegyverkiképzésen, jelezve, hogy elterelték a figyelmét.

A védőügyvédeknek kedden még nem volt lehetőségük kihallgatni Hancockot.

Az ügyészek azzal érvelnek, hogy Gutierrez-Reed a hibás, amiért éles lőszert hozott a forgatásra, és hogy a fegyverekre vonatkozó alapvető biztonsági protokollokat nem kötelezőnek tekintette. Azt mondják, hogy a „Rust” készleten talált hat élő labda azonos tulajdonságokkal rendelkezik – és nem egyezik a film albuquerque-i szállítójától lefoglalt élő körökkel.