Mit kell tudni a legfelsőbb bírósági ügyről a Trump-korszak bump stock tilalmával kapcsolatban?

Washington – A Route 91 Szüreti Zenei Fesztivál Las Vegasban már éves hagyománnyá vált Geena Marano Springmann számára. 2016-ban legjobb barátjával vett részt a háromnapos country zenei eseményen, a következő évben pedig Springmann legidősebb húgával tértek vissza.

Abban az évben azonban, amikor Jason Aldean énekes 22 óra körül fellépett, Springmann felidézte, hogy hallotta azt, ami először tűzijátéknak tűnt, de hamarosan rájött, hogy puskalövések záporoztak le az utca túloldalán lévő szálloda és kaszinó 32. emeletének ablakából. Miután a nővére, Marisa Marano néhány percig védte őket, a nők a Las Vegas Strip kaszinójába futottak. Springmann üzent neki az anyjának, hogy lövöldözés volt a koncerten, futnak, és szereti őt.

A tombolásban 58 ember vesztette életét – két másik később meghalt –, és nagyjából 500-an megsebesültek. A 2017. októberi mészárlás az Egyesült Államok modern történelmének leghalálosabb tömeges lövöldözése, és katalizátorként szolgált a szövetségi fellépéshez, amelyet jelenleg a Legfelsőbb Bíróság vizsgál.

A fegyveres félautomata fegyvereket használt, úgynevezett lökhárítókkal, amelyek segítségével 11 perc alatt akár 1000 lőszert is kilőhetett. az FBI szerint. Donald Trump elnök kormánya lépéseket tett A lövöldözést követően gyorsan betiltották az eszközöket, és kiadtak egy szabályt, amely egyértelművé tette, hogy a dugattyús készletek a szövetségi törvényben meghatározott „géppisztolyok”.

A a tilalom jogszerűsége jelenleg a Legfelsőbb Bíróság előtt áll, amely szerdán vitatja meg a Texasban 2019-ben benyújtott kifogást.

„Ismerem az eszköz személyes hatását, tudván, hogy percenként 800 golyót tud kilőni, és lényegében egy rohamfegyvert géppuskává változtat” – mondta a 29 éves Springmann a CBS News-nak. „Tudom, hogy az eszközök a piacon vannak, tudom, hogy léteznek támadófegyverek, és a saját bőrömön láttam, hogy milyen károkat okozhatnak. Azon az éjszakán olyan szörnyű volt, amin keresztülmentünk, nem akarom, hogy ezt bárki is megtapasztalja.”

Mi az a bump stock?

A bump készlet egy olyan tartozék, amely a félautomata puska szokásos készletét helyettesíti, a fegyver hátsó részét, amely a lövő vállán fekszik. Lehetővé teszi, hogy a pisztoly többi része előre-hátra mozogjon, miközben a készlet a helyén marad, és tartalmaz egy ujjtámaszt, amely mozdulatlanul tartja a ravaszt. Amikor a fegyver elsül, és a lövő előre nyomást gyakorol a csövre, a puska visszapattan a szárba, és ismét előrepattan, „beüti” a ravaszt az ujjába, és újabb lövést lő. Az eszköz lehetővé teszi, hogy a lövő sokkal gyorsabban lőjön, mint a szokásos készlettel.

Noha a fegyverjogi vita mindkét oldalán számos szervezet bevonásával érkezett, a Garland kontra Cargill néven a Legfelsőbb Bíróság előtt vitatott ügy nem a második módosításról szól. Ennek lényege inkább a törvényi értelmezés kérdése, nevezetesen, hogy az Alkohol-, Dohány-, Lőfegyver- és Robbanóanyag-hivatalnak volt-e felhatalmazása arra, hogy törvényen kívül helyezze az ütési készleteket.

„Valójában csak arról van szó, hogy ki dönt, és valóban a Kongresszusnak kell döntenie, nem pedig az ATF-nek” – mondta Mark Chenoweth, a Trump elleni kihívás mögött álló New Civil Liberties Alliance elnöke és jogi igazgatója. korszak tilalma. A büntetőtörvények megírásának joga egyedül a Kongresszusé” – mondta Chenoweth.

A bírók mérlegelni fogják, hogy a lökhárító készlet a nemzeti lőfegyverekről szóló törvényben meghatározott „géppuska”-e. Az 1986-os törvény értelmében a géppuska „minden fegyver, amely… automatikusan több lövést lő, kézi újratöltés nélkül, a ravasz egyetlen funkciójával”. Tartalmazza a „fegyver géppuskává alakításához” használt alkatrészeket is.

A szövetségi fellebbviteli bíróságok eltérő következtetésekre jutottak azzal kapcsolatban, hogy jogszerű-e a Trump-korszakban a dupla részvényekre vonatkozó tilalom. Az ATF-nek magának volt számos alkalommal határozták meg 2008 és 2017 között, hogy a dugattyús készletek nem minősülnek gépfegyvernek, és nem szabályozzák őket a szövetségi törvények.

Az ügynökség azonban megfordította álláspontját a Las Vegas-i lövöldözés után. Trump arra utasította az igazságügyi minisztériumot, hogy javasoljon egy új szabályt, amely tiltja az összes olyan eszközt, „amely a legális fegyvereket gépfegyverré alakítja”.

Az ATF megállapította, hogy egy ütőkészlettel felszerelt puska géppuskanak minősül, részben azért, mert amikor egy lövő meghúzza a ravaszt, az egynél több lövést ad le. A sorrend „automatikus”, az ügynökség megtalált„mivel az eszköz egy folyamatos oda-vissza ciklus részeként hasznosítja a lőfegyver visszarúgási energiáját, amely lehetővé teszi a lövő számára, hogy a ravasz egyetlen meghúzása után folyamatos tüzelést érjen el.”

A a Trump-kormányzat végső szabálya 2018 decemberében adták ki. Azoknak, akiknek már volt készletük, meg kellett semmisíteniük vagy ATF-vé kell alakítaniuk az eszközöket, mielőtt a tilalom 2019 márciusában életbe lépett volna. Azok a szabálysértők, akik továbbra is dupla készlettel rendelkeztek, büntetőjogi felelősségre vonhatók.

A bump részvény tilalma megkérdőjelezése

Miközben a szabályalkotás folyamatban volt, Michael Cargill, az ügy középpontjában álló férfi 2018 áprilisában vásárolt két darab részvényt. A végső szabály elfogadása után ezeket ATF-vé változtatta, majd egy nappal később megtámadta a tilalmat a szövetségi kerületi bíróságon. Texasban.

A kerületi bíróság az ATF-nek adott igazat, és megállapította, hogy az iroda megfelelően gépfegyvernek minősítette az ütőkészlettel ellátott puskákat. Az Egyesült Államok 5. körzeti fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság döntését, és arra a következtetésre jutott, hogy „a törött készletek a törvény legjobb értelmezése szerint gépfegyvernek minősülnek”.

Ám az 5. körben a bírák teljes listája megsemmisítette a szabályozást, 2023 januárjában 13-3-ra úgy döntött, hogy a Kongresszusnak lépnie kell a dupla részvények betiltása érdekében. Egy részében a vezető vélemény írta Jennifer Elrod bíró, egy nyolc bíróból álló többlet úgy találta, hogy a dudorkészletekre egyértelműen nem vonatkozik a géppuska törvényi meghatározása. 12 bíró azonban Cargill mellett foglalt állást, és arra a következtetésre jutott, hogy a géppuska meghatározása elég kétértelmű ahhoz, hogy hivatkozzon az engedékenység szabályaként ismert jogi elvre, amely megköveteli a bíróságoktól, hogy a nem egyértelmű büntetőjogokat a vádlott számára legkedvezőbb módon értelmezzék.

Más szövetségi fellebbviteli bíróságok is fontolóra vették a dupla készletekre vonatkozó szabályozás jogszerűségét. Az Egyesült Államok 6. körzeti fellebbviteli bírósága is alkalmazta az engedékenység szabályát és oldalára állt Scott Hardin, a bump stock tulajdonosa, aki azt írja, hogy „mivel a vonatkozó törvényi rendszer nem tiltja egyértelműen és egyértelműen a bump részvényeket, kötelesek vagyunk Hardin javára értelmezni a törvényt.”

De egyhangú három bíróból álló testület az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságán a District of Columbia Circuitért álljon a szabály, megállapítást nyert, hogy a lökhárító készlet a szövetségi lőfegyvertörvény értelmében géppuska, mert „a törvény legjobb értelmezése szerint” az eszköz „önszabályozó mechanizmus, amely lehetővé teszi, hogy a lövő egynél több lövést lőjön a ravasz egyetlen meghúzásával .”

2023 áprilisában a Biden-adminisztráció fellebbezett az 5. körzet ítélete ellen a Legfelsőbb Bírósághoz, azzal érvelve, hogy egy félautomata puska, amely ütőszárral van felszerelve, megfelel a géppuska szövetségi törvény szerinti meghatározásának. Az igazságügyi minisztérium a hatodik körzet határozatának felülvizsgálatát is kérte a Legfelsőbb Bíróságtól, míg a DC-ügyet előterjesztő fegyvertulajdonosok fellebbezett a legfelsőbb bíróságnak tavaly nyáron hozott kedvezőtlen ítéletüket.

A Legfelsőbb Bíróság ügye

A Cargill ügyvédei azzal érveltek, hogy a dudorkészletek két okból is kívül esnek a géppuska definícióján. Először is, mivel a ravasz alaphelyzetbe áll, és újra kell aktiválni egy ütési készlettel rendelkező fegyverről leadott minden egyes lövés között, az eszköz nem indítja el a fegyvert egynél több lövésnél „a ravasz egyetlen funkciójával”. Másodszor, a bump készletek nem teszik lehetővé a puska automatikus tüzelését, mivel a lövőnek folyamatos kézi műveleteket kell végrehajtania a ravasz aktiválása után.

Ha a Legfelsőbb Bíróság úgy találja, hogy a törvény megfogalmazása kétértelmű, Cargill ügyvédei felszólították a bírókat, hogy álljanak mellé az engedékenység szabálya miatt.

„A jogállamiság lényege, hogy képesnek kell lennie a törvényt úgy meghatározni, hogy az emberek idő előtt elkerülhessék a törvény megsértését, különösen a büntetőjogot” – mondta Chenoweth. „Azt akarja, hogy a törvényt úgy határozzák meg, hogy az emberek elkerülhessék annak megsértését, és ha megengedi a hivataloknak, hogy megváltoztassák a törvény értelmét, miután az emberek már cselekedtek, akkor nincs lehetőségük elkerülni a törvény megsértését. „

A fegyveres erőszak megelőzését támogató csoportok azonban sürgetik az igazságszolgáltatást, hogy hagyják hatályon kívül a készletezési tilalmat. az udvar barátjának rövid ismertetője hogy az eszközök célja a félautomata puskák géppuskává alakítása. Ha egy puskát felszerelnek az eszközzel, a fegyveres erőszak-megelőzési csoportok koalíciója szerint a lövőnek csak egyszer kell meghúznia a ravaszt, és a fegyver folyamatosan tüzel, amíg a lövő mozdulatlan tartja a ravaszt, és előrenyomja a ravaszt. hordó.

Azt is elmondták a bíróságnak, hogy az elmúlt 100 évben a Kongresszus többször is kiterjesztette a „géppisztoly” definícióját, hogy meghiúsítsa a gyártók erőfeszítéseit a szövetségi tilalom megkerülésére. A csoportok azt írták, hogy az ATF-szabály összhangban van a törvény egyszerű szöveges olvasatával, és elősegíti a Kongresszus azon döntését, hogy letiltja azokat az eszközöket, amelyek a félautomata lőfegyvereket gépfegyverekké alakítják.

„A bump stock szabály egyszerűen a józan ész” – mondta Billy Clark, a Giffords Law Center for Prevent Gun Violence vezető peres ügyvédje az üggyel kapcsolatos riporterekkel folytatott beszélgetés során. „A bump stocksok a félautomata puskákat teljesen automata gépfegyverekké alakítják. Ez az egyetlen céljuk. A Kongresszus az ATF-et bízta meg azzal a képességgel, hogy megvédje a közvéleményt a technológiai fejlesztésektől, például a bump-készletektől, és az ATF határozottan a hatáskörén belül járt el, amikor kiadta a lökést. részvényszabály.”

A Biden-adminisztráció sürgeti a Legfelsőbb Bíróságot, hogy változtassa meg az 5. körzet határozatát, és hagyja hatályon kívül a dupla készlet korlátozását, azzal érvelve, hogy az ATF értelmezése a géppuska meghatározásáról a helyes és legjobb.

„Az ütközőkkel felszerelt puskák, mint a hagyományos gépfegyverek, veszélyes és szokatlan fegyverek” – írta egy közleményében Elizabeth Prelogar főügyész, aki a kormányt képviseli a legfelsőbb bíróság előtt. iktatás.

Springmann elmondta, hogy még mindig élénken emlékszik arra az éjszakára, amelyet több mint hat évvel ezelőtt lövöldözés tarkított, és együtt él a lövöldözés „láthatatlan hegeivel”. Felidézte, hogy egy focimeccsen a magzati pozícióba kuporgott egy ágyúsütés után, és emlékezteti magát, hogy a tűzijáték csak tűzijáték.

„Félelmetes elképzelni, hogy egy eszköz ekkora kárt tud okozni, és továbbra is hozzáférhető marad az emberek számára, ha rossz kezekbe kerül” – mondta Springmann.

A bíróság döntése június végéig várható.