Gary Neville-nek igaza van, a Chelsea „lelktelen” és „zsiger nélkül” szenvedett vereséget a Liverpooltól
Chris Sutton egyetértett Gary Neville-nek a Chelsea-ről a Liverpool elleni Carabao-kupa-döntőben elszenvedett vasárnapi vereségével, Mauricio Pochettino csapatát „lelktelennek” és „zsigertelennek” nevezve a Wembleyben.
A Kékek vitathatatlanul jobban játszottak a rendes játékidőben, de megdöbbentette őket Virgil van Dijk fejese a hosszabbítás haldokló pillanataiban, mivel a hosszabbítás nagy részében leült a Liverpooltól.
Pochettino a meccs után elismerte, hogy játékosai „úgy érezték, jót tennének nekünk a büntetések”. .
Beszéd a Mail Sportban Kezdődik az egész podcast, Sutton így nyilatkozott: „A Chelsea egy lélektelen klubnak tűnik ebben a pillanatban.
„Tegnap a Liverpool fél csapata volt, és a Liverpool nem élt a lehetőséggel, majd amikor az összes gyerek továbbment, ha a Chelsea játékosa vagy abban a pillanatban, akkor az kellett volna, hogy azt gondold, micsoda lehetőségünk van. ‘, és mégis visszavonultak, és büntetést akartak. Ez elég kietlen, megbocsáthatatlan.
„A Chelsea lendülettel, lehetőségekkel zárta a második félidőt.
„Abban a bizonyos pillanatban, amikor a Liverpool gyereket öltögetett, a Chelsea csapatának sokkal nagyobb tapasztalata volt. Ez alkalom volt arra, hogy elgondolkodjanak: jöjjön a nyakba, érezzük a vérszagot. Nagyszerű lehetőség arra, hogy átalakítsuk a szezonunkat, és újra a Chelsea-ről beszéljenek.
„Gary Neville azt a szót használta, hogy „palackozták”. Ezzel nehéz nem érteni. Liverpoolba kellett volna vinniük a meccset, és abban a pillanatban bátrabbnak kellett volna lenniük, de nem tették. Passzívak voltak, leültek, büntetést akartak! Ezt nem tudtad kitalálni.
„Pochettino, aki azt mondja, hogy büntetést akart, mindent elmond, amit tudnod kell [about] a mentalitásbeli különbség mindkét klubnál, és pólusok vannak egymástól. Minden az adott pillanatban zajló cselekvésről szól.
„Amikor a hosszabbításba lépett, a Chelsea-nek meg kellett volna erősítenie az erőt, hogy a Liverpool felveszi ezeket a fiatal játékosokat, és azt gondolja, „soha nem fogunk kapni jobb lehetőséget”.
Sutton társa-házigazdája, Ian Ladyman védte a Chelsea taktikáját, és ragaszkodott hozzá, hogy a hosszabbításban egyetlen csapat sem „gung-ho”, de Suttonnak nem volt ez.
„Nem hagyták ki a helyzeteiket a hosszabbításban. Visszavonultak, ezt tették” – mondta Sutton.
„Nem ragadták meg a pillanatot, és ez volt a bukásuk. És itt van a probléma Pochettinóval, mert kit hárítanak a felelősségre?
– Abban a pillanatban nem veszed le a vezetődet. Gallagher el akart menni? Lehet, hogy megsérült, de biztosan átlátod. Nem veszem meg, azt a „kicsavart” dolgot.”
OLVASS TOVÁBB:
