Alexey Navalnij „napokkal” azelőtt meghalt, hogy egy fogolycsere keretében kiszabadult volna amely a tárgyalások „végső szakaszában” volt, de Vlagyimir Putyin határozott elutasítása miatt elakadt. Ezt Maria Pevchikh, a Navalnij Korrupcióellenes Alapítványának munkatársa árulja el YouTube-csatornáján, és pontosítja, hogy az orosz ellenfél – és két amerikai állampolgár – szabadon bocsátásáért cserébe Vadim Kraszikov, a biztonsági szolgálatok tisztje szabadon engedését jelentette. Oroszokat vettek őrizetbe Németországban.
A Pevcsikh feltárása szerint a két éve dolgozott megállapodás megkötéséhez csak Putyin végleges jóváhagyása hiányzott, ami azt magyarázza, hogy az ukrajnai konfliktus kezdete óta megkétszerezték az erőfeszítéseket Navalnij börtönből való kiszabadítására. félelem Pevcsikih ismét elítélte a később megalapozottnak talált Pevcsikit a börtönhelyzetének romlása miatt, mivel átszállították egy távoli, az Északi-sarkvidéken található büntetés-végrehajtási kolóniába, „elrejtették a világtól” és „kínzásnak” vetették alá.
„Navalnijt néhány nappal később szabadon kellett volna engedni, mert döntést hoztunk a cseréről” – mondta ismét, kifejtve, hogy február elején ajánlatot tettek Putyinnak, és február 15-én este minden megjelent. „végső fázisban”. Ehelyett másnap „Putyin megölte Navalnijt”folytatja a Korrupcióellenes Alapítvány menedzsere, azzal vádolva az orosz elnököt, hogy „őrült maffiaként” viselkedik, és ezzel eltünteti az alkut, hogy kiszabadítsák a Németországban életfogytiglani börtönbüntetését töltő orosz tisztet, aki Berlinben meggyilkolt egy grúz-csecsen disszidenst.
Pevchikh ismét elárulta Roman Abramovics végezte volna a közvetítést, és „előterjesztette volna Navalnij kicserélésére vonatkozó javaslatot”., az orosz oligarcha és a Chelsea Football Club korábbi tulajdonosa, aki „informális tárgyalóként működött az amerikai és európai hatóságokkal való kommunikációban”. Kifejtette továbbá, hogy amikor Abramovicstól részleteket kérdezett arról, hogyan, mikor és milyen körülmények között közölte az ajánlatot Putyinnal, „nem válaszolt a kérdéseimre, de nem is tagadta”, hogy ezt megtette.
Pevcsik hozzátette, hogy eleinte a csere ötlete „lehetetlennek” tűnt, de aztán megvalósult a „humanitárius csere” ötlete, amikor „orosz kémeket engedtek szabadon a politikai foglyokért cserébe”. És ne feledjük, hogy maga Putyin az elmúlt hetek vitatott interjújában Tucker Carlson amerikai újságíróval hivatkozott a Krasikov-ügyre, tulajdonképpen a Wall Street Journal újságírójának, Evan Gershokovichnak a fogva tartásáról.
De minden hiábavaló volt, és végül Putyin parancsot adott Navalnij megölésére, Pevcsik továbbra is vádolja, mert az ellenfél „igazi politikus volt”, akit „emberek milliói követtek: ő minden, ami Putyin nem lehetett, és Putyin gyűlölte”. neki érte.”
