Egy bíró elutasította Fargo kifogását az észak-dakotai helyi fegyverellenőrzés korlátozásával szemben

BISMARCK, ND — Egy bíró elutasította Észak-Dakota legnagyobb városa által benyújtott keresetet, amely megtámadta a fegyverekkel és lőszerekkel kapcsolatos zónákra vonatkozó rendeleteket tiltó új törvényt.

A Fargo tavaly pert indított, és alkotmányellenesnek minősítette a törvényt, és megsértette a város saját hatáskörét. Cherie Clark állam kerületi bírója kedden helyt adott az állam gyorsítéleti indítványának, és elutasította a város panaszát.

„Bár a Bíróság egyetért azzal, hogy (az észak-dakotai alkotmány) a „maximális helyi önkormányzatot” kívánja elérni, a törvény nem egyezik meg azzal, hogy ez a nyelv önmagában biztosítja az otthoni városok számára azt a jogot, hogy törvényt alkossanak olyan témákban, amelyeket az állam törvényhozása korlátoz” – mondta a bíró. írt.

Ugyanakkor aggodalmának adott hangot a törvényhozás lépéseivel kapcsolatban: „Ha a törvényhozás továbbra is csorbítja az otthoni uralom jogkörét, az otthoni városok nem rendelkeznek mérlegelési jogkörrel, hogy kezeljék a saját és egyedi közösségeiket érintő fontos kérdéseket.”

A Fargo rendelete megtiltja az embereknek, hogy bizonyos üzleteket otthonukon kívül végezzenek, beleértve a fegyver- és lőszerértékesítést, a ravatalozókat, a kutyaápolást és a járműjavítást.

A szövetségi alkohol-, dohány-, lőfegyver- és robbanóanyag-hivatal jelentése szerint 2020-ban a szövetségi lőfegyver-engedélyesek mintegy 33%-a lakóhelyiségből működött, ami minden más típusú zónás helyszínt felülmúl, beleértve a kereskedelmi célokat is. A fegyverek ellenőrzését szorgalmazó Brady információi szerint Massachusetts az egyetlen állam, ahol betiltották az otthoni fegyverkereskedőket, de sok helyi önkormányzat övezetekre vonatkozó törvényeket hozhat, amelyek tiltják ezt a gyakorlatot.

A lakossági vagy „konyhaasztal” kereskedők aggodalmukat fejezik ki, többek között amiatt, hogy rokonok laknak az otthonukban, ahol működnek, az üzleti feljegyzések és a fegyverkészletek összekeverednek személyes tárgyakkal, és a kereskedők más munkát végeznek, ami akadályozhatja őket abban, hogy betartsák az előírásokat. Bradynek. A csoport szerint egyetlen szövetségi törvény sem írja elő a fegyverek biztonságos tárolását a kereskedőnél, és az otthonokban kevésbé valószínű, hogy a betörés és rablás elleni „robusztus” biztonsági intézkedéseket alkalmazzák.

Az ATF St. Paul Field Division nem tudott azonnal adatokkal szolgálni az otthoni kereskedőkről, de megjegyezte, hogy az engedélyesek, akiknek az üzlethelyisége a lakóhelyük, viszonylag gyakoriak a környéken. Az ügynökség nem vezet listát azokról a városokról, ahol a Fargo-éhoz hasonló rendeletek érvényesülnek, de azt mondta, hogy léteznek mások.

Tavaly Észak-Dakotában a republikánusok vezette törvényhozás elfogadta azt a törvényt, amely korlátozza a városok és megyék azon képességét, hogy szabályozzák a fegyvereket és lőszereket, beleértve a vásárlást, eladást és birtoklást. A törvény augusztusban lépett életbe. Megsemmisíti a meglévő rendeleteket.

Korábban a Fargo sikeresen támadott egy hasonló, 2021-es törvényt.

Tim Mahoney polgármester elmondta, hogy a város tisztviselői találkoznak jogi csapatukkal a következő lépésekről.

„Az előző alkalommal, amikor megtámadtuk, ez a javunkra vált, tehát ezt kell látnunk – mi változott, és más álláspontra van szükségünk ezzel kapcsolatban” – mondta.

Keresetében a város kijelentette, hogy nem akarja, hogy a lakosok fegyverboltként használják otthonaikat, de hozzátette, hogy az ügy egy nagyobb kérdést érint, hogy a törvényhozás „megfoszthatja-e” Fargo otthoni jogkörét, amely bizonyos hatalmat biztosít a városnak. , mint például a köz- és magántulajdon körzetesítése.

Ben Koppelman republikánus képviselő, a 2023-as törvényjavaslat szponzora tavaly azt mondta a szenátusi testületnek, hogy a kérdésre 2016-ban került nagyobb figyelem, amikor a rendelet miatt az ATF megtagadta a szövetségi lőfegyver-engedélyek megújítását a Fargo-kereskedők számára, akik kiárusították őket. otthonok. Korábban azt mondta, hogy a törvényjavaslatban az volt a vita tárgya, hogy a fegyverrel kapcsolatos szabályozásnak helyi vagy állami ellenőrzés alatt kell-e lennie.

Koppelman üdvözölte a döntést, mint helyes döntést, amely fenntartja, hogy „bizonyos dolgok csak az állam joghatósága alá tartoznak”. Valószínűleg egy tucatnál kevesebb kereskedőt érintett, amikor a Fargo-rendelet élére került, és mostanra már csak öt-hat kereskedő maradhat, mondta.

„Úgy gondolom, hogy ha az a vágy, hogy Fargo városa olyan legyen, mint egy önálló királyság vagy városállam, vagy bármi, amilyenné csak akarják, akkor ez nyilvánvalóan nem ment a maguk módján” – mondta Koppelman.