Fedez „sok hétvégén nem volt ott. Másokon ott volt”. „Egyébként ő a férjem. És véleményem szerint bizonyos külső káoszhelyzetekben jobb, ha más dolgokat is bent tartunk a párban.” „A prioritás a család és a gyerekek védelme. Aztán természetesen bármit is teszek, arról beszélünk: ha vele csinálom, vagy ha nélküle csinálom, és a világon bárki elmondhatja a véleményét és elmondhatja a véleményét. vélemények, de számomra a magyarázat helyett sokkal fontosabb, hogy azt tegyem, amit helyesnek tartok: a problémákat a családi falak között tartani„. Így beszélt Chiara Ferragni február 20-án, kedden egy interjúban, amelyet a „Corriere della Sera” közöl ma, de amelyet elkészítettek mielőtt elterjedtek a hírek a férjével, Fedezzel fennálló válságról és a családi házból való eltávolítását.
Interjú, amelyhez Ferragni akkor nem akart mást hozzáfűzni, azért is, mert már az interjúban kifejtette: „Néha azért küzdök, hogy megmutassam törékenységemet abban a pillanatban, amikor ezt tapasztalom”. „Küzdök, mert ha elmondanám, milyen törékenynek érzem magam, még gyengébbnek, még sebezhetőbbnek tartanám magam a támadásokkal szemben.”
Chiara visszakeresi a „Balocco-ügyet” tavaly december 15-e óta, amikor az Antitröszt bejelentette, hogy két cégét és a Baloccót „tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat” miatt szankcionálta: „Teljesen megdöbbentem. Azért is, mert hallottam a hírt az ügynökségektől, ugyanakkor az összes Olaszok. Péntek volt, a szombatot és a vasárnapot is a házba zárva töltöttem, ugyanazt a tréningruhát viseltem, olvasgattam a magamról szóló tweeteket, és azt mondtam: mi a fene történik?”.
ÉS ugyanazt az öltönyt viselve, 600 euróba került, majd videót készített, ami szintén a gyűlölködők látókörébe került: „Még mindig így voltam felöltözve, amikor arra gondoltam, hogy videót kell készítenem, és be kell mutatnom a jóhiszeműségemet és a velem dolgozó emberekét. Három napja teljesen hamis dolgokat olvastam, például azt, hogy csaltam fogyasztók, sőt beteg gyerekek is. Megrendültem és többszöri próbálkozás után közzétettem a videót, és mindent megtettem, hogy visszatartsam a könnyeimet, mert nem akartam az áldozatot eljátszani. Azt mondtam magamban: az emberek várnak tőlem valamit. bocsánatot kellett kérnem, mert ha félreértések történtek volna, az azt jelenti, hogy lehetett volna valamit jobban csinálni. Azt is mondtam, hogy soha többé nem csinálok olyan műveleteket, amelyekben a reklám és a jótékonyság keveredik. Aztán arra gondoltam: konkretizálok gesztus. Az emberek azt hiszik, hogy meggazdagodtam azzal, hogy megpróbáltam becsapni őket? Nos, a cégeimtől kapott millió eurót Regina Margheritának adományozom, és a TAR-hoz fogok fellebbezni egy általam tisztességtelennek és aránytalannak tartott szankció ellen, kifizetem és ha visszakapok valamit, azt is felajánlom.”
De a videó („egy félreértés”, mondja) nem segített: „Talán nem jött el a megfelelő idő, folyamatosan jöttek az ellenem szóló hírek. De mindent kockára tettek, sokkal túlmutattak a művelettel kapcsolatos ítéleteken, a kizsákmányolás teljes volt. És amikor benne vagy médiás pellengér, úgy tűnik számodra, hogy az emberek vádolnak téged, de csak egy pillanatra kell elhagynod a házat, hogy rájöjj, ez nem így van. Valójában még soha nem találkoztam senkivel, aki azt mondta volna. te bűnöző vagy”, de csak azok, akik azt mondják nekem: „Ez igazságtalanság, emelt fővel fogsz kijönni ebből.”
A jövőbeli jótékonysági tevékenységekkel kapcsolatban magyarázza: „Rájöttünk, hogy bizonyos belső elemzési folyamatokat jobban is lehetett volna kezelni. És azon dolgozunk, hogy javítsunk néhány szervezeti profilon. Mindig is úgy gondoltam, hogy ha harmincmillió követőd van, ha jótékonykodsz és beszélsz róla, akkor létrehozol egy emulatív hatás A Covid alatt Federico és én fejenként 50 ezer eurót adományoztunk, de ezt kommunikálva a közösségi finanszírozás volt a legjelentősebb Európában, négy és fél milliót gyűjtött össze, ezért lehetőség szerint az volt az indoklásom, hogy a kereskedelmi körben A cégeim és egy partnerem közötti műveletek során egyszerűen jó ötlet volt megpróbálni akár egy kis jótékonysági elemet is hozzáadni a szerződéshez. Mindig úgy gondoltam, hogy a semmi és a kevés között mégiscsak jót tesznek.”
A Balocco-üggyel kapcsolatban pontosít: „Igaz, hogy az én és a csapatom kezdeményezése volt, hogy az adományt a szerződésbe illesszük” és „az adomány a szerződés aláírása után történt, és pont azért történt azonnal, mert a az összeg biztos volt, és nem volt összefüggésben az eladásokkal, és mert reméltük, hogy a gép megérkezik, mielőtt a pandoro forgalomba kerül.” Az ügy kommunikálásával kapcsolatban Ferragni kifejti: „A transzparensben és a posztokban azonban mindig azt írtuk és mondtuk, hogy „Ferragni és Balocco támogatják a kórházat…”, soha nem azt, hogy az eladások egy százaléka a adomány „.
Ami pedig azt a tényt illeti a nyomozás során több műveletben is nyomoznak a bûnügyi tervezés: Balocco, Dolci Preziosi húsvéti tojás és Trudi babaChiara elmagyarázza: „Ezek a műveletek a forgalmunk kis százalékát tették ki. Nem értem, hogyan lehet feltételezni egy bűnözői tervet: ha ez így lenne, akkor a forgalom nagy részének ezektől a tevékenységektől kellene függnie. Szerencsére, ha pozitív hatása van ennek az ügynek, hogy most van egy jótékonysági törvényjavaslatunk vagy Ferragni törvényjavaslatunk, amivel minden világosabb lesz. Ha korábban ott lett volna, a tekercsre azt írtuk volna, hogy „Ferragni és Balocco támogatják a Regina Margheritát a Balocco által adományozott 50 ezer eurós. Senki sem mondhatott volna semmit, és különben is megtiszteltek bennünket” – mondja Ferragni, aki majd aláhúzza, hogy a „Chiara Ferragni by Trudi” akcióhoz „az adomány megtörtént, és megvan a dokumentáció, amely tanúsítja, hogy Kellő időben mindent tisztázok, hogy kit érinthet.”
Ferragni cégei felépítéséről beszél, ahol munkatársainak többsége 40 év alatti, és bevallja: „Az Agcm-től származó volt az első verés, az első alkalom, amikor valaki keményen és nyilvánosan közölte velünk, hogy valamit rosszul csináltunk, és azt hittem, „a fenébe, mi jóhiszeműek voltak, de nyilván jobban járhattunk volna. Most büszke vagyok a fiaimra, de tudom, hogy a struktúrát meg kell erősíteni olyanokkal, akik nálam nagyobb tapasztalattal rendelkeznek, és olyanokkal, akik mindig jóhiszeműen segítettek.” , magyarázza, aláhúzva, hogy „a gyűlölködők nem azért támadták meg Baloccót, mert azt mondták, hogy vannak munkások, de a cégeimnél is – teszi hozzá – 50 család dolgozik”. A jobbközép támadásairól azt mondja: „Nyíltan nem vagyok egy párt, soha nem állt szándékomban politizálni. Egyszerűen csak az emberek, a nők és az LMBTQ+ közösség elidegeníthetetlen jogaiért harcolok”.
Azoknak, akik azt mondják neki, hogy munkája egy kicsit a mulandóságon alapul, így válaszol: „Amit én csinálok, az nagyon konkrét, minden, csak nem mulandó. Van egy cégem, amely ruházati cikkeket, lábbeliket, sminket, ékszert gyárt és értékesít. ne csak mások termékeit reklámozza.” „Nem tudom, hogy az enyém olyan munka-e, amit életem hátralévő részében fogok csinálni, vagy örökké el akarom-e mesélni az életem történetét. Tudom, hogy szeretek kommunikálni. 16 évesen Cremonában elvállaltam egy önarckép, szerettem volna megérteni magam egy fotón keresztül. És mindig az volt az ötlet, hogy megosszam ezeket a fotókat a világgal, és megnézzem, mit gondolnak róluk, jót vagy rosszat.”
Arra a kérdésre, hogy az elmúlt hónapokban azt gondolta-e, hogy minden sikere örökre véget ér, Chiara így válaszol: „Nem ez az első pillanat, amikor félek: a félelem állandó. Ebben a munkában attól félsz, hogy többé nem fog tetszeni. Ezért dolgoztam magamon. Tudom, hogy nem tudok mindenkinek megfelelni, de akik követnek, azok kedvelnek, mert önmagam vagyok, mert próbálok pozitív dolgokra inspirálni. Ez az én kommunikációs módom, és nem tudnék kommunikáció nélkül élni: szeretem a kritikát is, ha építő jellegű. Sokat változtattam magamon azáltal, hogy hallgattam őket.” Például: „Az évek során igyekeztem jobban megmutatni a törékenységeimet. Néha azonban nehezen tudom megtenni, amikor ezeket tapasztalom, különben túl sebezhetőnek érezném magam, és túl gyengének tűnnék. Az emberek kívülről látják a tökéletes életet. Az elején magam is néztem a topmodelleket, és azt mondtam: ‘hú, micsoda élet, ki tudja, milyen jól érzik magukat magukban’. Aztán amikor megtörténik veled, megérted, hogy nekünk is fáj. Hálás vagyok az életemért, de nem vagyok tökéletes, és nem akarok többé annak tűnni.”
„Olyan életet hoztam létre, amely túlmutat a gyerekkoromban álmaim felett„. És ez történt, mondja, „események láncolatával, az ösztöneimet követve és keményen dolgozva. Aztán van siker, az objektív, de hogy megérdemlem-e, az szubjektív. Sokan azt hiszik, hogy nem érdemlem meg” – mondja mosolyogva. „Szerintem jó ember vagyok, és mindenben a maximumot nyújtom” – összegzi.
