Trump polgári csalással kapcsolatos ítélete hivatalosan meghaladja a 450 millió dollárt, és egyre emelkedik
New Yorkban Donald Trump volt elnök számlái gyűlnek. A ítéletet a polgári csalás elleni perében A mai napon hivatalosan is belépett a bíróságra – egyedül neki 454 156 783,05 dollár, ráadásul Trumpnak most több mint 100 000 dollárnyi kamat halmoz fel az ítélet utáni kamatot naponta.
Ez a legutóbbi tetején van 83,3 millió dolláros ítélet ellene az E. Jean Carroll rágalmazási perben.
Trumpnak és a polgári csalási ügy többi vádlottjának – fiainak, Donald Jr.-nak és Eric Trumpnak, valamint a Trump Organization két másik vezetőjének – 30 nap áll rendelkezésükre, hogy fellebbezzenek Arthur Engoron bíró döntése ellen, amely csalásért felelősnek találta őket, mert hamisan bemutatták a bíróság értékét. Trump ingatlanjai.
Trump tagadta a jogsértést, és megfogadta, hogy fellebbez, politikailag motivált „boszorkányüldözésnek” nevezve az esetet.
Letitia James New York-i főügyész végrehajthatná ezt az ítéletet Trump bankszámláinak befagyasztásával és ingatlanjainak eladásával. James azt mondta, hogy a szeme Trump 40 Wall Street felhőkarcolóján van. Az ilyen cselekmények megelőzése érdekében Trumpnak vagy kötvényt kell letétbe helyeznie, vagy pénzt kell letétbe helyeznie a bíróságon – valószínűleg legalább az ítélet teljes összegét – mondta a Legfőbb Ügyészség – és esetleg további pénzeszközöket az ítélet utáni kamatok fedezésére, amelyek továbbra is felhalmozódnak. a fellebbezési eljárás során.
A jogerős pénzbeli ítélet, beleértve a mintegy 100 millió dollárt az ítélet előtti kamatokat, összesen 464 576 230,62 dollárt tesz ki az összes vádlott esetében. A mai naptól kezdődően az ítélet utáni kamat is 9%-os éves szinten kezdődik. Ez összesen 114 553,04 dollár kamat naponta, csak Trump esetében 111 983,86 dollár.
Trump és a többi vádlott arra kérte Engoront, hogy 30 napig függessze fel az ítélet végrehajtását, hogy „lehetővé tegyék az ítélethozatalt követő rendezett eljárást, különösen az ítélet nagyságrendjét figyelembe véve”.
Engoron visszautasította a kérést, mondván: „Ön nem magyarázta meg, még kevésbé indokolta meg a tartózkodás bármely okát.”
