Az ukrajnai háború harmadik éve, amelybe most lépünk, „átmeneti” lesz, meg kell érteni, „mi lehet az összeomlás lényege”, míg eközben Nyugaton „paradigmaváltás történt, „Segítsünk nekik nyerni, és segítsünk nekik biztonságban lenni”-től elmentünk. Az ukrajnai orosz invázió második évfordulójának előestéjén Giampiero Massolo, az ISPI elnöke arról beszél Adnkronosszal, hogy mi lehet a jövő forgatókönyve, a háttérben a „háborús fáradtság” és a fontos választások kilátása mindkét oldalon. az Atlanti-óceánról.
„Mivel az ukrán ellenoffenzíva nem járt sikerrel, a háború a lemorzsolódás és a jelenlegi hadviselés szabályaivá vált”, ami azt jelenti, hogy nincs közvetlen összecsapás a NATO és Oroszország között, „nincs lehetőség az oroszok hazaküldésére a területről elfoglalták” – indokolja Massolo, aki számára „ebből a helyzetből bizonyos következmények származnak, kezdve egy bizonyos fáradtsággal Európában és az Egyesült Államokban is, ahol fontos választási fordulókat fognak tartani, az elsőt a különböző országok különböző gazdasági helyzetei jellemezték. , utóbbi egy különösen megosztó választási kampányból”.
És ebben az összefüggésben – hangsúlyozza a Farnesina és a DIS egykori főtitkára – „fokozatosan paradigmaváltásnak lehettünk tanúi, amikor már nem azt mondjuk, hogy „segítsünk Ukrajnát nyerni”, hanem „segítsük biztonságba helyezni”. paradigmaváltás, amelynek olyan következményei lesznek, amelyekről senki sem beszél nyíltan, de ami azt jelenti, hogy elismerjük egy bizonyos helyzet fennmaradását a helyszínen, és nyomást gyakorolunk Kijevre, hogy reálisabb, tehát védekező álláspontot képviseljen.
Ez nem jelenti azt – figyelmeztet Massolo –, hogy a segélyek „leállnak”, amint azt az EU által jóváhagyott 50 milliárd eurós csomag is mutatja, miközben „előrelátható, hogy a végén az Egyesült Államokból is érkezik valamilyen segély, idén”. De ez azt jelenti, hogy ezt az időszakot arra kell használni, hogy „megkíséreljük a kör négyzetre emelését”, egy olyan fázisban, amelyben „Trump árnyéka vetül előre, e tendenciák szélsőségessé válásával”, a fáradtság és a paradigmaváltás – magyarázza. a ‘nagykövet.
Akinek a kör négyszögesítése abból áll, hogy „meg kell határozni, mi lehet a kudarc pontja, mi lehet az alkalmazkodás, ami nyilvánvalóan nem lehet Vlagyimir Putyin feltételei szerint, mert a nyugati demokráciák nem engedhetnek az orosz autokráciának”. A hipotézisek egy „de facto alkalmazkodás”, egy konfliktus, amely „elalszik, a helyszíni helyzet implicit felismerésével”, vagy „egy kialkudott szállás, de meg kell nézni, mi az elfogadható az ukrán oldalon „.
Ezen pedig Európának és az Egyesült Államoknak lesz „fontos szerepe, mert minden típusú szállás nem kerülheti el, hogy Ukrajna közelebb kerüljön az euro-atlanti közösséghez, az EU és a NATO által meghatározott időkben és módszerekkel. ebben az esetben a szövetség júliusi washingtoni csúcstalálkozója nyilvánvalóan fontos állomás lesz” – mondja az ISPI elnöke.
De Európa számára mindez „további kihívást” jelent: „Az EU-nak, még inkább Trump elnöksége esetén, de a második Biden-mandátummal is, határozottan ki kell fejlesztenie a védelmet és a biztonságot. Ami nem azt jelenti, hogy a stratégiai függetlenségről álmodozunk – teszi egyértelművé Massolo –, mert ez nincs a látókörben, és Európa nem is képes rá, hanem egy szilárd európai pillér kialakítását jelenti a NATO-ban, és egy ésszerű autonóm képességet az elrettentés kialakítására. a szomszédos országok felé”. Összegzése szerint a következtetés az, hogy „a hirtelen fejleményektől eltekintve ez az átmenet éve lesz, a helyszíni helyzetből kibontakozó realizmus és a szerepvállalási szabályaink nevében”.
Végezetül egy részlet Volodimir Zelenszkijről és kissé elszennyeződött vezetéséről: „Két év konfliktus bárkit megviselt volna. Amíg hadiállapot van, az ukrán alkotmány szerint nem lehet választásokat tartani”, amit még az idei évre tűztek volna ki. „Ne felejtsük el, hogy az elnök mögött nincs párt, és a szavazás napján ennek is lehet hatása” – kommentálja Massolo.
