PIERRE, SD — Dél-Dakota republikánusok vezette törvényhozása megpróbálja meghiúsítani azt a javasolt szavazási kezdeményezést, amely lehetővé tenné a választók számára, hogy megvédjék az abortuszhoz való jogot az állam alkotmányában. A kezdeményezés vezetője szerint a GOP erőfeszítései veszélyeztetik az állam közvetlen demokrácia hagyományát.
A szurkolóknak körülbelül 35 000 érvényes aláírásra van szükségük, amelyeket május 7-ig kell leadni, hogy részt vehessenek a novemberi szavazáson. A Dakotans for Health társalapítója, Rick Weiland elmondta, hogy már több mint 50 000-en vannak.
A republikánus képviselők szerint a nyelvezet túl szélsőséges, és túlnyomó többségben elfogadták a kezdeményezést ellenző határozatot, miután a bizottsági meghallgatáson megsértették Weilandot.
Dél-Dakota törvényen kívül helyez minden abortuszt, kivéve az anya életének megmentését a 2022-ben hatályba lépett tilalom értelmében, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felülbírálta a Roe kontra Wade ügyet.
Ha a választók jóváhagyják, a dél-dakotai alkotmány három paragrafusos kiegészítése megtiltja az államnak, hogy az első trimeszterben szabályozza az abortuszt, a második trimeszterre pedig „csak olyan módon, amely ésszerűen összefügg a terhes nő testi egészségével. ” Az állam szabályozhatja vagy megtilthatja a harmadik trimeszterben végzett abortuszt, „kivéve, ha az abortusz a nő orvosának orvosi megítélése szerint szükséges a terhes nő életének vagy egészségének megőrzése érdekében”.
„Megvizsgáltuk a nők jogait 50 éven át a Roe kontra Wade ügyben, alapvetően ezt a nyelvezetet vettük át és használtuk a módosításunkban” – mondta Weiland.
A Dobbs-döntés óta hét államban vezettek be abortuszhoz kapcsolódó szavazási intézkedéseket, és a választók mindegyik államban támogatták az abortuszhoz való jogot. Ezek közül négyen – Kaliforniában, Michiganben, Ohioban és Vermontban – az abortusz jogát rögzítették alkotmányukban.
A dél-dakotai törvényhozás a kezdeményezést ellenző állásfoglalása szerint az intézkedés „súlyosan korlátozná a várandós nő, gyermeke és egészségügyi szolgáltatói védelmének jövőbeli hatályba lépését”, és „nem védené meg az emberi életet, nem védené meg a terhes nőket” , és nem védené meg a szült gyermeket.”
Will Mortenson, a képviselőház republikánus többségi vezetője kijelentette, hogy jóváhagyták a határozatot, hogy segítsenek a nyilvánosságnak, rámutatva „az intézkedés néhány nem szándékos vagy szándékos következményeire, hogy a közvélemény lássa, mit tesz a gyakorlatban”.
Jon Hansen republikánus képviselő – aki a kezdeményezés leküzdésére megalakított Life Defense Fund társelnöke – azt mondta, hogy a nyelvezet túl messzire megy, és „megtiltja az ésszerű, józan ész, kétpárti védelmet, amelyet ebben az államban évtizedek óta alkalmaznak”.
„Amikor a Roe kontra Wade volt az ország törvénye, legalább rendelkezhettünk olyan védelemmel, hogy megmondhassuk, ha abortuszra kerül sor, azt orvosnak kell elvégeznie, orvos felügyelete mellett, ellenőrzött intézményben” – mondta Hansen. mondott. „Nem kaphatja meg ezeket a védelmeket az alkotmánymódosítási javaslat első harmadában. Ez őrültség. Ez túl extrém.”
Weiland szerint a nyelv megfelel a Roe kontra Wade-nek, és az ellenkező kijelentésére tett erőfeszítések félrevezetőek és rosszul tájékozottak.
Oren Lesmeister, a Demokrata Ház kisebbségi vezetője szerint a választóknak kell dönteniük, nem a törvényhozóknak. A demokrata szenátusi kisebbség vezetője, Reynold Nesiba is támogatja a kezdeményezést.
A Dél-Dakotai Amerikai Polgári Jogok Szövetsége azonban nem támogatja a kezdeményezést, és egy decemberi e-mailben közölte támogatóival, hogy a nyelvezet „nem elegendő ahhoz, hogy Dél-Dakotában visszaállítsák az abortuszhoz való hozzáférést”.
A dél-dakotai ház kedden elfogadta Hansen törvénytervezetét, amely lehetővé teszi a kezdeményezési petíciók aláíróinak, hogy visszavonják aláírásukat. Most a Szenátushoz kerül.
Hansen szerint a törvényjavaslat arról szól, hogy az embereket félrevezetik vagy „csalás módon rábírják” petíciók aláírására. Weiland szerint Hansen törvényjavaslata a közvetlen demokrácia elleni támadás. Hansen azt mondta: „Ez a jog egyértelműen annak a kezében van, aki aláírta, ha akarják. visszavonni, visszavonhatják.”
A demokrata képviselők csütörtökön aggodalmukat fejezték ki az aláírások eltávolításával kapcsolatos esetleges visszaélések és csoportos perek miatt. Azt mondták, már léteznek olyan állami törvények, amelyek biztosítják a szavazási kezdeményezések megfelelő végrehajtását.
A Szenátus hamarosan mérlegeli a Ház által elfogadott törvényjavaslatot, amely előírná, hogy az Állami Egészségügyi Minisztérium, amely Kristi Noem republikánus kormányzónak válaszol, készítsen egy tájékoztató videót az állam főügyészével, valamint jogi és orvosi szakértőkkel konzultálva, hogy leírja, hogyan az állam abortusztörvényeit kell alkalmazni.
Taylor Rehfeldt republikánus képviselő azt mondta, hogy a szolgáltatók kérdései után nyújtotta be a törvényjavaslatot, hogy tisztázza, mikor tudnak beavatkozni egy terhes nő életének megmentése érdekében. A cél az, hogy „csak beszéljünk a nők egészségéről, arról, hogy mit mond a törvény, és mi az egészségügyi és jogi szakemberek véleménye, a jelenlegi törvényünkről” – mondta Rehfeldt.
Weiland azt mondta, szkeptikus, nem tudja, mit tartalmaz a videó.
„Remélhetőleg ez elég útmutatás az orvosok számára ahhoz, hogy meghozhassák ezeket az orvosi döntéseket” – mondta.
___
Az Associated Press írója, Geoff Mulvihill a New Jersey állambeli Cherry Hillből dolgozott.
