Ház felé tart "nukleáris" háború Ukrajna miatt – mondja a képviselőház egyik vezető vezetője

„50-50” esély van a kormány március eleji leállására, mondja Patrick McHenry, a House Financial Services elnöke, Észak-Karolinából, és Mike Johnson képviselőházi elnök félelme határozza meg az eredményt. McHenry ugyanakkor azt állítja, hogy a Ház eljárási „nukleáris” háború felé tart az Ukrajna finanszírozása miatt.

„Szerintem (a leállásra) 50-50 az esély ezen a ponton” – mondta McHenry, az észak-karolinai republikánus a CBS Newsnak a „The Takeout” című műsorában ezen a héten. „Ez egy megelőzhető katasztrófa… Ha ezt novemberben és decemberben csináltuk volna, a politika nagyjából ugyanaz lenne, talán egy kicsit jobb, mint most.” De a politika sokkal jobb lenne, mint most” – tette hozzá.

McHenry elmondta, hogy Johnson még mindig alkalmazkodik azokhoz a nehézségekhez, amelyek a kis és nyugtalan GOP-többséggel járó nehézségekhez vezetnek. A hangszórói szerep elvesztésétől való félelem minden leállási forgatókönyvet kiszűr, mondta.

„A felszólalónak csak annyit kell tennie, hogy engedje meg az előirányzati bizottságnak, hogy megegyezzen” – mondta McHenry. „Március 1-jén és március 8-án megállapodunk, ha meg tudjuk engedni a lendületet. Ha a felszólaló bármilyen okból le akarja állítani, valószínűleg kormányleállást fogunk tartani. Ez a házelnök döntésén múlik. hogy finanszírozzuk-e a kormányt, és folytassuk az üzletet.”

A Kongresszusnak két finanszírozási határidő – március 1. és március 8. – néz szembe, hogy minden kormányzati szolgáltatás működjön. A Képviselőház február 28-ig szünetet tart. „Ahelyett, hogy lépéseket tettek volna, a Republikánusok a hegyen kéthetes szabadságra mentek” – mondta Biden elnök. mondott egy hétfői közösségi oldali bejegyzésben. Arra buzdította a képviselőház republikánusait, hogy adják át a nemzetbiztonsági finanszírozást, különösen Ukrajnának nyújtott segélyt, amely a képviselőház zsákutcájának középpontjában áll.

Johnson és a demokrata szenátus többségi vezetője, Charles Schumer már megtárgyalták a védelmi és a hazai programok teljes kiadási összegét. Már csak az egyéni kiadási törvények szerinti konkrét allokációk maradnak hátra – és a politikai visszahatás, amely a kemény jobboldali republikánusoktól származhat. McHenry szerint Johnson félelme a visszahatástól leállást válthat ki.

„(Ha) a megállapodástól való félelem vezérli, (az) a kormány leállását eredményezi” – mondta McHenry. „Úgy gondolom, hogy a kormány leállásának eredményeként magasabb kiadásokat és kevesebb politikát fogunk kapni.”

„Vagy meghalhatsz szónokként, és aggódhatsz amiatt, hogy elvisznek téged, vagy élhetsz minden napod az utolsóként.”

McHenry szerint Johnsonnak minden oka megvan a félelemtől, hogy kiszorítják.

„Valódi és jogos félelem, mert az utolsó fickót kivették” – mondta McHenry, mielőtt valami hasonló tanácsot ajánlott volna Johnsonnak. „Vagy meghalhatsz szónokként, és aggódhatsz amiatt, hogy elvisznek téged, vagy minden nap az utolsóként élhetsz. Hozz ki belőle valamit. Ha vezetsz, és nagy dolgokat viszel véghez, a hírneved javul. A közönség kilátása, bár nem tökéletes, jobb, ha cselekszel, mint ha ülsz és dumálsz.”

McHenry nagy szerepe volt abban, hogy megszerezze a kaliforniai Kevin McCarthy volt GOP-elnök felszólalását, és továbbra is keserű, hogy a képviselőház nyolc republikánusa a képviselőház összes demokratájával összefogott annak érdekében, hogy októberben eltávolítsák a képviselői tisztségből – McHenry kénytelen volt ideiglenes felszólalni, míg a republikánusok megbotlottak. szavazatok sorozata és sikertelen jelölések, mielőtt Johnson mellett döntöttek volna.

„Öt választáson mentünk keresztül, és Mike Johnsoné az ötödik választás” – mondta McHenry. „Nem volt körülötte ezekkel a vezetői döntésekkel. Nagyon kemény folyamaton ment keresztül. A medence legmélyebb végébe dobtuk a legnagyobb súlyokkal körülötte, és (mi) megpróbáljuk megtanítani neki, hogyan tanuljon meg úszni. . Durva pár hónap volt.”

McHenry szerint a képviselőház republikánusai továbbra is szervezetlenek McCarthy távozása nyomán.

„(McCarthy) nagy sikert aratott előadói 10 hónapja alatt” – mondta McHenry. „Nem volt egyetlen megbukott szabályunk sem. Azóta öt szabályunk hibázott, ami szörnyű jel a többség számára.”

A Ház jellemzően a többségi párt irányításával működik. Meghatározza a jogalkotási menetrendet és érvényesíti a törvényjavaslatok vitájának szabályait.

„Ha te vagy a felelős, te diktálod a vita feltételeit. Ha nem léped át ezt a szabályt, akkor lényegében átadtad a Ház szót a kisebbségi pártnak, hogy tegye meg, amit akar. Mi nulla alkalommal tettük meg. Kevin McCarthy vezetésével. Azóta ötször csináltuk meg.”

McHenry szerint a képviselőház jelentős többsége támogatja Ukrajnát és Izrael segélytörvényét, de Johnson az útjában áll

McHenry azt is elmondta, hogy a képviselőház republikánusainak és demokratáinak jelentős többsége támogatja a Szenátus által elfogadott nemzetbiztonsági törvényjavaslatot, amely magában foglalja az Ukrajnának, Izraelnek és Tajvannak nyújtott katonai segélyt.

„A számlában szereplő összeg 80-90%-át támogatják” – mondta McHenry. „A Ház körülbelül kétharmada ezen a véleményen van. El fog készülni. Csak az lesz a kérdés, hogy hogyan, és mennyi ideig tart, amíg elkészül.”

McHenry szerint azonban a jelenlegi akadály Johnson.

„A Házban az axiomatikus, hogy bármely felszólaló egy ideig a többségi akarat útjában állhat a Házban, de nem tartósan” – mondta McHenry. „Remélem, hogy az előadó nagyon ésszerűen látja ezt.”

Johnson távollétében engedett, hogy szavazzanak a szenátusi törvényjavaslatról, McHenry szerint két homályos parlamenti manőver megkerülheti Johnsont – egy mentesítési petíció vagy az előző kérdés elutasítása. Mindkettőhöz demokratákra és elegendő republikánusra lenne szükség ahhoz, hogy egyesüljenek és kikényszerítsék a törvényjavaslat megfontolását. McHenry szerint a mentesítési petíciónak – ahol a képviselőházi tagok többsége nyilvánosan aláír egy petíciót, hogy törvényjavaslatot terjesszen elő – nem volt 30%-nál jobb esélye a munkára. Valamivel valószínűbb szerinte az előző kérdés elbukása volt, amely szerint a többség azonnali szavazást kényszerít ki egy olyan törvényjavaslatról, amely nem szerepel a padlón. Az előző kérdés legyőzése szinte soha nem jár sikerrel.

„Nemzedékek óta nem tettük ezt az Egyesült Államok Képviselőházában” – mondta McHenry. „Az előző kérdés legyőzése olyan, mint egy nukleáris eszköz. Ez egy hatalmas háborús cselekmény. Ez a másik mechanizmus, amellyel ezt a törvényjavaslatot padlóra kell vinni.”

McHenry szerint Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető halála arra ösztönzi a republikánusokat, hogy több milliárdos katonai és gazdasági segélyt támogassanak Ukrajnának.

„Meg kell mutatnia azt a barbár rezsimet, amely Moszkvában van érvényben” – mondta McHenry. „Nem változtak… Ez a döntéshozók számára javítani kell, hogy láthassák, mi forog kockán. Az emberi élet forog kockán. A nyugati civilizációt nagymértékben tesztelik. Az első világot kihívások elé állítják. A civil társadalom kihívások elé állítja. ..Mi vagyunk a nagy demokrácia a világon. És példának kell lennünk a világ többi részének, és biztonsági esernyővel kell rendelkeznünk a világ többi része számára, hogy gazdasági jólétünk legyen.”

McHenry visszautasítja, hogy Trump a vádjaival kapcsolatban Navalnijhoz hasonlítsa

McHenry visszautasította Trump volt elnök állítását is, miszerint az ellene felhozott büntető- és polgári jogi vádak hasonlóak ahhoz az üldöztetéshez és merénylethez, amellyel Navalnijnak szembe kellett néznie Oroszországban.

„Miközben (Trump) politikai célponttá vált, és úgy gondolom, hogy az ügyészek meg is tették, a Putyin-rezsim barbár állapota semmihez sem hasonlítható az amerikai joggyakorlathoz – tágabb értelemben vagy konkrétan” – mondta McHenry. „Sem (hasonlítható) az amerikai börtönbe zárás következményeihez a világ bármely más börtönéhez képest.”

McHenry nem árulta el, hogy szerinte jogos volt-e vádat emelni Trump ellen a 2021. január 6-i Capitol-lázadás előtti és alatti cselekmények miatt, de elítélte a Trumpnak adott tanácsokat, valamint a 2020-as választások körüli retorikáját.

„Sok hülyeséget követett el az elnök jogi csapata a (2020-as) választásokon és a (2020-as) választások után” – mondta McHenry. „Szerintem sok politikus van, aki sok hülye kijelentést tett, ami nem fog bejönni a történelemben, egyetlen bíróságon sem, sem olyannal, akit érdekel az alkotmány.”

Trump „túszként” való hivatkozása a január 6-i vádlottakra

McHenry azzal sem ért egyet, hogy Trump „túszként” említi azokat, akiket – akár tárgyalás, akár vádalku alapján – a Capitol-lázadásban elkövetett tettek miatt ítéltek el.

– Nem – mondta McHenry. „A jogrendszerünk működik…(De) van ez a túlméretezett retorikánk, hogy megpróbáljunk továbbjutni a jobboldal felé, hogy politikai hatalomhoz jussunk… A közösségi médiával és ahol most tartunk politikailag, az a leghangosabb és legostobább ember. A legkonzervatívabbnak vagy a legliberálisabbnak tekintik. Ennek semmi köze a politikához. Mindennek köze van a stílushoz. Mindennek köze van a politikai pontszerzéshez vagy a politikai pénzszerzéshez.”

Ennek ellenére McHenry azt mondta, nem a frusztráció az, ami miatt visszavonul a ciklus végén.

„Elégedett vagyok a tanfolyammal, amit elvégeztem” – mondta McHenry. „Csalódott vagyok azonban a Kongresszus helyzetében.”

ügyvezető producer: Arden Farhi

Producerek: Jamie Benson, Jacob Rosen, Sara Cook és Eleanor Watson

CBSN produkció: Eric Soussanin
E-mail megjelenítése: TakeoutPodcast@cbsnews.com
Twitter: @TakeoutPodcast
Instagram: @TakeoutPodcast
Facebook: Facebook.com/TakeoutPodcast