Manapság ez alapvetően követelmény: minden korabeli darabhoz kell legalább egy jelenet, ahol egy fiatal nőt fűzőbe löknek, és szorosan befűzik, amíg nem kap levegőt. A filmek és a tévéműsorok meggyőzték a modern közönséget arról, hogy a fűző a régi idők nőire kíméletlen szépségi mércék által rákényszerített csapás volt. Olyan karakterek, akik úgy döntenek, hogy fűző nélkül mennek, mint például a főszereplő Enola Holmes, a női szabadságért vívott drámai küzdelem győzteseiként ábrázolják. Természetesen ez azt jelenti, hogy akik viselik, azok a patriarchátus halálra ítélt áldozatai.
Ezeknek a jeleneteknek a megtekintése nyilvánvalóan elszomorító, és megérzi a karaktereket, akiket ezekbe a mesterségekbe fűznek. Elgondolkodtat, hogy a nők miért tűrték ilyen sokáig a fűzőt? A fűzők valóban azok a nőgyűlölő szörnyek voltak, mint amilyennek mi csináljuk őket? Vagy lehet, hogy félreértettük a történetet?
Miért hordtak fűzőt a nők?
A ma ismert fűző létrehozása a 16. századra vezethető vissza, amikor a francia udvarban divatossá váltak a kanyargós alakok, és a nők fűzőt használtak. többé-kevésbé olyan, mint a push-up melltartók ma használatosak. Kiemelték a mell vonalát, lesimították a derekát, és hangsúlyozták a korabeli telt szoknyát. A 18. században népszerűvé váltak a rendkívül merev vállpántos fűzők, mert állítólag javította a hölgy testtartását. A fűzők a 19. század elején kimentek a divatból, amikor a birodalmi sziluettek divatossá váltak, de a viktoriánus korszakban teljes erővel visszatértek.
Ebben az időszakban mindenki azt feltételezi, hogy a legtöbb nő szerveit halálos fűzővel rendezték át. És ha az összes ismert divattörténetet a Netflix és a Hulu tanította meg neked, ki hibáztathatna? De a szoros fűzés gyakorlata – a szervek szándékos természetellenes helyzetbe szorítása a lehető legkisebb derék elérése érdekében ritka és köztudottan veszélyes. Még ha a viktoriánus orvosok nem is fértek volna hozzá a modern röntgensugarakhoz, akkor sem kellett volna rakétatudományra rájönni, hogy az egész has és a bordaív összehúzása kedvezőtlen mellékhatásokat okoz.
A fűzőfűzés alapvetően a korabeli BBL volt – egy drámai eszköz, amelyet egyesek az irreális szépségi normákba való beilleszkedésre használnak, de nem a mindennapi nők életében. Valójában, ha a legtöbb nő egy kicsit meg akarná szorítani az alakját, nem fűzné be a fűzőjét egy-két hüvelykkel kisebbre, mint a tényleges dereka. Ily módon a fűzők olyanok voltak, mint a korabeli formázóruha, támasztást nyújtottak a mellkasnak és a csípőnek, miközben kisimították a törzs többi részét.
A 19. századi szűk fűzős fűzők modern megfelelője lenne a sok szűkítő derék edzőcipő, amely ma kapható a piacon. Bárki vásárolhat egyet az Amazon-tól, ha annyira hajlandó, de ez azt jelenti, hogy a legtöbb nő tömeges rendeléseket ad le? Nem, mert a legtöbb ember nem hajlandó feláldozni egész életen át tartó egészségét és jólétét a hiúság kedvéért – sem ma, sem a viktoriánus korszakban. Őszintén szólva, az elmúlt évszázadok női számára rossz szolgálat, ha azt feltételezik, hogy mindannyian elég ostobák ahhoz, hogy egy életen át veszélyes fehérneműben töltsenek, csak azért, hogy „tökéletes alakot” érjenek el. Adjunk nekik ennél egy kicsit több hitelt.
A fűzőtörténet átdolgozása
A fűzők démonizálása, bármennyire is szerencsétlen, a történelmi elemzés hibája, amely nem igazán befolyásolja senki mindennapi életét. A fűző története teljesen irrelevánsnak tűnhet a mai kor szempontjából. De amikor a modern jelmezeket a múltra való hivatkozással készítik olyan emberek, akik nincsenek tisztában azzal, mit viseltek a történelmi nők és miért viselték, pusztító divatkatasztrófákat kapunk.
Miközben a Hamupipőkét játszotta a 2015-ös élőszereplős adaptációban Disney kedvenc klasszikusa, Lily James fűzőt viselt, hogy alátámassza a királyi bálon viselt hatalmas ruháját. Sajnos, aki a jelmezekért volt felelős, úgy tűnt, a szoros fűzős utat választotta, és olyan merev fűzőbe szorította Jamest, hogy tovább kellett mennie. teljesen folyékony étrend viselése közben. A Disney méltán szembesült a visszavágással, amiért James túlélte ezt, így amikor Emma Watson 2017-ben Belle-játék közben el akarta hagyni a fűzőt, valószínűleg abban a reményben kötelezte magát, hogy ezúttal elkerüli a hasonló vitát.
A Disney-nél azonban mindenesetre jöttek a viták. A közönség utálta és még mindig utálta Belle ruháját, „csúnya báli ruhának” nevezték, és egyetértettek abban, hogy Hamupipőke „felette”. Elődjéhez képest Belle ruhája valóban kiábrándító. Ahelyett, hogy emlékezetes filmes pillanat lenne, a képernyőre esik. Ez a visszajelzés kemény bizonyítéka annak, hogy a fűzők valódi célt szolgáltak koruk ruháinak. Könnyű megérteni a fűző funkcióját – a nehéz míder és a teljes szoknya megtámasztását –, ha mindkét elemet tartalmazó ruhát fűző nélkül viselik.
Ez azt jelenti, hogy indokolt volt, hogy a Disney Lily Jamest túl szűk fűzőbe kényszerítse? Természetesen nem. De az a tény, hogy úgy döntöttek, hogy lemondanak az egyikről Belle-lel, ahelyett, hogy megtalálták volna a középutat a szoros fűzés és a fűző nélküli használat között, azt bizonyítja, hogy a fűzők körüli revizionista történelemnek következményei vannak. James kellemetlen élménye az, ami akkor történik, ha valami hasznosat olyan emberek kezébe ad, akik nem veszik a fáradságot, hogy megértsék a helyes használatát, Watson katasztrófája pedig az, ami akkor történik, amikor a történelmi félreértelmezések kosztümös drámákba véreznek. A Belle ruha lenyűgöző lehetett volna, ha megfelelően van alátámasztva, de végül csak gyengén nézett ki.
Záró gondolatok
A nap végén a fűző egyszerűen egy ruhadarab. Erkölcsileg semleges, mint minden más ruha a világon. Az emberek eldönthetik, hogy megfelelően használják-e vagy sem, de ez nem jelenti azt, hogy maga a fűző a probléma. Természetesen van egy bizonyos szekta az embereknek, akik azt szeretnék elképzelni, hogy minden a múltból eredendően káros volt a nők számára, de a fűző semmivel sem veszélyesebb, mint a modern melltartó. Nem mindenki szereti a melltartó viselését, de nem sorolnánk a halálcsapdák közé.
Rengeteg tényleges történelmi igazságtalanság van a nőkkel szemben, amiért fegyvert kell kelteni, szóval megengedhetnénk egy kis szünetet a fűzőnek? Legnagyobb bűne az volt, hogy néhány, szerencsétlen testképproblémákkal küzdő nő visszaélt vele. Amikor a középiskolás lányok megtömik túl nagy melltartóikat, nem a melltartót hibáztatjuk, hanem a test diszmorfiáját, amit tapasztalnak. Miért hibáztatjuk tehát a fűzőt a szoros fűzésért? Én például úgy gondolom, hogy a fűző megérdemli, hogy tisztázzuk a nevét.
Támogasd ügyünket, és segíts a nőknek, hogy visszanyerjék nőiességüket előfizetés ma.
