Egy technikai tipp: készen áll arra, hogy túllépjen a Google-on? Íme, hogyan használhatja az új generatív AI-keresőoldalakat

LONDON — Nem csak te vagy. Sokan azt hiszik, hogy a Google keresései egyre rosszabbak. A generatív AI chatbotok térhódítása pedig új és különböző módokat kínál az embereknek az információk keresésére.

Míg a Google évtizedek óta egyablakos ügyintéző volt – elvégre a kereséseket általában „guglizásnak” nevezzük –, hosszú távú dominanciája a szponzorált vagy spam jellegű linkek és a „keresőoptimalizálási” technikák által táplált kéretlen tartalmak özönét vonzotta. Ez lenyomja a valóban hasznos eredményeket.

Egy német kutatók friss tanulmánya szerint a Google, a Bing és a DuckDuckGo eredményeinek minősége valóban romlik. A Google szerint eredményei lényegesen jobb minőségűek, mint riválisai, harmadik felek méréseire hivatkozva.

Most a generatív mesterséges intelligenciával működő chatbotok – köztük magától a Google-tól is – készen állnak arra, hogy megrázzák a keresés működését. De megvannak a maguk problémái: Mivel a technológia annyira új, aggályok merülnek fel az AI chatbotok pontosságával és megbízhatóságával kapcsolatban.

Ha szeretné kipróbálni a mesterséges intelligencia módszerét, íme, hogyan kell:

A Google-felhasználóknak nem kell messzire keresniük. A cég tavaly elindította saját mesterséges intelligencia chatbot-asszisztensét, Bard néven, de nemrég visszavonta ezt a nevet, és egy hasonló szolgáltatásra, a Geminire cserélte.

A Bard felhasználók most a Gemini webhelyére vannak irányítva, amely közvetlenül elérhető asztali vagy mobilböngészőn keresztül.

A Gemini alkalmazás az Egyesült Államokban is ebben a hónapban indult, és világszerte – Nagy-Britannia, Svájc és Európa kivételével – japán, koreai és angol nyelven jelenik meg, egy frissítési közlemény szerint, amely arra utal, hogy „hamarosan” több ország és nyelv is elérhető lesz.

A Google egy új keresési ajánlatot is tesztel, amely a „Search Generative Experience” nevet kapta, amely a linkeket a kulcsfontosságú információk AI által generált pillanatképével helyettesíti. De ez csak az amerikai felhasználókra korlátozódik, akik a kísérleti Labs webhelyén keresztül regisztrálnak.

A Microsoft Bing keresőmotorja körülbelül egy éve biztosít generatív mesterséges intelligencia kereséseket az OpenAI ChatGPT technológiájával, először Bing Chat néven, amelyet most Copilot névre kereszteltek.

A Bing keresés kezdőlapján kattintson a Csevegés vagy Másodpilóta gombra a keresőablak alatt, és megjelenik egy párbeszédes felület, ahol beírhatja kérdését. Van egy Copilot alkalmazás is.

Egy csomó induló mesterséges intelligencia keresőoldal jelent meg, de nem olyan könnyű megtalálni őket. A szokásos Google-keresés nem olyan hasznos, de a Copilot és a Bard keresései során számos név talált, köztük Perplexity, HuggingChat, You.com, Komo, Andi, Phind, Exa és AskAI.

A legtöbb ilyen szolgáltatás ingyenes verzióval rendelkezik. Általában korlátozzák a lekérdezések számát, de prémium szinteket kínálnak, amelyek intelligensebb mesterséges intelligencia és több funkciót biztosítanak.

A Gemini-felhasználók például 20 dollárt fizethetnek a továbbfejlesztett verzióért, amely hozzáfér a „legképességesebb” modellhez, az Ultra 1.0-hoz.

A Gemini felhasználóknak be kell jelentkezniük Google-fiókjukba, és legalább 13 évesnek kell lenniük – Európában vagy Kanadában 18 évesnek kell lenniük. A másodpilóta felhasználóknak nem kell bejelentkezniük a Microsoft-fiókba, és a szolgáltatáshoz a Bing keresőn vagy a Copilot kezdőlapján keresztül érhetik el.

Az induló webhelyek használata nagyrészt ingyenes, és nem szükséges fiók létrehozása. Sokan prémium szinttel is rendelkeznek.

A kulcsszavak begépelése helyett az AI-lekérdezéseknek párbeszédesnek kell lenniük – például: „Taylor Swift a legsikeresebb női zenész?” vagy „Hol érdemes utazni Európában ezen a nyáron?”

A Perplexity azt tanácsolja, hogy „mindennapi, természetes nyelvet” használjon. Phind szerint az a legjobb, ha „teljes és részletes kérdéseket” tesz fel, amelyek például „mi van” vagy „hogyan kell” szavakkal kezdődnek.

Ha nem elégedett a válasszal, néhány webhelyen további kérdéseket tehet fel a szükséges információk nullázására. Néhányan javasolt vagy kapcsolódó kérdéseket tesznek fel.

A Microsoft Copilot segítségével három különböző csevegési stílust választhat: kreatív, kiegyensúlyozott vagy precíz.

Ellentétben a Google keresési eredményeivel, amelyek a linkek listáját jelenítik meg, beleértve a szponzoráltakat is, az AI chatbotok olvasható összefoglalót bocsátanak ki az információkról, néha lábjegyzetként néhány kulcsfontosságú hivatkozást. A válaszok a webhelytől függően eltérőek lehetnek – néha igen nagy mértékben.

Ragyoghatnak, ha egy homályos tényt keres, például egy részletet az Európai Unió politikájáról.

A Phind.com válaszai a legolvashatóbbak közé tartoztak, és következetesen narratív formában adták meg őket. De a webhely bizonyos pontokon titokzatosan offline állapotba került.

Egy egyszerű lekérdezés tesztelése – mi az átlaghőmérséklet Londonban február második felében? – a legtöbb oldalon hasonló eredményeket produkált: 7-9 Celsius-fok (45-48 Fahrenheit).

Andi furcsa módon megadta az aktuális időjárási viszonyokat New Yorkban, bár később egy másik próbálkozásnál a megfelelő várost használta.

Egy másik keresés – a brit luxusautó-gyártó, az Aston Martin vezérigazgatóinak neve és hivatali ideje – az interneten elérhető információ, de az összeállításhoz némi munka szükséges.

A legtöbb webhely az elmúlt egy-két évtized neveivel állt elő. Az AskAI egy 1947-re datált listát közölt a három legfontosabb „hiteles forrással” együtt, de hivatkozások nélkül.

Bár a chatbotok hitelesnek tűnhetnek, mert olyan válaszokat adnak, mintha egy magabiztos ember írta volna őket, nem mindig helyesek. Az AI chatbotokról ismert volt, hogy megtévesztően meggyőző válaszokat adnak, amelyeket „hallucinációnak” neveznek. A HuggingChat figyelmeztet: „A generált tartalom pontatlan vagy hamis lehet”, a Gemini szerint pedig „pontatlan információkat jeleníthet meg, többek között az emberekről”.

Ezek a mesterséges intelligencia rendszerek az internetről gyűjtött, nagy nyelvi modelleknek nevezett hatalmas információkészleteket vizsgálják meg, majd algoritmusok segítségével koherens válaszokat adnak, de nem mindegyik árulja el, hogyan jutottak el a válaszokhoz.

Egyes AI chatbotok felfedik azokat a modelleket, amelyekre az algoritmusaikat betanították. Mások kevés részletet adnak meg, vagy egyáltalán nem adnak tájékoztatást. A legjobb tanács az, hogy próbáljon ki egynél többet, és hasonlítsa össze az eredményeket, és mindig ellenőrizze a forrásokat.

Például egy ponton Komo ragaszkodott ahhoz, hogy Kanada lakossága 1991-ben körülbelül 1 millió fő volt, és még azután is kitartott ez mellett a rossz szám mellett, hogy utánanéztem, hogy biztos-e. Egy Wikipédia-oldalt idézett, amelyből kiderült, hogy az adat az ország őslakosainak táblázatából származik. Amikor később újra megpróbáltam, megtalálta a megfelelő számot.

___

Van olyan technikai kihívás, amelynek kitalálásához segítségre van szüksége? Kérdéseivel írjon nekünk a onetechtip@ap.org címre.