14 000 baht pénzbírságot szabott ki a mesterséges intelligencia egy hollandra, aki vezetés közben megvakarta a fejét
Egy rutin cselekedet vakarja a fejét vezetés közben vezetett egy váratlan bírság a holland MI-vel hajtott közlekedési kamera után félreértelmezte a mobiltelefon használatára vonatkozó gesztust.
Tim Hansen tavaly novemberben 380 eurós (14 000 baht) pénzbírságot kapott, ami vitát váltott ki a mesterséges intelligencia bűnüldözési hatékonyságáról.
Hansen megdöbbent, amikor közlekedési bírságot kapott, mert azt állította, hogy vezetés közben használta a telefonját. Biztos volt benne, hogy egyszerűen felemelte a kezét, hogy megvakarja a fejét, nem pedig azért, hogy telefont tartson. A bírság kiszabásához vezető mesterséges intelligencia-vezérelt kamerarendszert úgy tervezték, hogy elkapja a sofőröket, amikor mobiltelefonjukat használják, ami súlyos közlekedési szabálysértés. De a holland esetében úgy tűnt, hogy ez hibát követett el.
A bírság kézhezvételekor Hansen eleinte tanácstalan volt, mivel nem emlékezett arra, hogy telefonját használta volna a volánnál. Elhatározta, hogy tisztázza a helyzetet, fényképes bizonyítékokat kért a hatóságoktól.
Első pillantásra úgy tűnt, hogy a kép azt mutatja, hogy egy telefonhívásban vesz részt. A közelebbi vizsgálat során azonban kiderült, hogy a keze a feje oldalát vakarja, nem tartott telefont. A kamera összetévesztette a kézmozdulatát a telefonhasználattal, és ami még zavaróbb, a bírság kiszabását megerősítő emberellenőr sem vette észre a hibát.
Véletlenül a holland informatikai területen dolgozik, és úgy döntött, hogy tudását kihasználva olyan algoritmust fejleszt ki, amely képes elemezni és kijavítani a képeket, személyes tapasztalatait felhasználva rávilágítani arra, hogyan működnek a rendőrségi kamerarendszerek, és miért hibázhatnak. Kifejtette, hogy a prediktív modelleknek el kell dönteniük, hogy valami igen vagy nem, de a 100%-os pontosság elérése kihívást jelent.
Hansen véleménye szerint az algoritmus valószínűleg egy telefonra gyanakodott, mivel az adathalmaz számos példát tartalmazott a fülhöz közeli kézzel történő telefonhasználatra – jelentette a Sanook.
Hansen esete aláhúzza az emberi felügyelet szükségességét az automatizált rendszerekben a téves pozitívumok minimalizálása érdekében. Azzal érvelt, hogy a számos változó miatt, amelyek befolyásolhatják az algoritmus döntését, az emberi beavatkozás kulcsfontosságú. Annak ellenére, hogy vitatta a bírságot, 26 hetet kellett várnia a hivatalos ítéletre.
Technology NewsThailand NewsWorld News
