Összesen 14 alkalommal fordult az ÚS-hez.
Zuzana Čaputová államfő hivatali ideje alatt már 14 alkalommal fordult az Alkotmánybírósághoz (ÚS). A legtöbb esetben, amikor már megszületett az ítélet, az államfő sikeres volt.
Az elnök ügyei közül kilencet már lezártak. Öt eljárásban járt sikerrel, hármat felfüggesztettek, mert időközben változott a törvény. A bíróság nem csak egyszer értett egyet vele. A fennmaradó öt ügyben még várnak a jogerős ítéletre. A héten a Btk. módosítása is bekerül a statisztikákba. Egyelőre nem világos, hogy milyen eredménnyel.
Sikeres támadások
Zuzana Čaputová már fél évvel a 2019-es beiktatás után élt a lehetőséggel, hogy megkeresse az ÚS-t a választójogi törvény ügyében. Ebben az akkori koalíció a választások előtti 14-ről 50 nappal meghosszabbította a közvélemény-kutatási moratóriumot.
Robert Fico, a Smer-SD elnöke akkor úgy nyilatkozott, hogy ha az elnök megtámadja az ÚS-ről szóló törvényt, az a politikai valóság félreértése lenne. A szenátus azonban a palotának igazat adott. Először felfüggesztette a törvény hatályát, végül kijelentette, hogy a módosítás alkotmányellenes.
Többször is született hasonló ítélet, például a közüzemi vízvezetékekről szóló törvénnyel kapcsolatban, amely szerint tulajdonosaik kötelesek voltak gondoskodni a vízbekötések javításáról és viselniük annak költségeit, annak ellenére, hogy az nem tartozik hozzájuk.
Alkotmányellenesnek nyilvánította a bíróság a családi csomag egyes részeit is, amelyet 2022-ben Igor Matovič akkori pénzügyminiszter rövidített jogalkotási eljárásban nyomott át a parlamentben. Ez azon kevés ítéletek egyike, amelyben a bíróság a jogalkotási folyamatot is kommentálta, és annak alkalmazását alkotmányellenesnek nevezte.
Čaputová a 13. nyugdíjtörvény esetében is kifogásolta a lerövidített eljárást, amelyet alig négy nappal a 2020-as választások előtt fogadott el Petr Pellegrini kormánya. A bíróság azonban leállította az ügyet, mert időközben változtak a jogszabályok.
Az államfő a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény 2023-as elfogadásakor is kifogásolta a parlamenti munkamódszert. Ekkor 36 módosító javaslatot fogadtak el a képviselők, amelyek a módosítás lényegét megváltoztatták. Ebben az ügyben még nem született ítélet.
A bíróság a Smer-SD vezette ellenzék által 2021-ben és 2022-ben kiírt előrehozott népszavazás esetén is az elnöknek adott igazat. A szenátus arra a következtetésre jutott, hogy a kérdések megfogalmazása nem volt összhangban a Alkotmány.
Ezzel szemben az államfőnek a Btk. 363. paragrafusára hivatkozó kérelme nem járt sikerrel. Ez lehetőséget ad a legfőbb ügyésznek a folyamatban lévő eljárás leállítására, ha jogszabálysértést észlel. A bíróság úgy értékelte, hogy e felhatalmazás alkalmazása megfelel az alkotmánynak.
Felfüggesztett hatás
Čaputová többször is sikerrel járt azon kérésében, hogy függesszék fel a jóváhagyott törvény hatályát. A bíróság egyetértett vele a fent említett választójogi és a vízvezetékekre vonatkozó jogszabályokat illetően.
A megtámadott közegészségvédelmi törvénymódosítás esetében is leállította az eredményességet. Az elnök akkor kifogásolta, hogy veszélybe kerülhet a járványügyi intézkedések során a károk és az elmaradt haszon megtérítéséhez való jog.
Fel akarta függeszteni Matovič családi csomagját is. A bíróság azonban a törvény hatályba lépése előtt hozott jogerős ítéletet.
A kormány illetékességi törvény-módosításában azonban elvetette a hasonló javaslatot, amelyet tavaly év végén fogadott el a parlament. Az elnök bírálta a Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatala és az Egészségügyi Felügyeleti Hivatal vezetőinek új kinevezési és felmentési módját.
A módosítás hatálybalépése óta mindkét intézmény igazgatója leváltható. Az Alkotmánybíróság azonban ezt a módosítást további eljárásra elfogadta, így az alkotmánynak való megfelelésről továbbra is dönt.
