Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Amikor Thomas Suozzi megnyerte New York harmadik kongresszusi körzetét a keddi rendkívüli választáson, ez csak a legfrissebb volt abban a hullámban, amely lenyűgöző eredményeket ért el a demokraták számára a cikluson kívüli szavazásokon. A 2022-es félidő óta lezajlott 57 vitatott választás átlagában a demokraták kilenc ponttal teljesítenek jobban, mint azt a kérdéses körzetek pártos felépítése alapján várnánk.
Ugyanakkor Joe Biden elnök következetesen követi Donald Trumpot a szavazások során. Hogyan tudjuk összeegyeztetni ezeket az egymásnak ellentmondó narratívákat?
, de ez nem tudja megmagyarázni az összes eltérést. Az életképes alternatív jelöltek általában alacsonyabban szavaznak, mint a 81 évesek, nem magasabban. A jobb magyarázat valami strukturálisabb: a részvételi arány változó szerepe.
Míg a legutóbbi elnökválasztáson a választók csaknem 70 százaléka szavazott, a rendkívüli választások általában sokkal kisebb tömegeket mozgósítanak. Az eltérő részvételi arány pedig különböző típusú szavazókat jelent.
Az alacsony részvételi arányú választásokon a szavazatok túlméretezett részét a politikailag erősen elkötelezett – jellemzően jól képzett, jómódú – emberek adják le. A periférikusabb szavazók – jellemzően alacsonyabb jövedelműek – hajlamosak leülni. És ezek a különböző csoportok eltérőek, ami azt jelenti, hogy a magas és az alacsony részvételi arányú választások eltérő eredményeket hozhatnak.
Ez a partizán gradiens a részvételhez először ben mutatkozott meg, ami azt mutatta, hogy a demokraták történelmileg profitáltak a magasabb részvételi arányból, mivel a munkásosztály pártjaként működtek. Az 1960-as évektől 2000-ig tartó amerikai választásokon a gazdag és jól képzett szavazók, akikről kiderült, hogy esik vagy süt, természetes republikánusok voltak. Ezzel szemben minél szélesebb társadalmi réteg ad le szavazatokat, annál többen az alacsonyabb társadalmi-gazdasági csoportokból és annál kékebb a politikai környezet.
Ilyen körülmények között nem meglepő, hogy a demokraták a történelem során hatalmas erőfeszítéseket tettek a „ki a szavazásból” kampányok érdekében, míg a republikánusok gyakran igyekeztek akadályokat bevezetni, hogy megakadályozzák a perifériás szavazókat a szavazásban.
Ezt az ősrégi mintát azonban a Donald Trump 2016-os érkezése miatti politikai átrendeződés a feje tetejére állította.
Trump előtt a gazdaságilag marginalizált csoportok gazdasági érdekeik alapján balra dőltek. Manapság egyre inkább jobbra hajlanak, mivel a kulturális kérdésekhez, például a bevándorláshoz való hozzáállás nagyobb befolyást gyakorol a szavazatok megválasztására.
Az eredmény, amelyet ben tártak fel, az, hogy a partizán részvételi gradiens megfordult. Most, hogy az alacsonyabb részvételi arányú választásokon sok diplomás szavazókör általában a demokratáknak kedvez, és a nagyobb, munkásosztálybeli választók már nem jelentenek kékebb választ.
Barack Obama 2008-as és 2012-es győzelme idején a tipikus „marginális tartózkodó” – valaki, aki közel állt a szavazáshoz, de otthon maradt – demokratikusabb volt, mint az átlagos szavazó. 2016-ra ez megfordult, és minél többen döntöttek a tartózkodástól a szavazás felé, annál magasabb volt Trump szavazati aránya.
Ebben az új dinamikában nem meglepő az a helyzet, amikor a demokraták jól szerepelnek az alacsonyabb részvételi arányú rendkívüli választásokon, de küzdenek azért, hogy ezt egy magas részvételi arányú elnökválasztási kampány arányos sikerére fordítsák.
Trump bázisán sokan vannak, akik ritkán vesznek részt a politikában, amikor az ő neve nem szerepel a szavazólapon. Ezek az emberek otthon maradnak a rendkívüli választásokon, kitömve a demokratikus különbségeket, de novemberben hatályba lépnek.
És ez nem USA-specifikus jelenség. A brit EU-népszavazás még egyértelműbb példa volt: 2016-ban jelentős számú, nem megszokott szavazó szavazott, és a kilépés felé billentette a mérleget. Ha csak a rendes általános választási szavazók jelennek meg, a Remain kampány nyert volna.
Az amerikai elemzések módszereit alkalmaztam az Egyesült Királyságra, és ez a minta bevérzik a brit pártpolitikába. Történelmileg a Labour profitált a magasabb részvételből. 2019-ben azonban a gradiens megfordult, amikor a konzervatívok a Brexit megosztottságába hajlottak, és a nem diplomások oldalára álltak. A 2019-es választás lehetett az első alkalom, amikor a munkásosztály megnövekedett részvétele a konzervatívokat, nem pedig a munkáspárt lendítette fel.
Az idei választásokat számos okból megnyerik és elveszítik, és továbbra is kulcsfontosságú lesz a swing szavazók meggyőzése. De minden olyan elemzés, amely nem veszi figyelembe az új részvételi dinamikát, hiányos lesz.
,
Adatforrások és módszertan
és , a részvételi arány és a pártos szavazás közötti összefüggést egy multinomiális logisztikus regresszióval modellezik, amely kiszámítja annak előre jelzett valószínűségét, hogy a) egyáltalán szavaz, és b) egy adott pártra/jelöltre szavaz, részletes jellemzői alapján, beleértve a demográfiai jellemzőit (életkor). , nem, faj/etnikai hovatartozás), társadalmi-gazdasági helyzet (jövedelem, foglalkoztatás, oktatás), értékek (pozíció a gazdasági és kulturális kérdésekben), politikai elkötelezettség, gazdasági felfogás és az elnök vagy a miniszterelnök jóváhagyása.
A távolmaradás előre jelzett valószínűségét ezután a részvételi arány különböző szintjének szimulálására használják. Például annak az eredménynek a szimulálásához, amikor csak a választók 30 százaléka szavaz, azt a 30 százalékot veszem, akik a legnagyobb valószínűséggel szavaznak, és arra a pártra „szavaznak”, amelyet a legnagyobb valószínűséggel támogatott. A 70 százalékos részvételi eredmény szimulálásához ugyanezt csinálom a 30 százalék kivételével legkevésbé valószínű hogy szavazott volna.
A modellekben használt adatok az Egyesült Államokból származnak (2008-2020), (2000-2004) és (1997-2019). A 2008-tól kezdődően minden egyesült államokbeli, 2005-től kezdődően az egyesült királyságbeli választásokon érvényesített szavazási nyilvántartást használnak. A korábbi választások önbevallásos szavazást alkalmaznak.
